Mardi a été dévoilée la liste des nommés aux oscars dont la cérémonie se déroulera le 4 mars prochain. Nous retrouvons avec plaisir cette année deux productions super-héroiques dans la liste des prétendants à un prix. Logan réalisé par James Mangold sera dans la course (et pas des moindres) du meilleur scénario adapté, face aux films suivants :
Call Me by Your Name de James Ivory
The Disaster Artist de Scott Neustadter et Michael H. Weber
Molly’s Game de Aaron Sorkin
Mudbound de Virgil Williams et Dee Rees
De même, Les Gardiens de la galaxie vol2 sera présent dans la catégorie des meilleurs effets spéciaux face à :
Blade Runner 2049
Kong : Skull Island
Star Wars : The Last Jedi
War for the Planet of the Apes
Malgré son succès critique et public, et une certaine volonté de favoriser les films donnant le premier rôle à un personnage féminin, on notera l'absence du Wonder Woman de Patty Jenkins...
Pour la catégorie où se trouve Logan, n'ayant vu aucun des autres films je ne peux pas me prononcer mais pour la catégorie SFX où se trouve les gardiens j'ai vu tout les films qui y figures et pour moi Blade Runner 2049 et War of the planet of the apes ont vraiment beaucoup de mérite Blade Runner presque chaque plan est une oeuvre d'art et La planètes des singes rien que pour la virtuosité avec laquelle ils sont parvenus à rendre authentiques leurs héros simiesques mérite une récompense
Logan a des tas de qualité, par contre donner un oscar pour le scénario ... bof bof. En plus il est dans la catégorie "scénario adapté", mais ils considèrent qu'il est adapté de quoi ? Old Man Logan ? La Mort de Wolverine ? ou de plus de 50 ans d'existence du personnage ? bref un peu perplexe
Niveau FX on peut dire ce qu'on veut Gardians of the Galaxy 2 est absolument sublime, par contre c'est vrai qu'il y a du beau monde en face, la lutte sera pas simple
Ben Logan est un adaptation du personnage de wolverine, dans la categorie meilleur scenario adapté tu peux y trouver tous les scenario ou les personnage sont basé sur le travail d'un autre auteur, par exemple si la suite d'un film est nominé aux oscar et que ce ne sont pas les scenariste du premier qui ont ecrit cette suite et bien c'est un scenario adapté car ils se basent sur les personnages de quelqu'un d'autres meme si l'histoire est 100 pour 100 ecrite par eux.
Si ce n'est pas "la planète des singes 3" qui gagne l'oscar des SFX (3e échec?),ce sera déjà une véritable injustice mais ce sera un vrai scandale si c'est "GOTG2" qui lui ravi.
Faire du second film cité un film qui mérite un oscar plus que le premier serait dur à avaler tant l'un est un bon film et l'autre une daube sans nom.
ça me tue de voir un pouce négative sur ce commentaire, enfin bon quand on est pas capable d'argumenter ....
sur ce, cette trilogie est véritablement un travail pivot pour ce qui est de la capture etc alors que désolé d'heurter les fanatiques du coin mais les guardiens 2 est moins bon scénaristiquement que son prédécesseur et visuellement assez moche je vois pas ce que vous pouvez défendre provenant de ce film face à un seul de ces concurents de la catégorie SFX ? franchement je suis curieux et impatient de voir le seul courageux du coin qui sera capable de faire autre chose que de rester planquer derrière son pouce négatif et de démontrer une certaine capacité mentale pour l'argumentation ...
Merci pour ton soutien.
J'avoue que ce système de pouce ne m'a jamais emballé car je préfère le débat (cordial,of course!) lorsqu'on n'est pas d'accord avec moi plutôt qu'une unique désaprobation.
Mais bon,c'est le jeu (de l'époque) ma pauvre Lucette (Trop vieux pour ces c...?)!
Je rajouterais,à propos du film, qu'en plus du travail de performance capture incroyable,perso,c'est surtout le réalisme PARFAIT (en majuscule,si!si!) des singes à l'écran.
C'est de mieux en mieux film après film au point de naivement se demander si,en fait,ce ne sont pas des vrais singes dressés à l'écran.
Et en plus,les 3 films sont vraiment bons.
C'est tellement rare les franchises,les sagas,les trilogies ... réussies de bout en bout (TDKR,ma dédicace préférée) qu'au final ce serait vraiment injuste pour celle-ci de n'avoir jamais été récompensée d'une façon ou d'une autre.
Oui ça m'énerve par moment cette fainéantise de juste mettre "mauvais" sans aucun mot, enfin ...
oui pour cette saga il y a pas mal de prouesses et surtout les personnages centraux dépendent totalement de la technologie déployée et on n'en est aucunement géné et on le vérifiera avec le temps cette trilogie est partie pour vieillir très proprement
Bon, je pense que les gars qui ont mis un pouce rouge l'ont sûrement fait plus pour la critique à GOTG 2 que ton avis sur la planète des singes (perso, j'aurais mis un pouce vert pour le début et un pouce rouge pour la fin...).
Mais n'oublie pas, cet oscar là ne récompense pas le meilleur film, mais le film au meilleurs effets spéciaux et même si ce film n'est pas au gout de tout le mond (perso, je reste indifférent car pour moi, je sais que le film était con, mais c'était le but et j'ai quand même passé un bon moment avec les délires du film, malgré son humour parfois lourd. Malgré ses défauts, les relations Yondu/Peter et Ego/Peter sont quand même de bonnes histoires).
J'ai quand même pris mon pied avec ce film et ces idées de décors, je n'ai pas trop eu de sensations "houla, c'est quoi ces graphismes PS2 ???" alors que presque tout était sûrement sur fond vert, donc ça peut quand même mériter sa nomination aux oscars.
Etonné par contre que pour les mêmes raisons, Thor n'ait pas eu sa place
Bah pour moi Thor Ragnarok à justement plus de mérite que GotG 2 car désolé mais en dehors de l'appréciation ou pas du scénario les mondes de GofG2 sont vides! j'ai déjà vachement moins cette impression avec juste la scène de début de Thor Ragnarok
et pour l'histoire des pouces, peut être que tu en as ciblé certain mais il y en a aussi sur ce site qui sont juste des petits cons de fanatiques frustrés qui réagissent par mot clé l'autre fois je ne sais plus qui avait juste eu le malheur de citer Disney dans son commentaire et pourtant sans rien dire contre la firme et il y a eu quelque chose comme 5 pouces négatif d'un coup, donc au bout d'un moment les petits extrêmistes de merde hein ...façon les forums ça ne devient que ça on doit jongler entre les attaques de trolls cons comme des culs et les tocards de fanatiques qu'il ne faut surtout pas offenser et qui sont tout aussi cons que les trolls
par contre niveau paresse mental, tu auras réussi à compter ceux capables de défendre leur point de vue ...quand tu penses que ce sont les mêmes guignoles qui vont aux urnes lors des élections, p'tain le monde est pas sauvé ...
En même temps, difficile de débattre des sfx tant il sont affaire de perception. Quand au scénario, celui des singes est pourri. J essaie de me souvenir; on a des singes juifs (césar =moïse, camps de concentration etc ...) persécutés d un côté et l humain catholique et nazi de l autre. Ils auraient pu faire tellement mieux en mettant l idéologie et la religion de côté (terriblement mal amenés) et en se concentrant plutôt sur le fait que c était avant tout une histoire de survie entre deux espèces. J ai été très déçu. Quant aux gardiens, faut que je le revois parce que je ne comprends pas tout ce mépris. Surtout s il s agit de défendre Thor 3 à côté.
Des singes juifes....sans vouloir être ignoble les juifes ne sont pas le seule peuple de la planète a avoir subit un génocide, au bout d'un moment faut arrêter de toujours prendres ces gens comme l'illustration ultime du mot victime! et les nazis ne sont pas les seules a avoir créé des camps et à tuer des populations qu'ils haïssent .....
Après, on ne parle pas de scénario, mais de prouesses techniques et quand je cite Thor Ragnarok c'est pour ses décors qui sont très probablement numériques comme GotG 2 mais qui paraissent moins vides et pauvre(le monde de Surtur à lui seul est moins moches et vide que les 3 planètes visités dans GotG2 et pourtant à par des cailloux et de la fumée cen'est pas super rempli non plus) et malgrès tout à côté de ces 2 films je trouves que les autres titres de la liste ont plus de mérites
On peu être fan de comics et des films qui en découlent mais avec objectivité quel est le seule titre de film S-H qui a vraiment apporté quelques chose d'important à l'évolution des SFX ? à part le Spider-man de Raimi qui a permit de montrer un humain bouger comme jamais on ne l'avait vu (et encore je ne suis pas sûr à 100% que ça vienne de ce film, faudrait que quelqu'un métrisant vraiment le domaine vienne faire la lumière là dessus) ....
Et c'est quoi encore ce délire de singes juifs maintenant ?
Il le dit entre parenthèse, pour lui césar n'est rien d'autre qu'une nouvelle interprétation des aventures de Moïse devant sauver son peuple de l'oppression et le mener vers une terre promise ...(sauf que césar voudrait pouvoir vivre en paix sans spécialement s'accaparer quoi que ce soit il ne serait pas contre de pouvoir cohabiter avec l'homme à condition de ne pas être traiter comme inférieur... vérifiable dans le premmier et second film)
Sauf que de son point de vue Woody Harrelson et son armée ne représente pas les égyptiens mais les nazis là où c'est incorrecte c'est que les égyptiens et les nazis agissaient par soif de pouvoir et domination alors que les personnages de Woody Harrelson et ses hommes agissent pour éviter la disparition de la race humaine, ainsi que par peur (il ne faut pas oublier que les singes transmettent un virus fatal à l'homme ayant muté pour ne plus les tuer mais les faire régresser mentalement...)
et plus personnellement moi je n'y ai pas vu d'un côté Moïse et de l'autre Hitler mais plutôt deux versions d'un même personnage tout deux ont perdu leurs familles, tout deux veulent sauver et protéger leurs espèces, et chacun aurait très bien pu mener les actions de l'autre au final
Tu te plains des dérives des forums et sections commentaire, pourtan tu devrais peut-être relire ton commentaire :
" il y en a aussi sur ce site qui sont juste des petits cons de fanatiques frustrés "
" les petits extrêmistes de merde hein "
" on doit jongler entre les attaques de trolls cons comme des culs et les tocards de fanatiques qu'il ne faut surtout pas offenser et qui sont tout aussi cons que les trolls "
" quand tu penses que ce sont les mêmes guignoles qui vont aux urnes lors des élections, p'tain le monde est pas sauvé ... "
Ca va, tu te sens mieux ?
Essaye de donner ton avis et ton opinion sans donner l'impression que tu agresses tout le monde, ça passera peut-être mieux (ne tente pas de m'incluer dans les "tocards de fanatiques qu'il ne faut surtout pas offenser", j'aimerais juste pouvoir lire des commentaires sans avoir à pousser un soupir à chaque phrase que je lis, merci) .
Écrire un avis
En postant un commentaire sur « MDCU-COMICS », vous acceptez de ne publier aucun contenu à caractère abusif, obscène, vulgaire, diffamatoire, choquant, menaçant, pornographique, etc. qui pourrait transgresser les lois de votre pays, le pays où « MDCU-COMICS » est hébergé, ou encore la loi internationale. Vous acceptez de ne publier aucun contenu ayant pour but délibéré de perturber la discussion, de lancer des polémiques, de provoquer ou d'annihiler toute conversation. Si vous ne respectez pas cela, vous vous exposez à un bannissement immédiat et permanent et nous avertirons votre fournisseur d'accès à internet si nous le jugeons nécessaire. Nous enregistrons l'adresse IP de tous les messages afin d'aider au renforcement de ces conditions. Vous êtes responsable des propos tenus dans vos commentaires. Vous acceptez le fait que « MDCU-COMICS » ait le droit de supprimer, d'éditer, de déplacer ou de verrouiller n'importe quel commentaire à n'importe quel moment si nous estimons que cela est nécessaire. En tant qu'utilisateur, vous acceptez que toutes les informations que vous avez saisies soient stockées dans notre base de données. Bien que cette information ne sera pas diffusée à une tierce partie sans votre consentement, « MDCU-COMICS » ne pourra être tenus comme responsables en cas de tentative de piratage visant à compromettre vos données.