[Justice League] L'avis de la Presse

[Justice League] L'avis de la Presse


Une review MDCU, c'est bien. Plusieurs reviews afin de pouvoir comparer, c'est mieux ! Pour la deuxième fois, MDCU vous propose donc en plus de sa review (disponible ici) un petit tour d'horizon des autres sites spécialisés afin de savoir ce que pense la toile au sens large du film Justice League.

L'AVIS DE LA PRESSE US

Finalement, on dirait que Justice League dessert les personnages, qui avaient besoin de plus de temps de développement. Je sais que les fans de DC répugnent à comparer les films DC avec ceux de Marvel, mais Warner Bros aurait dû prendre exemple sur le MCU, en faisant une série de films pour préparer et développer les personnages afin que leur grande épopée ne ressemble pas constamment à l'idée de faire du rattrapage. - CBR

Justice League est bruyant, effronté, théâtral, excitant, hilarant, désordonné, mais surtout une aventure de super-héros épanouissante. Ses nombreux défauts font qu'il y a fort à parier que les critiques ne seront pas super, mais les aficionados de comics, et surtout ceux de DC, devraient passer un excellent moment. Personnellement, j'ai quitté la projection avec un grand sourire stupide sur mon visage, et je pense que cela sera le cas d'une bonne partie d'entre vous. - CBM

Justice League est un bon gros bazar. Le film est horrible visuellement, avec en tête la visite sur Themyscira, patrie de Wonder Woman , et le méchant du film qui ont l'air de sortir tout droit d'un jeu vidéo de seconde zone. Peut-être que la franchise Justice League a été pourrie dès le début, faisant l'expérience non pas de l'évolution mais de l''entropie, avec Wonder Woman se tenant comme une faible lueur anormale de faux espoir. C'est vraiment dommage. - Vanity Fair

Fatiguant, répétitif et une introduction laborieuse sont les mots d'ordre de ce film, ce qui est le cas également de Ben Affleck (qui porte le costume pour la deuxième fois) qui a l'air de vouloir être n'importe où plutôt que dans le film ; ses yeux et son langage corporel en disent long, il n'est clairement pas dedans. - Hollywood Reporter

Jason Momoa est fantastique en Aquaman , et cela sera génial de le voir dans un film solo. Mais le film dans son intégralité échoue à cause de Snyder. Justice League est atroce à regarder. J'ai aimé Batman v Superman , mais après avoir vu Justice League, je peux dire à présent que j'ai VRAIMENT aimé Batman v Superman . - Businessinsider

Pour terminer avec l'US, on notera que Rotten Tomatoes lui a donné 39% soit à peine plus que Suicide Squad.

L'AVIS DE LA PRESSE FR

Justice League : une vraie bonne surprise ! Avec son intrigue convaincante et des héros qui le sont tout autant, Justice League arrivera à séduire tous les publics. - RTL

 

Justice League va certainement marquer la fin définitive d'un cycle pour l'attelage Warner-DC. On souhaite sincèrement que le studio et l'éditeur tirent les leçons de cette terrible défaite et revoient tous leurs « process » créatifs de fond en comble pour les films à venir. Superman, Batman, Wonder Woman et autres Flash sont de magnifiques mythes, qui méritent une autre Justice . - Le point

Le crossover hybride de Zack Snyder et Joss Whedon n'a pas grand-chose sous le capot. - Première_

Justice League est un agréable divertissement grâce à son casting d’exception. Superman, Batman, Wonder Woman, The Flash , Aquaman et Cyborg qui bataillent ensemble, ce n’est tout de même pas banal ! Mais cela s’arrête là. Le film, inoffensif, n’est pas à la hauteur de l’exceptionnelle réunion super-héroïque proposée à l’écran. - Les Toiles Héroiques

Justice League remplit un taff sans en faire plus. Un film de super-héros calibré, vaguement divertissement, et surtout inoffensif.  - Comicsblog

Porté par la prestance de ses protagonistes, Justice League offre en somme un spectacle tout à fait correct. Utilisés ici avec une prudente justesse, les membres de la Ligue sont le point fort de ce blockbuster honnête qui n’ennuie jamais et quitte le spectateur sur une note tout-à-fait optimiste. - DCPlanet

  • Lawlight
    Lawlight

    il y a 1 mois

    Lol comme dab les citiques ciné en tout genre (qu'ils s'y connaissent ou pas d'ailleurs) aiment descendre le genre. On a besoin d'une version longue je pense car beaucoup trop de cut scène. Voici un lien qui nous montre toute celles que l'on a vu lors de la promo (trailers, clip, ect...) mais qui ne figure pas dans le film... en anglais: https://www.youtube.com/watch?v=ol08gLmQIjY

    • Assra
      Assra

      En réponse à Lawlight

      il y a 1 mois

      Donc c'est comme si à un examen, tu échouais à finir dans le temps imparti, donc tu demandais aux examinateurs de te donner plus de temps. DC et Warner accumulent les erreurs depuis MoS. C'est dommage mais c'est comme ça. C'est pas une rallonge qui va changer quoi que ce soit. 

    • Arkham
      Arkham

      En réponse à Lawlight

      il y a 1 mois

      Un avis est par essence subjectif mais certaines personnes leur donnent une importance selon la source

      • Lawlight
        Lawlight

        En réponse à Arkham

        il y a 1 mois

        Bin écouter c'est simple: quand toutes les bonnes scènes ou presque que l'on a vu lors des trailers, clip ect... ne figurent pas dans le film alors que ce sont elles qui on "faconnés" l'envie, la "HYPE", bin oui pour moi c'est une grave erreur...

        On a casté des acteurs en plus pour ces scènes, pour apparaitre dans le film (et ce ne sont pas de simple figurants pour la plupart) et ils ne sont nul part. C'est un peu comme dire "merci d'être venu, on vous ressonera!" comme dans les entretien de job alors que ca n'a servi à rien.... ou en gros c'est de la merde et ca ne sert à rien de les mettre.... sans compter sur l'argent et les moyens humains et matériels qui ont servi comme jeté à la poubelle! (j'espère que non si une extend version ou director's cut qui en vaille la peine!...)

        Sans compté sur la version Snyder qui , selon les rumeurs, aurai été bien différente du résulta vu au ciné.

        Donc oui Whedon et Warner son grandement responsable du résultat final.

        Par contre oui on est pas oblgé d'aimé mais si c'est pour faire des critiques ciné (surtout sur le thème super-héros) autant s'y connaître un minimum ce qui n'est sans doute pas le cas de la majorité des critique "soit disante spécialsé"... On peu avoir son avis mais quand on sait que l'avis en question va influencer une "masse" de lecteur sur leur vision du film et leur choix d'aller le voir ou pas, faut faire attention à ce que l'on dit.

        Assra
        Assra

        En réponse à Lawlight

        il y a 1 mois

        Pourquoi Snyder aurait fait quelque chose de mieux ? Parce que c'est Snyder ? Parce que de toutes façons on ne saura jamais donc autant dire que Snyder est un génie ? Il a pourtant plus ou moins foiré tout seul MoS et BvS. 

        Lanhalt
        Lanhalt

        En réponse à Lawlight

        il y a 1 mois

        Ben c'est là le coeur du problème, même si tu les trouve à chier, y'a quand même pas mal de monde à qui ça a plus malgré les défauts, que le fait d'avoir qqch d'un peu plus ambitieux qu'un simple film de superhéros, avec des vraies thématiques parlait à mort. En gros ici Warner vient de chier à la gueule de ses plus grands défenseurs.
        J'comprends qu'on aime pas Snyder, il est un peu spécial comme réalisateur, mais faudrait peut être arrêter d'aller voir du Snyder en espérant voir autre chose que du Snyder.
        C'est assez parlant de voir comment ceux qui conchiaient BvS on tendance à dire que JL est meilleur (ou de rester sur leur cdlm) alors que tout ceux qui avaient adorés les films précédents sont profondément déçus.

        Assra
        Assra

        En réponse à Lawlight

        il y a 1 mois

        Attention, je dis pas que tous les DC sont mauvais. J'ai apprécié BvS et adoré WW. Mais se reposer uniquement sur Snyder c'est pas viable. 

        mmat1986
        mmat1986

        En réponse à Lawlight

        il y a 1 mois

        Ah bon pourquoi? par ce que le public actuel est incapable de se concentrer sur un dialogue cohérent plus de  60 secondes? parce que le public actuel est trop paresseux que pour faire autre chose que de baver devant des scènes d'actions sans réel intéret de la même manière qu'un un chien errant devant un steak?

        ça me fait bien rire quand au cinéma un gars comme Snyder tente de se demander comment réagirions nous si un être proche d'un dieux apparaissait parmis nous? serions nous térrifié ou l'idolatrerions nous? c'est assez curieux de critiquez ce genre d'interrogation quand dans nos sociétés actuelles ont est obligé de s'habituer à la présence de militaires lourdement armées dans nos rues parceque plein de connards pro religion de ta soeur (chrétien, protestant, musulmans, juifs) {chez nous c'est le gogole islamiste qui tue en masse, ailleurs c'est le gogoles chrétien et protestants (au U.S.A les sectes chrétienne et protestantes sont les responsables majoritaires dans les cas de massacres religieux!) le gogole juifet leboudhiste encore dans d'autre pays) nous font chier avec leurs "convictions" est ce que ce qui dérange dans cette question posée par Snyder c'est d'avoir un doute sur la présence d'un dieu? ou de douter sur le comportement de l'homme face à un dieu? d'oser se demander si un seul dieu existe ou pas? si il est seul et unique ou si il n'est qu'un parmis tant d'autres? ensuite sur le questionnement de la politique pourquoi critiquer le fait de ce questionner sur ce que ça impliquerait à ce niveau? rien que le fait de regarder un film sur ton PC aujourd'hui ou d'être de tel ou tel origine fait que des gouvernement nous espionnent (révélation de Snowden....) on est drogués aux réseaux sociaux qui volent et vendent nos données! etc etc etc .... ça c'est ce qui fait chier dans un film de Super héros à notre époque! c'est violement triste intellectuelement non? et la médiocrité de nos société touche tout, la musique remplie d'illettrés qui ne savent qu'insulter leurs femmes et mères et se vanter de vendre de la drogue, de faire des aller retour en prison ou de mythoner sur la taille et le goût de leur B..., la télé qui s'engraisse avec des singes qui n'ont pas été capable de finir un classe de cours préparatoire mais qui veulent être célèbres pour? bah on ne sait même pas pourquoi en fin de compte car ils ont juste assez de neurones pour lasser leurs chaussures en fait!

        Et on se plaint que les studios nous prennent pour des cons? nous sommes les acteurs majoritaire de cette déchéance, nous donnons notre argent pour toutes ces conneries et certain en redemande en applaudissant comme des phoques face à un produit aussi détérioré que Justice League sous prétexte que oui certain gag fonctionnent, oui certaines actions sont bien, oui si tu n'attend rien qui te demande d'enclencher ton cerveau tu passes un moment correcte! mais est ce là tous ce que l'ont doit se limiter à demander? être heureux que ce film renie en intégralité MoS et BvS? être heureux que les questionnement débuté dans MoS, disparaissent en totalité du montage frankensteinesque actuellement au cinéma? que la résurrection de Superman entamée en dernier Plan de BvS soit reniée et traitée comme n'ayant jamais existée dans Justice League, alors que de l'aveux fait avec les révélations de la multitudes de cut ayant sévit sur le film cette scène était un des rebondissements du film et l'un des raccords entre les deux films....

        J'ai la haine envers Warner mais en vérité tant que le public sera trop fainéant et inculte, voir demeuré pour adresser de vrai attentes envers les studios, ce genre d'horreur mutantes sortiront en masse et des oeuvre doté d'un réelle intelligence dans le propos seront massacrées preuve en est entre le dessin animé Ghost in The Shell d'une intelligence et d'une qualité hallucinante sortie dans les années 90 et sa version Live sorti il y a quelques mois avec assez d'ambition pour qu'un mollusque puisse profiter du film ....

        Quand je penses à ce que ça va entrainer pour l'avenir tout ça, je me demande si je n'aurais pas plus de chance en me faisant tuer par un connard de fanatique plutot que de me faire plumer par un cinéma ne comptant que sur des cons...

        Alzio 117
        Alzio 117

        En réponse à mmat1986

        il y a 1 mois

        Merci mmat1986 <3
        en même temps que veux tu faire dans une société ou Hanouna est plus adulé que Stephane De Groot, Nabilla plus connue que Audrey Hepburn, que Jul est diffusé sur les ondes, et que nos journalistes sont les premiers à répandre les abus de langages et fausses expressions...

        Sinon, quand je vois la critique ça me donne pas du tout envie d'aller le voir... que tout le monde soit d'accord pour être mitigé, c'est rare en général c'est dans un sens ou dans l'autre.

        Assra
        Assra

        En réponse à mmat1986

        il y a 1 mois

        C'est justement parce qu'on est dans une époque anxiogène que les gens ne veulent pas voir de films dark. Ils ne veulent pas qu'on les oblige à songer sur la place de Dieu et de l'homme. C'est leur droit. Un film s'inscrit toujours dans une époque. Ça joue. Donc le MCU, plus léger, attire plus que le DCU. CQFD

        Citizen974
        Citizen974

        En réponse à Assra

        il y a 1 mois

        T'es sérieusement entrain de parler pour tout un public? je préfère milles fois avoir des films de tout types, de tout genre, bien différents, peu importe que ça soit comique ou dark plutôt que d'avoir QUE du comique juste parce qu'on est dans une période "anxiogène", tout simplement parce qu'on appelle ça la variété et le choix, c'est quelque chose qui était beaucoup plus présent il y a quelques années.
        Alors juste parce qu'on serait soit-disant tous anxiogène, il faudrait se taper et se contenter d'une décénnie de la même recette et de films ou séries aseptisés? jamais de la vie. En tout cas pour moi.

        mmat1986
        mmat1986

        En réponse à Assra

        il y a 1 mois

        C'est justement le contraire le cinéma avant ces dernières années à toujours traiter d'une manière ou d'une autre les craintes de la société, ça à toujours été dans l'adn du cinéma et les réals que ce soit dans les films d'action, d'épouvante ou de SF le faisaient, ici ces dernières années pour moi à part le genre horrifique qui utilise nos craintes vis à vis de la religion en sortant des films sur quasiment le même thème et quelques films sur la peur de l'invasion ou de l'attaque chimique ou bactériologique et encore très peu sur la crainte de l'arme atomique , les autres genre à part la sf qui nous a toujours mis en garde contre la dictature , les autres genre sont devenus pauvres ou noyé sous une masses de produit sans relief , on dit qu'un film est toujours à porté politique mais ces dernières années beaucoup de chose à part le coup éternel de "l'amérique est ce qu'il vous faut" du reste beaucoup de chose sont asseptisé pour faire des films du gros fast food sans ambition, sans discours et d'ailleurs c'est dernières années ce sont sans via certaine séries qu'on ose encore critiquer la société après ce n'est pas vrai pour tout mais regardes que dans le genre SH qui nous interesse ici, Captain américa II tentait de faire écho au déclaration de Snowden en critiquant le fait que les gouvernement espionnait le citoyen ordinaire sous prétexte de la sécurité sans se soucier que la démocratie devenaient sans s'en rendre compte une dictature, le propos à été abandonné pour la suite et le public ne l'a même pas trouvé ce propos c'est triste mais c'est pourtant le cas, Iron man III disait que le terrorisme n'était pas forcément ce que l'on nous montrait via les média (mandarin qui passe pour un chef de guerre alors que c'est une entreprise qui est la vraie menace) et malheureusement ça n'a pas continué non plus et déjà avec la trilogie de Nolan ses prise de position dans Batman niveau sécurité, politique etc ce n'est pas ce qui à le plus plu au public si tu prend le temps de bien lire les critiques contre lui et pourtant désoler mais c'est important d'avoir des oeuvres qui nous force à revoir nos façon de penser comme la série "le maitre du haut chateau" par exemple car sans oeuvres de ce type le public qui ne se cultive plus est entrain de recréer le monde que nos grands parents et arrière grands parents ont combattu, voir pire et ça commence depuis un bout de temps, le retourn de nazisme , de l'extrème droite et des gamin qui se font enrolé dans des sectes et groupes terroristes tout ça vient d'un manque d'éducation de nos société et ça devient trop dangereux depuis plusieurs années maintenant et si on ne devient pas plus exigeant vis à vis de la culture et de l'éducation et donc vis le cinéma, la musique etc on va droit vers une catastrophe d'une grave ampleur 

        Lawlight
        Lawlight

        En réponse à Assra

        il y a 1 mois

        Et puis il ne faut pas oublier une chose : Le MCU s'adresse d'avantage au jeune ado voir gosse de part sa légereté et luminosité que le DCU plus ado 16/20 ans et adultes car plus "dark" comme tu dis et plus à se poser des question existentielles voir phylosophique. Bon c'est vrai que j'ai vu de jeune enfant en salle mais accompagné d'un parent. Mais ca reste plutôt "marginal". Donc le MCU à une fourchette de spectateur en plus que le DCU (sans parler des parents qui accompagne car j'ai pas encore vu de gosse de moin de 10 ans en salle seul lol) ce qui fait qu'ils gagne de l'argent en plus. Et ca aide plutot bien pour le box office que l'on vienne en famille avec enfant que de venir seul ou avec un/une pote!

        Une programmation PEGI 13 perdra d'office une part de spectateur comparé à une programmation "Tout public" et donc du pognon... surtout aux States qui sont plus à cheval la dessus que cher nous. Ca explique peut être pourquoi ca fait un bide cher eux et pas ailleurs?? wait and see .....

        mmat1986
        mmat1986

        En réponse à Lawlight

        il y a 1 mois

        C'est effectivement le cas avec un rachat de Marvel par Disney, d'office les critiques étaient calmées par une sorte de bouclier "entrprise tout public" là ou Warner ne s'est jamais positionner et n'a cessé de de virer de cap au grès du vent pour finalement continuer à ne pas se positionner réellement entre la promo de Suicide Squad au départ vendu comme un film sombre et ensuite remonté pour en faire un truc mutant multicolore et ce Justice League qui arrive après 2 films de niche et se pose comme un produit tout public ça te fait le même effet que d'adopter un guosse atteint de progéria mais dans le sens benjamin Button ...
         

        Citizen974
        Citizen974

        En réponse à Lawlight

        il y a 1 mois

        Je l'ai dit et on me crois pas... le public, celui non fan de comics et ainsi que les critiques veulent du pop corn movie, un truc sans qu'on réfléchisse trop, de l'action mais avec un peu de comédie... Et après on crache à la gueule de Transformers qui assume son style et son but?
        Quand MoS et BvS sont sortie, au lieu de bien se plaindre sur les choses qu'il faut, le truc qui revenait le plus c'est "c'est trop sombre, faut plus de couleur", "c'est trop dark et pas assez optimiste", "on ne rit pas assez", "on veut que ça ressemble à du Marvel", résultat Warner ne cherche pas plus et fonce dans le tas et regarder ce qu'on reçoit... ces même gens viennent vous dire ensuite "ça ressemble trop à du Marvel"... pffff
        J'ai même vu des gus sur allociné dire que MoS leur file une dépression...? sans déconné, faut pas être si faible dans la vie, ça reste que des films.

        Depuis l'émergence du MCU, les gens ne font plus trop la part des choses avec les films de super-héros, en clair pour eux c'est du divertissement, pas plus pas moins et ça doit l'être tout le temps sinon on te crache à la gueule. Avec des mentalités pareil vous vous rendez compte qu'on aurait jamais connu le Superman de Donner, le Batman de Burton et Nolan, Blade 1, le Spidey de Raimi ou Iron Man 1 et bien d'autres encore?

        On est encore partie pour une décennie ou pire un siècle de films très aseptisés qui ne prendront pas de risque, des films peu mémorables qui sont codifiés pour nous faire passer un bon moment dès le début de la projection en salle et qui rapporte de l'argent, une vache à lait quoi. Plus de réflexions, plus de travail acharné pour rendre hommage aux personnages, ça devient des films commerciaux avec plein d'illusions pour bien nous scotché et faire dépenser.

        Les années à venir vont être triste, on passe un cap et entre dans une nouvelle voie. Heureusement que j'ai les dvd de tout les films de super-héros que j'ai adoré, mes futurs enfants auront besoin de connaitre des choses bien travaillés et d'un autre niveau quand même.

        J'en dis pas plus, on va me traiter de hater sinon.

    • Babs
      Babs

      En réponse à Lawlight

      il y a 1 mois

      Il faut arreter avec ces histoirse de version longue ou de cut, soit tu fais un bon film dans son ensemble soit tu le fait pas.
      Ce film était tres bof (à mon avis) et m'a semblé baclé, à eux d'assumer le fait d'avoir fait ces choix pour le rendu final.
      Quand d'autre franchise (sans les citer) ont balancé leur premier film de super héros reuni dans une team, on a senti le temps mis dans la prod et (surtout) dans le scénario, la presse avait aimé (et pas descendu le genre :p  ) et les chiffres étaient au rdv.  DC est allé bien trop vite et non retenu AUCUNE leçon des critiques des précedent films!  Si ils sont comme certains de leur fans à se dire à chaque film que tout va bien, que c'est à cause de si ou ca que le film est ainsi, que c'est les critique ciné qui n'y connaissent rien au genre etc, ils avanceront jamais!

      • mmat1986
        mmat1986

        En réponse à Babs

        il y a 1 mois

        Warner n'as pas retenu de leçon stp, DC lui ça fait presque 80 ans qu'il vie grace à des personnages qui font toujours réver là ou Warner c'est depuis la fin des années 70 qu'il fait du tort à une franchise sur deux ...

  • Hyperman77
    Hyperman77

    il y a 1 mois

    Je suis allé voir JL une deuxième fois ce matin... Et j'ai rekiffé à mort! A la sortie du 1er visionnage, j'avais qq interrogations et je pensais qu'une version longue était plus que nécessaire. Honnêtement, le revisionnage m'a permis de comprendre toutes les subtilités, et une version longue (même si j'en meurs d'envie) n'est plus une nécessité. Le film est quasi parfait dans son ensemble... Même le retouchage numérique (moustache de sup') me paraît moins grossier que ce que j'avais retenu lors de la 1ère séance. 
    Quant à la presse... ça existe encore la presse??

  • Lanhalt
    Lanhalt

    il y a 1 mois

    "Ses nombreux défauts font qu'il y a fort à parier que les critiques ne seront pas super, mais les aficionados de comics, et surtout ceux de DC, devraient passer un excellent moment."
    J'ai le sentiment que c'est tout le contraire.

  • Lawlight
    Lawlight

    il y a 1 mois

    Vous voulez connaître la version de Snyder??? La voici en anglais sous forme délecte scène rallonge et changement. Ordre Chronologique.


    These scenes were done before the re shoots and were only shown to WB Executives (NOT JOSS WHEDON) aka idiots who don’t appreciate art.

    LONGER: Began with Bruce recruiting Aquaman. It was basically the same scene as I saw in the theatrical version this weekend. However, some lines were added by Whedon and some Zack bits were cut. Aquaman was originally more resilient and shut-off to Bruce here.
    DELETED: Barry Allen visits the library because he knows that Iris West is there. He tries to talk to her but fumbles and blushes. He mentions that “he might go and see his Dad today”. Iris likes his awkwardness but doesn’t think he’s all that special. We see Barry breaking the window with his finger to kind-of impress Iris (our FIRST look at his powers). When everyone and Iris are surprised at this window breaking, Barry just says “weak glass” and walks out.
    LONGER: History Lesson. But just by some bits. What I was most surprised by was that WB cut out dialogue by the Green Lantern, Zeus and even Ares (Yes, he was there too). They had a couple of lines each. As did Robin Wright and Hippolyta. They just kept the action in and clicked out all dialogue, I guess.
    DELETED: After taking the Mother Box from Themiscyra, Steppenwolf actually “talks” to the Box. His mother, Heggra’s essence is alive in the Mother Boxes and bringing them all together would unleash her powers – finally giving Steppenwolf an edge over his uncle – Darkseid. That is what his plan was originally. I thought for sure that they would keep this scene in because they used a dialogue from this scene in the trailers – “No protectors here. No Lanterns. This world will fall. You will be free, mother.”
    DELETED – Cyborg’s previous life. He plays a great football match that his MOTHER (Yes, she was cast as well) attends. Afterwards, they drive home. Victor is angry that his Dad never made it while his mother tries to console him. Victor just keeps getting angry and lashing out, loses control of the car – causing a fiery crash.
    LONGER – The Gordon scene had a little setup that I didn’t see in the theatrical version. Gordon dismisses a Junkie and tells him to “get better at life” before another cop comes to him with drawings of Parademons. His conversation with the League also ran longer. First, he asks Wonder Woman “if she’s the same woman he keeps seeing reports of in London”. Then, he asks Cyborg “how does he eat? Does he even need to?”.
    DELETED: After the attack on Atlantis, Aquaman consults with Mera and Vulko over what he should do next. Mera wants him to stay as King because she “doesn’t trust Orm”. Vulko wants him to do what his heart says. Aquaman confesses that he feels a responsinility to help the people on Earth.
    DELETED: The League visits the Batcave. Alfred has humorous reactions to the League. Bruce Wayne talks about a “nightmare” he had. He believes that Steppenwolf will try and resurrect the power of Superman and “that they must do it first unless they want to fight an Evil Kryptonian too.”
    CHANGED: Superman’s resurrection was ONLY possible because Cyborg detects foreign genetic material in his DNA a.k.a the Codex. This is the final confirmation needed that Superman can be brought back to life after all. Then, the revival happens pretty much the same.
    DELETED: Deathstroke breaks Lex out of prison. They part ways because the cops are hot on their trail – deciding to meet up later at “the location they discussed”.
    DELETED: Kent Farm. Superman brings Lois here. however, he is still very confused and not knowing what’s happening. Bystanders are looking at him and clicking his photos. This confuses him further and he actually tries to attack the civilians with his laser-eyes before Lois manages to calm him down. Superman tells her that “the voices won’t shut up”. Later, Martha shows up here and Clark and Lois are already inside the house. Clark is calmer now but still very confused – his powers are going haywire and his senses are heightened. Martha gives the “Picture the world as an Island. Follow my voice and come back to me” speech from MoS. It seems to calm him down. Later, Clark is wearing his shirt when he sees Pa Kent (Yes, Costner was here too) out in the fields. He goes out to see him. Pa Kent talks about “embracing who you really are”. He tells Clark that “you have to make peace with who you are. You have the power to change the world and you can do that as anyone, good character or bad.” Clark finally embraces Superman as a part of him when Lois walks out. Clark confirms their engagement, Lois breaks down because she wasn’t strong enough. Then, Martha comes out too as Clark decides to help the League and flies off. That’s how it happened in my version. I may have paraphrased some dialogue but that was basically it.
    DELETED: Clark heads up to meet Alfred and get his suit.
    DELETED: Steppenwolf’s second conversation with Heggra. Now that he has all three Mother Boxes – her return to this world can begin.
    CHANGED: Bruce’s conversation with Diana after Superman returns. Diana comes in to pop Bruce’s shoulder and tend to his injuries. Bruce reveals that he is willing to die to save the world. In fact, he says “he deserves to die because of what he’s done. He’s killed people and nothing, not even his hate for Superman can justify killing like that”. Diana tells him that “he’s changed now” but Bruce remains adamant that he can only atone himself by sacrificing his life.
    CHANGED: Bruce’s Batmobile is headed to certain death during the finale when Wonder Woman and Aquaman interfere and save his life. They tell him that dying in battle won’t do anything and he must live to keep the fight going.
    ALTERNATE ENDING WE WERE SHOWN: Cyborg tries to separate the Mother Boxes while Heggra keeps trying to talk him away. Furious, Steppenwolf grabs him and rips him apart – essentially killing him.
    CHANGED: Superman joins the fight and teams up with the League to defeat Steppenwolf. However, at one point, Steppy tries to tempt Superman into joining his army and we see Darksied (for the first time) in Superman’s vision and we see flashes of the Knightmare footage. However, Superman SNAPS back from it and delivers the final blow to Steppy, defeating him.
    DELETED: Steppenwolf is killed by Darkseid on Apokolips. Darkseid intends to come to Earth to “meet the Kryptonian”.
    DELETED: Aquaman meets Mera off the village coast and agrees to come back. Barry steps into the library, Iris smiles at him cutely.
    DELETED: Bruce and Barry place Victor’s “body” in the Batcave. Bruce comments that “his organic tissue is dead but it may be possible to reignite his mechanical parts”. Barry promises to help however he can.
    DELETED: Lois introduces Perry White to “Clark Kent a.k.a Superman“.
    The original after credit scene that was shot in principal photography was  Bruce being woken in the night in his lake house by a green light and being visited by Tomar Re and Kilowog. It was cut fairly early on during post.
    Let WB know what the fans want. Sign this petition and spread the word : ReleaseZack Snyder’s Director’s Cut and Tom Holkenborg’s (Junkie XL) Score for Home Release(20,000 signs already!): http://chn.ge/2AQYwPv

    • Lanhalt
      Lanhalt

      En réponse à Lawlight

      il y a 1 mois

      C'est quoi les sources? pcq bon, ça a beau déjà ressembler plus à du Snyder, on dirait que c'est lui qui l'a écrit, mais ça, ça m'étonnerais profondément.

    • Lanhalt
      Lanhalt

      En réponse à Lawlight

      il y a 1 mois

      Ok, après vérification, ça vient d'un sub-reddit (https://www.reddit.com/r/DCEUleaks/comments/7dvbr2/differences/) et il semblerait qu'une bonne partie ait été prouvé fausse, entre autre à cause de scène qui vraiment leaké.

  • Dreadfox
    Dreadfox

    il y a 1 mois

    A voir une hypothétique Director's Cut, mais je n'ai pas l'impression qu'enlever les scènes de Whedon et rajouter les scènes de Snyder aurait suffi à sauver le film. Il aurait sans doute été meilleur oui. Aurait-il été bon pour autant? J'ai des doutes.

  • SUPDC
    SUPDC

    il y a 1 mois

    On parle encore de version longue pour sauver le film, tout comme BVS et SS. Pourquoi ils ne font pas carrèment le film comme il faut dès le début. C'est la sortie ciné qui compte et pas celle en Blu-Ray (ça aussi c'est de l'arnaque pas de verison longue en DVD). Parti comme ça, ils vont faire une sortie directe en DVD et tout le monde sera content.

    Non, je ne me contredis pas par rapport à mes anciens messages. J'ai beaucoup apprécié BVS et JL. Mais je trouve cette tactique de vente débile, car ce n'est pas ça le cinéma.

    • Lanhalt
      Lanhalt

      En réponse à SUPDC

      il y a 1 mois

      Simple, tu sur une journée d'exploitation de 15 heures (si je ne me trompe pas, une bonne partie des ciné au US diffusent dès le matin, contrairement à chez nous ou à part le w-e, les premières séances sont souvent à 14h). Un film de deux heures, tu le diffuse 7 fois, un film de 3, que 5. Faut pas chercher plus loin, plus de diffusion = plus de thunes. Mais ils ont pas encore compris que si ils massacrent tout, personne n'ira plus voir leur film au ciné. Enfin, Warner qui fait de la merde DC, c'est pas nouveau.

  • Osprey
    Osprey

    il y a 1 mois

    On voit pas mal de gens être très catégoriques dans un sens ou dans un autre. Ce qu'on peut en retenir c'est que les films DC de Snyder sont des films très clivants et logiquement un blockbuster clivant ben ca marche pas. Et une version longue de Snyder y changera certainement rien, il y aura toujours des avis très différents

  • On arrête les bêtises ?

    Non mais les gars, faudra un jour accepter que les films du DCEU ne sont pas bons ! Ca ne me réjouis pas, j'aurais préféré bien mieux, mais il faut le reconnaitre, ça a mal commencé, tout est à l'envers. On peut pas vraiment en tirer gros chose avec des fondations pareilles.

    Donc arrêtez de dire que les critiques presses ne comprennent rien aux films de super-heros et acceptez que ces films ne sont pas aussi bon que vous souhaitez le croire.

    • mmat1986
      mmat1986

      En réponse à On arrête les bêtises ?

      il y a 1 mois

      à part Suicide Squad et Justice League, le reste du DCEu est très bon, les bases mauvaise? si réfléchir pour toi est quelque chose de mauvais c'est un autre souci

      • Explication
        Explication

        En réponse à mmat1986

        il y a 1 mois

        Ce que je voulais dire par partir sur de mauvaises bases, c'est le fait de prendre la chronologie des personnages à l'envers : on a quand même la mort de superman dès le deuxième film alors que la moitié de la population le détest ! Tout le contraire des comics : un personnage qui est là depuis longtemps, qui est apprécié de tous le monde et qui se sacrifie pour sauver le monde entier qui lui rend des funérailles gargantuesques.
        De plus, la ligue des justiciers est déjà bien établie et ses coéquipiers pleurent sa mort. Dans les films : merde, par ma faute superman est mort, ça vous dit les gars qu'on se rassemble ?
        La relation Batman/Superman est aussi complètement montée à l'envers ! Normalement, chacun a du mal avec la vision de l'autre mais chacun sait que l'autre est nécessaire. C'est pour cela aussi qu'ils se réunissent en ligue des justiciers, pour surveiller l'autre et aussi apprendre de l'autre. Dans les films, on est différents, on s'aime pas, on se bat, l'un meurt, ok je change ma vision...
        Et comment Batman peut-il gagner ce combat d'ailleurs ??? Dans les comics, il connait superman depuis des années, comment il se bat, ces faiblesses et points forts ET SURTOUT Superman ne veut pas tuer Batman à cause de leur amitié, leur relation qui a perdurée pendant des années (vous savez, le truc inexistant dans les films... Pourquoi Superman retient-il ses coups ? On se souvient que le film précédent, si des vies d'innocents sont en jeu, il est prêt à tuer. La personne innocente cette fois, c'est en plus sa mère!). On rajoute à ça une bombe nucléaire dans la face qui l'affaiblie et le tour est joué. Dans les films, la seule blessure avant le combat est de la pisse brulante contenue dans une jarre quand un batiment a explosé...
        Il faut encore que j'en rajoute sur ce qui ne va pas et pourquoi les bases sont mauvaises ?

        mmat1986
        mmat1986

        En réponse à Explication

        il y a 1 mois

        Très franchement, c'est de l'argumentation bidon depuis quand un film doit il respecter à la lettre "la chronologie" des comics? la trilogie de Nolan ne respecte rien de tout ça si on veut appliquer ton argumentation!

        et si on prend le MCU, il y a énormément d'éléments qui ne sont pas respectés donc ton argumentation ne tien pas la route, de plus ça me fait rire qu'on vienne pleurer pour avoir un superman identique au comics, identique à quelle périodes déjà? et à quel univers? au cinéma les gars on 80 ans de récits dans lesquels ils peuvent piocher comme ils veulent pour construire leurs version, ils n'ont aucune obligation de se cantonner à tel récit en particulier, ni tel période et encore moins telle version du personnage.

        ensuite avant Snyder, on vous l'a donne votre Superman"classique dans la lignée de ce que Donner avait entamé fin des 70's et le film à été un flop, puis désolé de faire un petit rappel des fait mais superman ne se vendait pas extroardinairement bien en comics à cause de justement son côté trop parfait qui n'attire pas les lecteurs dont avait besoin DC

        après pour les films ça à été bien dit avant l'arrivé en salle de MoS que Snyder et Goyer allait faire de Superman quelque chose de totalement inédit (ils n'ont pas menti) Superman à un comportement plus humain et il n'a jamais paru aussi puissant et spectaculaire au cinéma.

        pour son combat avec Batman je ne vois pas trop comment on aurait fait que Batman connaisse Superman depuis 30 piges pour se décider à lui mettre un pain dans la tronche, de plus le coup de la kryptonite est découverte en disséquant Zod (kryptonien) donc logique que Batman en déduise que ça risque de faire chier Sup aussi, et Sup à quand même en tête de réussir à raisonner Batman avant  d'opter pour le meurtre, ce qu'il ne parvient pas à faire vu que Batman le neutralise avec des grenade de Kryptonite gazeuse et Sup parvient (ainsi que Lois) à faire rebooter le cerveau de Batman en lui faisant comprendre qu'il à une mère (de la famille qu'il se bat pour elle comme n'importe quel être humain) dans une scène que le public est soit trop stupide pour comprendre soit fait preuve d'une fameuse mauvaise foi....

        donc bon mauvaise base, ça reste ton avis à toi

        Citizen974
        Citizen974

        En réponse à Explication

        il y a 1 mois

        C'est quoi encore ces pseudos? (on est sûr que c'est la même personne?)
        après concernant tout son commentaire, je préfère même pas débattre... tu te rends compte qu'on a tous fait les MÊME DÉBATS INTERMINABLE depuis 2013 et les gus reposent les MÊME QUESTIONS, à un moment quand t'aimes pas les films, que le réal te plait pas ou que les acteurs te font ièch, à un moment faut arrêter, les explications des autres te convainc pas non plus bah lâche le film, fait comme moi. Beaucoup de choses me gêne dans le MCU, pareil dans le DCEU, même chose pour les séries télé Marvel, je débat un peu mais tout le monde s'énerve et au final je trouve pas de juste milieu, donc j'ai arrêté, ça se voit, concernant tout ça je ne pose plus de questions et je ne démarre plus de débat puisque ça ne sert même plus à rien et t'as carrément des trolls aussi qui viennent gêner la conversation.

        Ce genre de débat on ne le finira jamais, on ne fait que dire "oui j'aime pas ça, c'était nul depuis le début, le nouveau est aussi nul" etc personnellement je préfère dire qu'il vaut mieux tout lâcher.

        J'en dirai pas plus, ces discussions ne m'intéressent malheureusement plus...

        Citizen974
        Citizen974

        En réponse à Explication

        il y a 1 mois

        Ah oui dernier truc, oui y'a de l'argumentation un peu bidon dans son commentaire, je citerai pas toutes les lignes (arrrrrgh ne... pas... le... faire!) mais y'a des trucs un peu erroné ou qui manque de détail dans ce qu'il dit, (après oui c'est pas de sa faute si il ne connait pas tout, je lui en veux pas pour ça mais j'ai peur qu'il invente un peu des trucs et se force à détester les films DC pour une mauvaise raison au final ^^")

        "on a quand même la mort de superman dès le deuxième film alors que la moitié de la population le détest !"

        On en veut aux réal de pas prendre de risque, et quand ils en prennent on leur crache à la gueule ^^"
        Même chose pour le statu quo, le public s'énervent qu'il n'y ait pas assez de répercussions, quand il y en a, on leur crache à la gueule.
        Une partie de la population le déteste, l'autre le considère comme un vrai héros (certains le vénère) et certains parmi le gouvernement ne savent pas
        comment interpréter ses actions, est-ce qu'il est vraiment quelqu'un de bien? ou il est une menace etc
        Tout ça est régler après sa mort, la population planétaire se rend compte que c'était un type bien, il s'est carrément laisser mourir pour sauver tout le monde,
        dans Suicide Squad on apprend même que beaucoup de militaire le considère comme "le plus grand héros de la patrie".

        "Tout le contraire des comics : un personnage qui est là depuis longtemps"

        Dans la chronologie des films DC, je pense qu'après Man of Steel, Superman est en activité depuis au moins 3 ans ou 4 ans?

        "De plus, la ligue des justiciers est déjà bien établie et ses coéquipiers pleurent sa mort."

        Ce n'est pas une adaptation littérale de Death of Superman, Snyder s'en est juste inspiré, c'est quasiment impossible d'adapter cette histoire en film, elle est culte
        mais forcément de bonne qualité, disons de qualité inégale.
        Le réalisateur a le droit d'imposer ses idées et sa réinterprétation, tout comme on a droit à un Civil War un peu au début de la carrière des héros Marvel et surtout les héros
        sont désunis avant d'affronter les évènements d'Infinity War, c'est un peu  relou quand même.

        "La relation Batman/Superman est aussi complètement montée à l'envers ! "

        Encore une fois, le réal fait ce qu'il veut, dans les comics pendant l'âge d'or, Superman rencontre Batman et Robin lorsqu'ils les sauvent d'un danger, ils deviennent meilleurs amis.
        Après Crisis OIE, la première rencontre de Sup et Bat est tumultueuse, chacun se méfie de l'autre et il faudra qu'ils fassent équipe plusieurs fois avant de vraiment se faire confiance.
        C'est finalement dans la série Superman/Batman par Loeb que les deux héros redeviennent vraiment potes et retrouvent cette complicité du Golden Age.

        Dans les films, TOUT est possible, tout n'est pas linéaire, on a des adaptations littérales comme altéré, les X-mend de la Fox en sont la preuve, dans le MCU, Peter devient Spider-man
        quelques années après que les Avengers se soit formés, dans les comics c'est pas totalement le cas, Spidey devient un Avenger avant même d'être un héro professionnel! ça fait seulement 6
        mois qu'il est Spidey.
        Hank Pym est vieux et totalement différent de sa version comics, il n'y a quasiment aucun respect (je dis pas ça dans un sens négatif) face à l'oeuvre original.
        Dans les comics, la trahison de Stark et son combat contre Captain America durant Civil War est plein d'émotion vu que ça fait des années et des années qu'ils sont amis et frères d'armes,
        la répercussions est plus énorme. Dans le MCU, Cap et Iron Man ne sont pas vraiment meilleurs amis, ils sont juste coéquipiers et on voit déjà qu'ils s'apprécient peu depuis Avengers 1, carrément.
        etc etc etc etc

        "Dans les films, on est différents, on s'aime pas, on se bat, l'un meurt, ok je change ma vision..."

        On appelle ça une intrigue et un processus créatif ou de changement, il faut regarder BvS et cogiter pour comprendre le processus dans lequel Batman est, et pourquoi la mort de Superman l'affecte
        et lui ramène ses valeurs d'antan.
        Iron Man et Captain America ne s'aiment pas dans le MCU (contrairement aux comics) mais la mort de Coulson les forcent à faire équipe.

        "Et comment Batman peut-il gagner ce combat d'ailleurs ??? Dans les comics, il connait superman depuis des années"

        Dans les comics, même à leur première rencontre, Batman a déjà des plans pour tenter de blesser Superman.
        Dans BvS, Bruce étudie Superman de loin depuis un moment, c'est pour ça qu'il vole la kryptonite chez Luthor, il a tout prévu. Il faut au moins regarder le film, l'ami x/

        Dans les DC Films, Superman ne tue qu'une fois presque par accident et ça l'a traumatisé, il ne le fera plus jamais. Il n'a aucune intention de tuer Batman parce qu'il ne tue pas, c'est tout.
        Pour lui, Batman est un super-criminel comme un autre, il faut l'arrêter et puis c'est tout.

        "Il faut encore que j'en rajoute sur ce qui ne va pas et pourquoi les bases sont mauvaises ? "

        Parce que tu prends tout de ton point de vue, la planète entière ne peut pas te dire non plus "ok c'est bon t'as raison" vu que c'est une affaire de point de vue, il suffit juste de cogiter.
        Même dans le MCU et les X-men Fox, on peut te pointer milles et unes incohérences, non respect des comics, erreurs etc et au final? les films sont toujours là, ils se font toujours de l'argent
        et des rognons en or.
        La fidélité aux comics ne veut plus rien dire au ciné ou à la télé (et j'en suis le premier étonné), au final ce qui compte c'est si on a aimé le film ou pas ou la vision du réal.
        Le débat "les films doivent-ils être absolument fidèle aux comics" n'apportent aucunes réponses net et précises.

        Malheureusement ce que tu pointes n'est pas vecteur de mauvaise qualité mais t'en fais pas, je compte plus répondre, je faisais que passer en coup de vent et là je serai occupé...

    • Citizen974
      Citizen974

      En réponse à On arrête les bêtises ?

      il y a 1 mois

      Bon déjà je pense que t'as pas bien lu toutes les avalanches de commentaires ou critiques du staff mdcu ou des membres et ensuite : 'tain encore quelqu'un avec un pseudo chelou qui vient presque troller...

    • Citizen974
      Citizen974

      En réponse à On arrête les bêtises ?

      il y a 1 mois

      "Non mais les gars, faudra un jour accepter que les films du DCEU ne sont pas bons ! Ca ne me réjouis pas, j'aurais préféré bien mieux, mais il faut le reconnaitre, ça a mal commencé, tout est à l'envers. On peut pas vraiment en tirer gros chose avec des fondations pareilles.

      Donc arrêtez de dire que les critiques presses ne comprennent rien aux films de super-heros et acceptez que ces films ne sont pas aussi bon que vous souhaitez le croire."

      Bon déjà je pense que t'as pas bien lu toutes les avalanches de commentaires ou critiques du staff mdcu ou des membres et ensuite : 'tain encore quelqu'un avec un pseudo chelou qui vient presque troller...