Alors que la Phase 2 du MCU a pris fin avec Ant-Man, Avengers : Age Of Ultron, l'un des plus gros films de cette phase a récolté 1,4 milliards de dollars dans le monde entier. Mais selon Disney, le film serait un "échec". Pourquoi ?
Récemment des histoires de pouvoir se sont fait entendre entre Marvel Studios et Disney, qui désormais n'est plus sous la direction de Marvel Entertainment, mais répond à présent directement à Disney. Kevin Feige, le directeur de Marvel Studios, qui entretenait quelques différents avec le directeur de Marvel Entertainment, Isaac Pelmutter, peut lâcher plus de leste sur les futurs productions estampillées Marvel comme MDCU vous l'a rapporté dans cette news.
Disney n'étant pas pleinement satisfait de son 1,4 milliards de dollars grâce aux Avengers, le film a donc reçu l'étiquette d'échec. Pourtant la somme est énorme, mais le film était attendu comme le plus gros succès de l'histoire et aurait donc dû battre Titanic et Avatar. Le PDG de Disney peut en effet être déçu. Ainsi le site rapportant l'info ajoute que "en conséquence, chez Dinsey, il [le film] a été qualifié d'échec. Ce qui a permis à Kevin Feige d'utiliser cette événement comme un effet de levier pour faire sortir Isaac Pelmutter."
Le film n'est donc pas un flop au niveau artistique pour Disney mais bien sur une question d'argent. Il serait donc également à l'origine de la transformation de Marvels Studios en filial de Disney, au même titre que LucasFilm.
Un retour possible pour l'archer préféré du MCU
Il faut être raccord
Les éclairages du scénariste Eric Pearson
1,4 milliard de dollars...un échec ?! Pour un budget de 250 millions ?!
C'était pareil pour The Amazing Spider-Man 2 : 700 millions de recettes pour un budget de 230 millions et il a été qualifié aussi d'échec financier.
Putain, y a un truc qui tourne pas rond à Hollywood...
Quand on entend 250 Millions de budget pour un film comme Avengers 2 on oublie de penser qu'il ne s'agit la que du budget de REALISATION du film, la machine Marvel Studio/Disney crédite en fait beaucoup plus d'argent que cela.
Pour un blockbuster de ce type, rajoute 300 millions en promo US sur son sol, 250 millions en promo Europe, et la même chose pour l'Asie
250m
+
250m
+
250m
+
300m
= 1,5 Milliard
Avengers 2, comme le 1 comme TOUT les films HARRY POTTER et autre blockbuster ne sont rentable qu'avec les ventes DVD Blu/Ray et Merchandising aprés coups... dur a croicre n'est ce pas ?
Tu es certain de tes chiffres? enfin je te poses la question car je pense que ta critique est juste sur le fait que le film coute bien plus que les 250 millions réparti dans la production uniquement mais les chiffres de promos sont ils vérifiable ? car avec un coût global de 1,5 milliards pour éviter l'échec le film devait en rapporter plus de 3,5 en comptant les cinéma et les ventes diverse ça devient impossible à atteindre il me semble mais bon je peux me tromper vu que le marchandising associé est énorme
C'est n'importe qu'oi tzq chiffre, le budjet promo du film est de 100 à 150 sur la totalité, et pour disney une promo est composé par les produits dérivés, et location licence.
On marche sur la tête : plus d'un milliard de bénéfice et c'est classé comme échec. Ces gens vivent dans un autre monde. Je connais pas mal d'entreprises qui seraient satisfaites de faire plus de 5 fois la bascule par rapport à leur investissement initial. C'est du délire !!!
Un échec c'est quand on a pas le résultat espéré, et là c'est bien le cas
Si les mecs avaient prévus de faire 500 000 entrées de plus c'est clair qu'il y a un gros manque à gagner, faites le calcul
C'est le problème quand on met la charrue avant les boeufs
Un échec commercial, c'est quand un film fait perdre de l'argent au studio qui a produit le film. Dans le cinéma américain, il est admis qu'un film est un succès quand il a rapporté une somme égal à deux fois son budget. Exemple : Superman Returns est un échec commercial car il avait un budget de 260 millions de dollars et n'en a rapporté "que" 390 millions. Il a certes fait un bénéfice de 130 millions mais ce n'est pas suffisant pour les studios. Hors là, Avengers L'Ere d'Ultron a rentabilisé par 5 son budget donc il n'est pas un échec commercial.
Pour moi, le film n'est pas un échec économique car il a quand même bien rempli sa part niveau fric mais bel et bien un échec artistique! et bon, tu t'emmerde pas devant comme un rat crevé mais il déçoit sur plusieurs points...
En gros, je pense l'inverse de Disney. Avec Cap 2, ils avaient intégré une problématique très très intéressante, avec Iron man 3 et surtout le court métrage Hail to the king aussi et aucune de ces très bonnes idées n'a été exploitées dans AoU, qui en plus (est ce à cause des coupes au montages? ou pas?) mais est bourré d'incohérences genre Stark de Iron Man 3 à AoU qu'est ce qu'il a foutu? on le quitte détruisant tout son arsenal et on le retrouve avec une armées robot personnelle???? Le Shield par rapport à l'Hydra suite à Cap 2 ??? (et lâchez pas mais il y a la série agent of ... une grosse partie du public ignore l'existence de cette série et l'autre n'est pas à jour dessus !)
après, on verra bien si la phase 3 corrige le tir, je l'espères mais bon ....
La phase 3 est déjà finis putain ils été comment captain america civil war et Avengers 3 part 1 & 2 je les ai manqué ducoup
C'est surtout une opération de com, pour justifier l'intégration de marvel studio, la bourse est contente, et comme par enchantement l'action disney a grimpé de trois points, (c'est pas une blague)...
ça ne m'étonne pas. Le film n'était pas terrible, le scenario baclé... Il aurait du faire un score plus important si il avait été meilleur. Tant mieux que Disney le considère comme un échec, le prochain sera peut être meilleur.
Ils sont tarés sérieux, à ne penser qu'au pognon ils vont vite se ramasser...
Personnellement, par exemple, je n'imagine pas que Star Wars 7 fera 2 milliards, désolé hein, ça me parait être difficile. Il va falloir qu'ils redescendent parce-que la réalité va être difficile à encaisser.
Ils ont cartonné avec le premier. Qu'est-ce qui cartonne encore plus ? Ben, une suite d'un carton ! Ils pensait que le second allait tout déchirer, c'est bien normal, mais battre Avatar ou Titanic... faut arrêter de rêver... Ils espérons la même chose des derniers Avengers (je pense) et pleuront s'ils ne font qu'un 1 millard 5 chacun...
Triste monde ^^
Vu comme ça, je dirais que le film est un échec sur tout les plans. Financier pour Disney, mauvais pour moi (et ce n'est que mon avis) et en plus le Whedon qui faineasse pour ne pas retoucher son film.
Avengers, l'âge d'étron sonnerait mieux
Vu comme ça, je dirais que le film est un échec sur tout les plans. Financier pour Disney, mauvais pour moi (et ce n'est que mon avis) et en plus le Whedon qui faineasse pour ne pas retoucher son film.
Avengers, l'âge d'étron sonnerait mieux
Vu comme ça, je dirais que le film est un échec sur tout les plans. Financier pour Disney, mauvais pour moi (et ce n'est que mon avis) et en plus le Whedon qui faineasse pour ne pas retoucher son film.
Avengers, l'âge d'étron sonnerait mieux
Exemple : Iron man 3 est dans les milliards et c est un echec
Disney ou comment avoir les yeux plus gros que le ventre.....
Ce film est bien plus un échec qualitatif que financier, mais bon...(pas qu'il soit mauvais, mais il a tellement de petits défauts qui ruinent le truc...)
Enfin, si ça peut leur permettre de faire de meilleurs films ensuite...
Ils vont me faire chialer. Ils feraient mieux de le considérer comme un échec cinématographique et commencer à payer des vrais scénaristes pour la suite.
Cette news qui circule sur internet en ce moment et qui fait largement parler est quand même à prendre avec des pincettes.
Un article dis que "..." et tout le monde parle d'échec, etc. Aucune déclaration venant de Disney, juste des on dit...
Il serait bon de mener une petite réflexion par rapport à cette histoire, peut être que AoU a été une légère déception pour Disney, mais certainement pas un échec et peut être qu'ils en sont très content, faut arrêter à un moment!
J'adore aussi le nombre de posts pour quelque chose de pas très intéressant. Quand il s'agit de cracher, tout le monde est là. Pour les autres sujets mieux recherchés, il n'y a presque personne.
Ils fument quoi là chez Disney ?!
Ils sont achetés Marvel et Lucasfilm et ils espèraient que TOUS leurs nouveaux films (Star Wars, Avengers en tête) dépassent des films comme Titanic et Avatar. Là, on parle quand même de deux films qui sont rentrés dans l'histoire de cinéma en terme d''entrées et de qualités.
Avengers 2 est loin d'être un grand film....
Là, maintenant, je m'inquiète de ce qu'ils vont dire sur Star Wars !
C'est clair que le film va cartonné mais Disney voudra le comparer avec quoi. Logiquement ils devront le comparer avec le reste de la saga. Mais vu cet article ils miseront sur quoi cette fois !
Pour faire ça autant ne pas acheter LucasFilms et Marvel Studios et les laisser comme ils étaient avant ; car Marvel Studio, seul, aurait été content du chiffre....
Ils sont tellement ridicul disney, ils meritent la meme avec star wars
Ah ah ah, pour battre Titanic ou Avatar, il faut avoir un bon réalisateur aux commandes!
à noter que ce sont deux films de James Cameron et que AoU c'est fait dépasser par Jurassic World qui n'est pas un bon film du tout
Pourquoi vous vous en prenez tous à Disney ? Ils placent la barre où ils veulent. Ils avaient peut être mis beaucoup d'espoir sur ce film et ils n'ont pas été atteint voilà tout. Comme certains l'ont déjà dit, si le film n'a pas atteint l'objectif définis alors c'est un échec point barre. Le 1,5 Milliard ne veut rien dire, le 1 avait battu des records, c'est logique de s'attendre à mieux. Surtout quand vous avez 5 films qui vous ont plus ou moins fait de la promo les années précédentes. Puis quand vous voyez le score de Thor 2 (au vue de sa qualité on comprend qu'il est largement porté par le MCU) vous pouvez vous attendre à des miracles.
Personnellement j'ai passé un bon moment devant le film, néanmoins il faudrait être aveugle pour dire que ce n'est pas un échec. Déjà c'est le premier Marvel a ne pas faire mieux que le premier volet (ou ne serait-ce qu'égalé), c'est également l'un des premiers à subir des critiques plus que mitigé. Il devait également être LE film de la phase 2 comme l'avait été le 1 avant lui, hors là ce n'est clairement pascelui qui relève le niveau au contraire (Cap 2 et GOTG sont au-dessus).
Ensuite artistiquement le film est quand même relativement mauvais ... Quel que soit le niveau d'analyse en plus. Le respect au comics n'y est pas, la continuité est brouillé, le montage est défaillant, le scénario bancal et on ne parlera pas d'Ultron. Ajoutons à cela que le film symbolise à lui seul les problèmes du MCU (manque de libertés pour les réals, méchant transparent, humour too much, incapacité à monter en intensité, scénario qui ne s'étoffe pas...).
Après si on prend le film à part, on passe quand même un bon moment, mais est-ce qu'on passe un meilleur moment que devant un Transformers ou un Fast and Furious ? Est-ce que le film est au dessus ? Moi j'ai envie de dire non.
Je suis daccord avec L'HOMME D'ACIER. Pour Disney c'est un echec car la barre avait été placée très haute. Même si financièrement le filmp est rentable, il n'a pas eu le retour escompté.
![[AoU] Le film qualifié d'échec pour Disney](https://www.mdcu-comics.fr/upload/news/unes/img_une_18974_aou-le-film-qualifie-d-echec-pour-disney.png)
![[Dossier] 10 ans de New 52 : Les oubliés de la VF](https://www.mdcu-comics.fr/upload/news/unes/thumbs/img_une_35477_dossier-10-ans-de-new-52-les-oublies-de-la-vf_1636630341.jpg)
Écrire un avis
Suite à une recrudescence de commentaires postés par des bots, l'espace commentaire est temporairement réservé aux utilisateurs inscrits.