[X-Men Apocalypse] Pourquoi un Diablo différent ?

[X-Men Apocalypse] Pourquoi un Diablo différent ?

Les fans qui aiment décortiquer les moindres changements d'apparence de leur personnages préférés ont sans doute eu plus de travail que d'ordinaire concernant le personnage de Diablo /Nightcrawler. En effet, d'un point de vue purement visuel, le personnage est clairement différent. Voyez plutôt :

Aujourd'hui, nous avons la raison du pourquoi du comment. C'est Adrien Morot, le responsable des maquillages (et vainqueur d'un Academy Award) qui a répondu à la question. Voici ce qu'il a déclaré :

Kodi est plus jeune qu'Alan l'était dans X-Men 2. De plus, Alan avait un maquillage qui partait plus vers le gris/noir dans le film de base, ce qui a causé pas mal de problèmes par rapport à la lumière. Nous avons dû changer cela tout en donnant un air amical au personnage. Mais il ne fallait pas qu'il ait trop l'air de quelqu'un avec de la peinture sur le visage pour autant. Alors nous avons fait cette peau qui n'est pas du même bleu que les autres, nous devions faire autre chose.

 

CQFD ?

Partagez cet article !
Ça peut vous intéresser
Une couverture impressionnante pour les X-Men

Une couverture impressionnante pour les X-Men

23 Avril 2024

Pour célébrer les mutants

Plus de détails sur les séries NYX et X-Men

Plus de détails sur les séries NYX et X-Men

15 Avril 2024

Toujours plus d'infos

La nouvelle série X-Force se dévoile

La nouvelle série X-Force se dévoile

10 Avril 2024

MAJ : Rajout de couvertures alternatives

  • FR4N4D4
    FR4N4D4

    il y a 8 ans

    On s'en fout de la couleur de peau ! Ce qui me choque le plus, c'est sa coupe à la Tokio Hotel.....

  • Elmaestro84
    Elmaestro84

    il y a 8 ans

    Je vais sûrement poser une question con mais Diablo arrive dans les x-men dans les années 80 avec le dernier film, alors il devrait être un membre de longue date dans X-men 1 au même titre que Scott, Jean et Ororo non ? Faut-il se dire que Days of future past a vraiment rebooté l'univers des mutants depuis 70 ?

    • Geoff42000
      Geoff42000

      En réponse à Elmaestro84

      il y a 8 ans

      Oui, c'est le principe justement. Ils ont utilisé DoFP pour rebooter la franchise ;)

      • Sly
        Sly

        En réponse à Geoff42000

        il y a 8 ans

        Même en ne gardant que First Class, Day of Future Past, Apocalypse et Deadpool, on arrive à des incohérences sur l'apparence des persos...

    • trek6604
      trek6604

      En réponse à Elmaestro84

      il y a 8 ans

      Je voudrais saluer ta volonté de toujours vouloir trouver une quelconque cohérence dans cette franchise.
      C'est devenu (de plus en plus) un tel foutoir (Mmm,ce mot passera-t-il la modération?) dans cette saga que toutes personnes qui cherchent à rendre crédible entre eux les films méritent un profond respect.
      Perso,non seulement j'attends depuis un bail d'être ravi (de nouveau?) devant un film X (hi!hi!hi!) mais j'ai laché l'affaire de la cohérence et ne considére plus les films qu'indépendamment les uns des autres.

      Il est quand même amusant qu'à une époque où remakes ou reboots pullulent,la franchise actuelle la plus bordélique (Mmm?) résiste et puisse continuer à vivre dans une parfaite incohérence.
      Perso,un total reboot me parait indispensable,ne serait-ce que pour redonner ses notes de noblesses à certains X-men honteusement bafoués ou gachés jusqu'ici (Cyke en tête of course et à titre personnel mon préféré:Colossus!). 

      • Sly
        Sly

        En réponse à trek6604

        il y a 8 ans

        First Class a toujours été un reboot masqué, Day of Future Past a rendu la chose officielle.

        Ils ont rebooté l'histoire par un changement de Timeline (à la Star Trek 2009)

        Ils ont juste gardé les anciens acteurs pour les versions du présent/futur.

        Je m'explique, pour la version du futur post-apolyptique de Day of Future Past, à aucun moment, il n'y a nécessité d'avoir vu X-Men 1, 2, 3, Origins et The Wolverine...  Quelqu'un n'ayant jamais vu ses films, comprend très bien qui sont les personnages, et ceux qu'on ne voit pas sont déjà mort.

        Donc reboot, les anciens films n'ont pas de continuité avec les nouveaux.

        Le seul dommage selon moi, c'est d'avoir sorti un film Wolverine en 2013, qui est donc au niveau date de sortie plus proche de la nouvelle saga, mais qu'il n'en fait pas parti, ils auraient pu s'abstenir,  et le sortir après Day of Future Past et le mettre dans la nouvelle continuité.

        Donc le nouvel ordre chronologique de la saga qui ne comporte à ce jour que 4 films est le suivant
        First Class > Day of Future Past > Apocalypse > Deadpool

        Les trois incohérences, car il n'y en a que trois, en se basant sur ces 4 films seulement, sont :

        1- Le visuel, le style, de Colossus, qui n'a rien à voir entre Deadpool (2016) et Days of Future Past (2023).

        2- Le cliffangher voyant Mystique avec l'apparence de Stryker capturant Logan à la fin de Day of Future Past en 1973.

        3- Le non viellissement de personnages comme Charles, Erik, Hank, Alex, Moira qui ont 21 ans de plus dans Apocalypse que dans First Class (alors que les acteurs ont juste 5 ans de plus), et pareil pour Pietro qui a 10 ans de plus, (alors que l'acteur à 2 ans de plus seulement) entre Day of Future Past et Apocalypse. Je ne compte pas Mystique, sont pouvoirs étant à part.

        L'incohérence qui elle est corrigé par l'annulation des anciens films, est le vieillissement de Wolverine, qui n'est pas censé changer énormément, mais qui fait minet dans le film de 2000 à coté de Origins ou sa version de 1973 dans Day of Future Past.  A présent dans les 3 films où il apparait sur 4, Hugh Jackman semble avoir le même âge.

        Le prochain film Wolverine se passera soit dans le futur, soit dans le présent, Gambit on ne sait pas trop, X-Force devrait être dans le présent, quid de New Mutant ?

        Ce que j'aimerai à présent, c'est un film dans la nouvelle continuité, se passant dans le présent ou un futur proche avec le casting des 3 premiers films.

        Donc non, en se basant sur ce qui est à présent la Saga X-Men, de 4 films, elle n'est pas vraiment bordélique.

        Elmaestro84
        Elmaestro84

        En réponse à Sly

        il y a 8 ans

        J'avais trouvé bien nul aussi cette incohérence des âges, en calculant ils ont au moins 45 ans Charles et Erick, ce qui reste jouable pour magnéto mais Xavier ça fait jste. Et Mystique en aurait autant alors qu'elle a l'air d'une petite meuf de tout juste 25 ans.
        Dans le post-apocalypse de DOFP ils devraient avoir 75 ans eviron ( Charles dit à Wolverine à son réveil, à la fin, qu'ils ont près de 50 ans d'histoire à se raconter )....

        Si seulement Marvel récupérait les droits de la franchise, on pourrait espérer avoir enfin un Cyke de qualité, vrai leader de l'équipe

        Sifeus
        Sifeus

        En réponse à Sly

        il y a 8 ans

        C'est dit que les mutants vieillissent moins vite , Mystique encore plus.

        Sly
        Sly

        En réponse à Sly

        il y a 8 ans

        Non, les mutants ne vieillissent pas moins vite, seul ceux qui ont un pouvoir régérant, Logan, Victor...

        Et puis bon, Moira est humaine et elle ne vieilli pas non plus.

        Pour Mystique, sa vrai apparence est bleu, le jeune et jolie blonde est qu'une apparence volontaire