Mark Millar est à l'origine du comics qu'adapte Marvel Studios avec Captain America : Civil War. Mais pour cette adaptation, un élément chagrine les fans du comics : l'absence d'identité secrète chez les super-héros, élément pourtant central du comics, surtout pour Spider-Man. Pourtant, Mark Millar est confiant sur le défi que va relever Marvel Studios. L'auteur répond aux questions d'IGN.
Selon Millar, l'absence de la notion d'identité secrète n'est pas un problème pour le film. Ce qui est important selon lui est la loi de recensement des super-héros, il explique que c'était l'idée même du comics :
"Quand j'écrivais le comics, je pensais aux super-héros qui devraient exposer leurs identités en vertu de la législation du gouvernement, puis j'ai dit à Marvel : "Qui a une identité secrète ?" et ils ont dit : "Personne." C'est essentiellement Spider-Man. Tout le monde, même Daredevil, avait renoncé à leur identité secrète. Je me suis dit, ok, donc je vais faire autre chose."
Millar évoque ensuite le concept même que doit préserver le film Captain America : Civil War. Captain America et Iron Man doivent tout deux êtres de "bons gars". Chacun a ses convictions et idéologies :
"Iron Man sent que quelqu'un qui se promène avec un réacteur nucléaire sur le dos devrait être sous contrôle du gouvernement d'une certaine manière. Ils devraient peut-être travailler pour le gouvernement de la même manière que les flics travaillent pour le gouvernement local. Et c'est judicieux quand vous pensez à ça. C'est tout à fait logique. Vous disposez d'une licence, vous vous assurez que ce gars est correct, qu'il n'a pas de casier judiciaire et ce genre de choses."
Cette idéologie s'oppose à celle de Captain America qui vient "d'une époque plus simple" où les super-héros sont "autonomes" et ne sont pas "impliqués dans la politique". L'important pour Millar est l'argument idéologique, c'est ce que représente Civil War. Il tient à préciser qu'aucun des camps ne doit être diabolisé au risque que "l'histoire perde de son pouvoir." Le but étant que le public se départage entre les deux camps, car tous deux sont représentés par des personnes honnêtes.
Enfin Mark Millar révèle l'envers du décor derrière la scène où Spider-Man enlève son masque dans Civil War, et pourquoi ce n'est pas utile pour le film :
"Les gens s'en souviennent parce que c'était un sacré choc. C'est une série de 7 tomes de 150 pages et Spider-Man n'apparaît que sur 3 pages, dont l'une suscite de l'émotion. C'est une minuscule partie. Pour être honnête, c'était juste un moyen de stimuler nos ventes. Nous étions juste assis là à penser : "Que pouvons-nous faire avec Spider-Man pour trois pages ?" Et ça a fonctionné.
Captain America: Civil War sortira sur les écrans le 29 avril 2016.
Spider-Man n'apparaît que sur 3 pages
non, il y a aussi le moment ou il combat Captain America puis aussi le moment où il se rend compte qu'il est dans le mauvais camp et tente de s'échapper mais se fait casi tuer par IronMan et les criminels enrôlés par le SHIELD et est sauvé par le Punisher.
En faite il est toujours présent, un peux moins quand il passe du cotée de Cap, si je me rappelle bien.
Pour moi Civil war a toujours était d'une certaine manière une représentation sous entendu des démocrates contre les républicains, en ces temps délections aux États unis c'est chaud de représenter ce modèle mais ça en aurait valut la peine ^^
Coté cinéma marvel me déçoit de plus en plus mais c'est mon avis ;)
Écrire un avis
Suite à une recrudescence de commentaires postés par des bots, l'espace commentaire est temporairement réservé aux utilisateurs inscrits.