Cette série dérivée de The Batman (sorti en 2022) est attendue pour le 19 septembre 2024 sur HBO Max. Colin Farrell y reprendra son rôle d'Oswald Cobblepot, tandis que de nombreux fans espéraient une apparition de Bruce Wayne. Cependant, Matt Reeves, producteur exécutif de la série, a confirmé lors d'une interview avec Total Film que cela n'arrivera pas.
Lorsque je fais une histoire centrée sur Batman , Batman et Bruce sont le point de vue principal. […] Donc, Batman est dans cette série uniquement comme un sentiment qu’il est une présence. Vous savez que tous ces événements ont commencé à cause du Riddler , mais le Riddler n’apparaît pas et Batman n’apparaît pas non plus.
Néanmoins, même s’il n’apparaît pas, Matt Reeves a expliqué qu’ils avaient envisagé cette idée, mais avaient finalement choisi de se concentrer sur l’ascension d’Oswald Cobblepot , en établissant dès le départ que le Batman de Pattinson ne ferait pas partie de cette intrigue.
Dans The Penguin, Oz Cobblepot lutte pour asseoir son pouvoir après le déluge causé par le Riddler, qui a ravagé Gotham. Cependant, il découvre rapidement qu'il devra affronter Sofia Falcone, incarnée par Cristin Milioti, qui vient d'être libérée de l’asyle D'Arkham .
La réinvention du chevalier noir
De nouvelles informations supplémentaires avant le sortie du film
On est en promotion et il est normal de bourrer le mou de la presse et du grand publique sauf que c'est en partie un très gros mensonge et la véritable raison va vous faire tomber de votre chaise et ça avait été expliqué par Gunn et Safran à leur nomination de direction de DC studio.
il s'avère que depuis les années 60 et l'adaption de la série batman avec Adam West et Burt Ward, les droits appartenant à la chaine ABC n'ont jamais été racheté par WB à aucun moment , seulement voilà au cours de ces 60 dernières années bah beaucoup de studio ont disparus, se faisant racheté une partie de leur catalogue, droit etc et de par ce concours de circonstance il s'avère que les droits d'adaptation live pour la télé du personnage de Batman appartiennent en gros à , tenez vous bien! Disney ....(c'est tellement énorme qu'on pourrait le balancer un 1er avril!) et que de ce fait WB ne peut pas dépasser genre 10 seconde (durée donnée à la louche mais c'est une durée ne permettant pas un long dialogue par exemple) d'utilisation de "batman" à la télé sans potentiellement devoir payer des somme astronomiques......
raison pour laquelle Gotham montrait bruce wayne et Batman dans les dernière seconde de la saison finale, raison aussi qui fait que Batman n'apparaise que furticement dans la série titans etc... ce n'est pas que Reeves ne savait pas quoi faire de la présence de bruce ou Batman c'est juste qu'il n'était pas au courant de cette situation lors des premiers jets du script de sa série qui prévoyait au départ d'utiliser Bruce enquétant sur Cobblepot et quelque apparitions de Batman chose comme vous l'avez maintenant compris en partie impossible vu le peut de liberté leur étant accordé sur l'utilisation du personnage (
Non, cette rumeur a été débunkée depuis longtemps par James Gunn.
Voici un article de Comicbook.com qui a été écrit à ce sujet il y a quelques mois.\n\nCBR note que 20th Century Fox Television détient toujours les droits de la série télévisée originale Batman de 1966, mettant en vedette Adam West dans le rôle du justicier masqué et Burt Ward dans celui de son fidèle compagnon, Robin. Le réseau a produit et distribué la série dans les années 60 et conserve les droits sur l'émission télévisée malgré le fait que Warner Bros. conserve aujourd'hui la pleine propriété de DC Entertainment, tout comme 20th Century Fox continue de posséder les droits sur le film original Star Wars de George Lucas, même si Disney a acquis Lucasfilm en 2012.\n\nAvant que Warner Communications (plus tard Time Warner) n'achète DC Comics (plus tard DC Entertainment), National Periodical Publications possédait l'éditeur de bandes dessinées et a vendu les droits télévisés de Batman à ABC pour 7 000 $ au début des années 60, que le réseau a ensuite attribués à 20th Television, qui a développé la série télévisée Batman de 1966 pour ABC. Bien que Fox contrôle le programme, les droits de la série ont été répartis entre Fox, Warner et Greenway Productions (qui a récemment vendu sa participation restante dans Batman à Fox), toutes les parties étant dépendantes les unes des autres pour produire tout nouveau contenu ou produit dérivé concernant la série. Si Fox est racheté par Disney, les droits de la série télévisée Batman de 1966 seront transférés à la Mouse House ainsi que les droits des films X-Men et Fantastic Four.
Il ne faut pas confondre les droits de la série Batman de 1966 et les droits de Batman.
https://www.reddit.com/r/DC_Cinematic/comments/11s6fhu/for_everyone_who_believed_the_foxdisney_owning/
https://screenrant.com/batman-tv-rights-james-gunn-disney-rumor/
Mais je suis même certain que Gunn a débunké le souci c'est qu'il passe son temps à débunké des choses qu'il à lui même propagé, et cette histoire sort justement de sa grande bouche d'abruti comme un tas d'autres chose c'est justement ça l'uns des nombreux soucis avec ce guignole c'est qu'il passe son temps à l'ouvrir sans savoir ce qu'il raconte et surtout il ment souvent et cette histoire à beau être débunké, elle colle un peu trop avec l'utilisation de batman dans les séries live depuis les années 90 déjà (birds of prey déjà à l'époque te le faisait mourir dans un flashback dés le 1er épisode) donc très franchement l'explication me parait plus que plausible surtout qu'on sait qu'une partie est clairement vraie en plus
Perso, ça ne me parait pas vraiment plausible que Disney ait les droits de Batman pour la TV, et qu'elle n'en fasse pas une série TV...
Tu as la réponse dans l'article que j'ai partagé : Batman n'apparait pas à la TV juste pour ne pas court-circuiter les films. Ca a toujours été le cas. Batman est le perso qui rapporte le plus, donc il est réservé au cinéma.
Et là encore je ne suis pas totalement d'accord avec toi, batman est résté absent pend pratiquement 10ans du cinéma tellement le film "batman et Robin" fut une purge entre ce film et "batman begins" il y eu "birds of prey: les anges de la nuit" c'était on est d'accord très mauvais mais batman aurait clairement put y figurer ce n'est pas le cas (hormis le flashback) et les autres cas que j'ai cité de plus m^me si j'allais dans ton sens et ce n'est pas le cas il y a également le fait (et la raison pour laquelle je ne serais pas surpris que batman part 2 peut ne pas voir le jour malgré les annonces de reeves) c'est également que Gunn n'a aucune envie que l'univers de reeves perdure au coté du sien (et ça c'est m^me plus que certain) et tu peux y mettre ton billet que c'est même pour cette raison que c'est ce cher gunn qui est la base de cette histoire qu'il lache et débunk
pour les droits bah si en fait les droits appartenant à ABC à l'époque furent par après propriété de la fox et la fox rachetée par disney par extenssion donc oui les droits sont là mais il y a des trucs juridique genre ça reste une prorpiété "bloquée" genre Disney ne pourait pas spécialement les utiliser non plus à ce niveau ça devient vraiment pas simple il y a tout un tas de produit empétré dans ce même bourbié en plus avec batman il y a une "anomalie" assez peu connu je vais te rechercher le lien de l'enquète vidéo assez folle qui expliquait la chose car je ne s'aurais pas le faire moi
Voici
https://www.youtube.com/watch?v=4C0eotte8yg&t=484s
bon je t'avoue ça fait un long moment que j'ai vu cette vidéo je ne sais même plus si elle parle de ce dont on discutait
Je ne trouve pas les sources qu'utilise ta vidéo. Perso, je pense qu'internet est un bon endroit pour se monter la tête et s'inventer des théories du complot en tout genre, alors que la solution est parfois toute bête...
Alors là, je ne vois vraiment pas comment tu fais vu que j'ai accès à toutes les sources indiquées o.O et que tout les liens sont dans la description de la vidéo.... enfin soit on va pas trainé ça cent six ans soyons d'accord sur un déssacord et ce n'est pas grave
Oui mais des sources qui dit que les droits de Batman à la TV appartiennent à Disney ?
C'est pas que je sois d'accord ou pas avec toi, c'est que j'aimerais bien avoir une source fiable qui dise que les droits de Batman à la TV sont à Disney. Sinon pour moi, c'est juste de la rumeur, du coup ça peut être vrai comme totalement faux, et dans ce cas, ça sert à rien de la propager.
Voilà on y explique mieux une partie des choses mais il faudra que je retrouve l'autre article pour compléter qui expliquait que la fox avait la totalité des droit tv de batman
et donc cet article-ci explique que Disney même si il posséde par ce rachat certaine chose n'a pas réellement de droit dessus
https://www.forbes.com/sites/merrillbarr/2017/12/11/disney-fox-merger-gotham-lucifer-lethal-weapon-brooklyn-nine-nine-99-brooklyn99/#133789c54c8d
L'article ne dit pas du tout que Disney possède les droits de Batman...
"Voilà on y explique mieux une partie des choses mais il faudra que je retrouve l'autre article pour compléter qui expliquait que la fox avait la totalité des droit tv de batman"
faut faire l'effort de lire entièrement ce que les gens disent dans un échange au bout d'un moment merci parce que bon je fais un effort pour avoir un discution sensé et en apportant de sources que je suis apparemment le seul à faire l'effort de trouver et à aucun moment je n'ai dis qu'elle contenaient des choses que ne s'y trouve pas tu m'a fait le m^me coup pour la vidéo alors que j'avais bien dis que ça concernait un autre point tordu sur batman donc bon...
au bout d'un moment je passe pour un mytho bah c'est pas grave, je sais que je n'en suis pas un et le reste hein...
Du coup revoici un article expliquant une partie du cas mais il fait ceci dit l'impasse sur Gotham enfin en parle mais pas en détail car les droits de diffusion ont été revendu à netflix et je ne sais pas si c'est toujours dessus ou pas...
c'est pas facile à trouver les sources mais petit à petit on vas y parvenir
https://screenrant.com/disney-fox-deal-batman-tv-rights/
je sais ce que tu vas répondre et encore une fois toutes ce bui bui de droit à provoqué un noeud juridique qui fait qu'en fait ils peuvent tous utiliser batman à la telé mais pas très longtemps et chacun des parti peut refuser que l'autre parti le fasse ou l'emmerdé si il utilise "batman" plus longtemps que prévu par contre bruce wayne est considéré comme un personnage différent à cause d'une loi ancienne batman et bruce wayne sont 2 personnages (pareil pour tout les héros du batverse compter comme 2 au lieux de 1)et pas un seul à cause de cette loi qui possa déjà problème dans les années 60 pour la série abc avec West
Et cette article qui explique un peu le bordel sur les droit teles au sein de la "télé" pour les droits de personnages DC chose que Gunn et Safran avaient dit qu'ils réglerait dans les années à venir (tentative avec le film flash....mouais)
le souci c'est qu'on ne sait pas trop si tout est réglé vu que malgrés la disparition de toutes les séries CW on ne sait rien de ce qu'il advient des droits tv (la cw devant disparaitre en plus normalement...à suivre)
https://hitek.fr/bonasavoir/series-films-dc_740
Batman est pourtant apparu dans Gotham, dans l'Arrowverse, Titans.... sans parler des multiples séries animées sorties à la TV.
Les series animées et produit animées ne sont pas concernés.
dans gotham la série est un produit Fox mais Warner avait le un certain droit de "veto" et batman n'y apparait pas de façon longue c'est bruce wayne, dans titan baman n'apparait que de dos sinon c'est bruce wayne et c'est ainsi depuis toutes les série ayant été faite après batman 1966 batman n'apparait plus jamais très longtemps dans une série juste le temps d'un flashback, d'un cauchemar ou d'un vague caméo ça ne dépasse jamais quelque secondes
et le fait que les droit télé "live" appartiennent à la fox et par rachat à disney ne font que compliqué une situation juridique assez bordélique depuis très longtemps en gros même si par exemple rien que pour la série de 66 si disney voulait sortir un coffret intégrale de la série ça ne dépend pas de lui mais d'une sous boite de la fox qui elle m^me apparemment ne pourrait pas valider ce coffret intégrale sans l'accord d'un département de chez warner....
et en bref mais c'est ultra compliqué l'apparition tv de batman est prisonnière d'un bourbier juridique dans un sens ils pourrait tous l'utiliser quelque secondes mais pas plus d'ailleurs il y a quelques années un film disney avait remonter des scène de BvS (il faudra que je retrouve quel film je ne sais plus si ce n'est pas avec ryan reynolds)
C'était en fait dans le film tic et tac
https://youtu.be/2UoENd29eVY?si=ssU9BX7j_w4tH1kp
![[Dossier] 10 ans de New 52 : Les oubliés de la VF](https://www.mdcu-comics.fr/upload/news/unes/thumbs/img_une_35477_dossier-10-ans-de-new-52-les-oublies-de-la-vf_1636630341.jpg)
Écrire un avis
Suite à une recrudescence de commentaires postés par des bots, l'espace commentaire est temporairement réservé aux utilisateurs inscrits.