Wonder Woman 1984 : teaser de Kristen Wiig en Cheetah et de Wonder Woman en armure

Wonder Woman 1984 : teaser de Kristen Wiig en Cheetah et de Wonder Woman en armure

Petite news rapide afin de signaler que DC Comics a dévoilé deux nouveaux teasers afin de faire la promotion de Wonder Woman 1984.

La première vidéo met en avant Gal Gadot dans le rôle de Wonder Woman. Une Wonder Woman en armure est prête à combattre :

 

Pour la seconde vidéo, l'idée est de mettre en avant Kristen Wiig en Cheetah

 

A noter que, si la fourrure n'est toujours pas au rendez-vous, les dialogues du personnage collent plutôt bien à la super-vilaine :

Je ne veux pas être comment les autres. Je veux être la prédatrice ultime.

De votre côté, êtes-vous confiant concernant le fait de voir Kristen Wiig dans la peau de Cheetah ?

Partagez cet article !
Ça peut vous intéresser
Un aperçu du possible nouveau look de Vixen

Un aperçu du possible nouveau look de Vixen

27 Septembre 2020

Pour une nouvelle série solo

Aldis Hodge sera Hawkman dans Black Adam

Aldis Hodge sera Hawkman dans Black Adam

26 Septembre 2020

Un nouvel acteur !

Première image de Javicia Leslie sous le costume de Batwoman

Première image de Javicia Leslie sous le costume de Batwoman

26 Septembre 2020

La photo tant attendue !

  • trek6604
    trek6604

    il y a 2 mois

    Excusez moi,je dois être aveugle ou débile mais d'oû on voit Cheeta dans ces teasers?
     

    • Adam
      Adam

      En réponse à trek6604

      il y a 2 mois

      Je ne sais plus si ca se dit encore mais on s'est fait carott...

  • Adam
    Adam

    il y a 2 mois

    "De votre côté, êtes-vous confiant concernant le fait de voir Kristen Wiig dans la peau de Cheetah ?"
    -> Le jean michel Casting en moi vous dirait qu'il preferait Sarah Paulson mais en même temps j'ai été tellement de fois contredit par les faits .

    Sinon je me disais bien que depuis l'echec industriel de Cats, la Warner eviterait (au maximum) de mettre une femme chat dans les supports de promos...

    • mmat1986
      mmat1986

      En réponse à Adam

      il y a 2 mois

      En même temps cats c'est l'exemple parfait du remake inutile, genre pour rester dans les félins..;le roi Lion était visuellement trop réaliste et musicalement massacré par rapport à celui de 1994 mais à la limite c'est toujours une excuse pour faire progresser la technique numérique alors que cats c'est pour la faire régresser? les acteur de l'original avec leur maquillages chiches et leur manteaux de fourure avaient moins l'air absurdes.

      • Adam
        Adam

        En réponse à mmat1986

        il y a 2 mois

        Je precise que je n'ai vu ni la comedie musicale ni le film mais pour moi faire un film n'était pas absurde car
        1) je n'ai pas eu la motivation de prendre un billet eurostar pour aller voir la comedie musicale à londre qui doit un peu couter. Ca revient un peu cher en temps et en argent pour le spectacle m^me si on peut faire des tas de chose à londres (euphemisme). Donc le voir à domicile pour beaucoup moins c'est plus simple.
        2)pour l'aspect graphique, quand j'ai vu  Taylor Swift en femme chat, je suis obligé d'avouer que ca a fait son effet je suis un faible) mais bon je reconnais que ca peut paraitre bizarre pour d'autre...

        mmat1986
        mmat1986

        En réponse à Adam

        il y a 2 mois

        Ah mais je te parle du "cats" des années 60-70 (spectacle  enregistré) moi ... je n'étais
        pas au courant que le remake avait eu lieu récemment en spectacle avant cette sorte de film et franchement les trailer m'ont fait froid dans le dos et honnêtement suis pas fan de réadapter les classique d'avant avec les "stars" de maintenant.

        on a vu ce que ça à donner avec le roi lion même Elton John en parlant de sa propre chanson à déclaré la version actuelle est une vrai merde....et il a parfaitement raison mais ça ne s'applique pas qu'a son titre le "mythique" je voudrais déjà être roi qui devient insuportable dans le remake, alors que c'était super en 1994 et le plus massacré "l'amour brille sous les étoiles" qui passe pour une hallucination d'alcoolique vu que tout se déroule en plein jour dans le remake....

        et en grosse généralité, les remake actuel semble être le nouveau terreau maudit d'hollywood car aucun de leur remake à un ou deux près n'a réussi à rendre justice à son model original on dirait que les scénaristes d'aujourd'hui sont tous dénué de talent...avant les remake, les volets final de trilogie ou les sequel trop nombreux étaient les standards du mauvais cinéma, maintenant on te dis "remake" tu peux être sûr que ce sera mauvais...

        Adam
        Adam

        En réponse à mmat1986

        il y a 2 mois

        Concernant Cats, je parle bien de la comedie musicale qui a eu sa 1ere representation en 1981 et qui joué plusieurs fois au cours des 40 dernieres années avec un casting renouvellé et differé selon les pays qui l'ont adaptés. C'est comme les pieces de molières qui sont rejoué regulierement dans les theatres francais. On est obligé de passer par de nouvelles voix.

        Dans le cas du roi lion, effectviement les chansons ont perdus un peu de leurs charmes mais peut être aussi qu'on a trop en tête les anciennes. Quand à ce film et au remake en general, il me fait perdre foi en l'humanité. Je ne cesse pas d'entendre des gens raler contre les remakes lives qui sont des copié-collé sans aucunes imagination etc... Et qu'est ce que je voix  ?
        Le roi lion 1.657 milliard au box office.
        Dumbo qui a essayé de reinventer un peu l'histoire: 357 millions.
        C'est dans ces moments là que j'ai envie de crier à 'l'humanité "Aller tous vous faire ****!!!"

         

        mmat1986
        mmat1986

        En réponse à Adam

        il y a 2 mois

        Comme tu as raison pour ta réaction sur les remakes XD

        Après pour ce qui est du box office, ce n'est plus un réel indicateur de qualité depuis bien longtemps, quand tu vois les films qui trust le sommet alors que comparé au film qui y entraient il y à 30-40 ans les films actuelles n'apportent absolument rien au cinéma, que ce soit au niveau technique ou autre.... on peut par exemple tiquer sur un jurassic park mais regardes que le film marque une évolution considérable pour les films de dinosaures. il y a clairement un avant et après Jurassic Park, par contre vient dire pareil quand un fast and furious explose le box office.....

        Et pour rebondir sur les remakes live de Disney, n'avait il pas annoncé un film en animation traditionnelle pour les années à venir? un univers heroic fantasy je sais plus trop (bon j'imagine que le covid n'aide pas)

        Adam
        Adam

        En réponse à mmat1986

        il y a 2 mois

        Dans un 1er temps je comptais te repondre "euh quand même on a eu des films qui ont eu des identités visuelles  fortes comme Avatar, 300, sin city, speed racer... ou qui ont été des marqueurs culturels  comme le 1er film Xmen, la prelogie Star Wars (commencé en 1999 mais on va pas chipoter)", V pour Vendetta, Twilight (à mon grand regret ca a quand même lancé le young adult)... avant de realiser que c'etait tous des films des années 2000 à part le 1er avenger qui a eu l'ambition de creer le cross over au cinema

        Effectivement les films qui ont trusté le box office des années 2010 n'ont pas été marqué par des prouesses techniques et le gigantisme des periodes precedentes. Même si ca regorge de trés bon film, ceux qui resteront dans la memoire collective ne seront pas aussi nombreux à part peut être la reine des neiges et Joker. La derniere trilogie Star Wars a divisé, hunger games a surtout lancé la carriere de jennifer Lawrence. 

        Dans le cas de la saga rapide et furieux, j'ai aussi envie de la mettre en evenement culturel important vu que ca a consacré la beaufitude assumée voir revendiquée. Tu aimes les belles voitures qui vont vites ? tu aimes les belles nanas filmées en contreplongé ? Tu aimes Vin Diesel en marcel ? Et ben tu sais ce qui te reste a faire.

        Pour les prochains disney tu dois par ler de "Raya et le Dernier Dragon". Vu la quantité de monde qu'ils ont licensié (ils ont pas eu assez de milliard en 2019), ca sortira pas de sitot

        mmat1986
        mmat1986

        En réponse à Adam

        il y a 2 mois

        Oui c'est Raya sauf qu'après un petit tour sur le web, l'idée d'animation 2D semble avoir été renvoyé chez sa mère à grands coup de pieds au cul... pfff le film devrait sortir pour 2021 malgré tout

        Adam
        Adam

        En réponse à mmat1986

        il y a 2 mois

        Ah ben ca fait depuis 2011 et winnie l ourson que la 2d intégrale a été enterrée chez Disney   (Voir 2009 et la princesse et la grenouille si on veut un film que quelqu'un a vu xd).
        Un mec qui travaille dans l animation japonaise avait dit : la 2d est bien plus chère et laisse pas de place a l erreur. Il faut refaire le dessin en cas de problème  alors qu en 3d tes persos sont déjà modélisés et t as pas a les redessine d une séquence a l autre. C est comme des marionnettes que tu filmes.

        mmat1986
        mmat1986

        En réponse à Adam

        il y a 2 mois

        Oui, je sais j'ai fais un peu d'infographie et par conséquent de la 3D et un peu de 2D, sonorisation etc ....

        et oui c'est clair que la 2D demande plus de travail mais en même temps quand tu gagnes des milliards, tu peux de temps à autres prendre un risque un peu plus élevé....

        enfin on verra car les infos semblent un peu vague t'as un peu tout et n'importe quoi et le teaser trailerne clarifie pas vraiment les chose entre image 2D et sorte de décor volcanique 3D...c'est assez bizare

        https://www.youtube.com/watch?v=tpb0HzpF0mc