La sortie du tout premier trailer de Wonder Woman 1984 a été annoncé pour demain dimanche, par l'actrice Gal Gadot elle-même, alors qu'elle sera à la Comic Con Experience au Brésil, en compagnie de Patty Jenkins. Mais comme c'est dévenu une habiture désormais, un aperçu du trailer a été dévoilé dès aujourd'hui par la Warner Bros.
Trailer tomorrow. See it first, live-streamed here. #WW84 pic.twitter.com/YdRHPhFxoE
— Wonder Woman (@WonderWomanFilm) December 7, 2019
Rendez-vous dans quelques heures pour la bande annonce entière.
Anya Chalotra jouera l'ennemie de Wonder Woman
L' Amazone s'offre Tom King & Daniel Sampere
King et Sampere sur le relauch de l'Amazone
En réponse à mon commentaire d'il y a quelques jours,je suis obligé d'avouer que,si le film est à l'image de ces quelques images,je suis à ce stade plutôt rassuré que cela ne semble pas tombé dans la parodie "Ragnarok" mais un vrai film de super-héros avec enjeux et héroisme (sans parler du fait que le kitsch visuel des 80' ne semble pas non plus être trop appuyé).
Confirmation ou non avec le trailer entier et ensuite le film.
Reste un détail qui me taraude depuis "BvS" dont on n'a toujours pas la réponse malgré déjà 3 films avec l'héroine:
---------------------------------------Cette Wonder Woman là vole-t-elle ou non????????---------------------------------
(jusque là ce n'est pas clair car toutes actions dans les airs pouvaient être assimilées à des bonds)
?????????????????????????????????????????????????????????????????????
D'après les 3 films où elle apparait, elle semble plus faire des bonds prodigieux que voler, dans les quelques images du teaser ils montrent même qu'elle semble utiliser son lasso comme grapin sur des éclairs???
Il me semble qu'elle vole pour se percher sur la statue dans JL, non ? Parce que c'est peut-être un souvenir complètement erroné ou construit à partir d'un passage du film dont je ne me souviens pas très bien mais il me semble que sa trajectoire est un peu étrange pour un simple bond
Construction de ta par mais façon on ne peut pas trop se fier à JL vu les tentative foireuse de whedon de faire des pseudo effet quand rien ne les justifie genre Batman quand il se laisser tomber à terre alors qu'il n'est qu'à 1m du sol tu dirais qu'il lévite aussi donc.... le seul personnage hormis Superman à vraiment voler dans JL c'est Cyborg
Ce passage fait penser au plan Christique qu'affectionnait Snyder avec son Superman.
Logique sur le premier WW Snyder à aidé Jenkins sur plusieurs points
Oui je sais, après elle n'est pas obligé de le suivre dans ce genre de délire.
Sur Wonder Woman Snyder était sur le plateau à certain moment, je ne serais pas surpris qu'il ai filmé ou chorégraphié/story boardé une ou deux scène comme celle-ci...
après, pour des personnages que des multiples documentaires qualifient de "dieux modernes" de "mythologie du XX éme siècle" je ne comprend pas trop pourquoi on tortille autant du cul face à un ou deux plan de ce genre, fatalement pour parler à un public d'occidentaux le plus parlant sera d'utiliser des figures christique pour illustrer la figure de dieu.... qui comprendrait si à la place c'était une posture de shiva, vishnou, boudha, allah et compagnie? en plus façon pour les arabes tu ne peux pas représenter dieu (il me semble) et sans doute que pour certaine autres religions c'est pareil donc à part ce bon vieux magicien de nazareth le choix n'est pas hyper étendu sans parler que le public est loin d'être super cultivé et ouvert d'esprit en matière de représentations divines et surtout c'est un film prioritairement destiné au publique américain, donc un publique hypocrite de culs bénis, t'imagines leur dire que leur dieu bien aimé n'est pas "unique"? déjà que ces malheureux plans qui ont pourtant pas mal de classe en ont fait pisser plus d'uns et d'unes de travers....
après on verra avec le trailer si jenkins impose un style plus personnel que sur le premier vu qu'ici elle était vraiment seule aux commandes?
Si je comprends bien ce que tu essaies de me dire c’est que tu ne comprends pas qu’il y ait des personnes qui crient au scandale, voir au blasphème à chaque fois que l’on utilise une image religieuse hors contexte religieux.
Je comprends ton point de vue, mais je ne vois pas les choses de cette façon dans le sens où de nombreux auteurs, réalisateur ou acteurs sont réputés pour faire partie de sectes, groupes spirituels ou autres religions et le problème, c’est qu’ils polluent leurs œuvres avec leurs croyances. On s’est par exemple que C. S. Lewis a écrit la saga Le Monde de Narnia pour inculquer les valeurs catholiques aux jeunes, ou bien que Stephenie Meyer a écrit la saga Twilight pour inculquer aux jeunes femmes les principes mormons, idem pour la scientologie avec des films comme Phénomène avec John Travolta.
Pour moi, c’est exactement le même cas avec les films de Snyder, les références bibliques sont trop récurrente, trop nombreuse et trop solennelle pour ne pas être une forme de propagande.D'ailleurs j'avais lu à quelque part que Zack Snyder fait partie d'un groupe spirituel.
Ce que je veux dire, c’est que je respecte les opinions et croyance de chacun, en revanche que l’on ne vienne pas me casser les pieds avec. Je pourrais avoir le même discoure avec des sujets comme le mouvement LGBT qui pollue les séries DC de la CW ou bien le fait que Damon Lindelof utilise Watchmen comme prétexte pour régler ses comptes avec les américains blancs qui ont élu Trump.
Bah désolé mais si les gens deviennent vraiment chrétiens, musulmans, gays, trans, bon noirs c'est pas possible mais juste après avoir vu un film ou deux, ce sont peut être plus des imbéciles qu'autres chose et ce sont eux et leurs éducation douteuses qu'il faut critiquer plutôt que le réal du film
j'ai bien aimé "phénomène" (d'ailleurs je pensais que c'était la connerie de film battlefield heart où je sais plus quel titre que travolta avait fait avec les scientologues?) et je ne me retrouve toujours pas dans un secte aujourd'hui
Que dire d'un film comme "Joker" alors et des films ouvertement politisés? qui à tout de même beaucoup plus de chances d'être pris au pieds de la lettre par des groupuscules révolutionnaires...
une oeuvre artistique est toujours plus intéressante lorsqu'elle soulève des questions ou provoque le malaise et désolé mais dans le cas de Snyder et DC, la mise en parallèle avec la relligion est plus que logique (de plus Snyder n'est pas le premier à la faire avec Superman que ce soit en comics ou au ciné) à côté de la symbolique religieuse, il y a tout le côté politique qui était mit en face et sur lequel beaucoup semblent fermer les yeux...
mais en gros la question est bonne et sensé que tu prenne un gars comme Superman ou allons y en prenant carrément dieu ou jésus, si l'uns d'eux étaient parmis nous actuellement, la politique se retrouverais grandement en difficulté! je ne suis pourtout pas croyant mais jouons le jeu! Si demain jésus débarquait vraiment ici, qui se porterait garant pour lui? si le gars prenait position contre l'état dans une manif des gillets jaunes par exemple, comment ça se passerait? ou bien si il se pointait en Syrie? faut pas non plus oublier la période dans laquelle ces films sont lancés.... une période où le monde est menacé par le terrorisme des intégristes islamistes, comment ne pas critiquer les obscurantiste en questionnant les gens sur "OK et du coup on fait quoi si vous avez raison et que vos dieux dirigent vraiment les choses?" comme le dit Luthor dans BvS "dieu ne peut pas être totalement bon ou totalement puissant" surtout quand tu vois ce qu'il se passe sans qu'il n'intervienne si il existe vraiment ...
enfin je n'ai pas vu ça comme de la propagande religieuse mais plutôt comme la critique de l'obscurantisme mondiale actuel surtout qu'en plus après Watchmen qui est la première des oeuvres à instaurer ces parallèles avec les comics (et dont à la base Moore voulait utiliser des personnages DC et qu'il s'est mangé un refus...) où on déclare frontalement que le Dr Manhattan est dieu et est américain.... (d'ailleur c'est pas sans volonté de Moore de critiquer clairement la religion si Manhattan s'en contrefout de l'humanité et de la possible destruction de la terre...; Moore aussi à des croyances particulières XD)
pour Lindeloff sur Watchmen, il profite des agitations socio politique actuelle de son pays et d'un côté Watchmen est le parfait écrin pour ça vu que c'est déjà comme ça que l'a créé Moore après on adhère ou pas au propos.... mais si tu veux clairement ressentir l'excuse de réaliser une série pour mattraquer de politique le spectateur regardes la nouvelle version de la série "la quatrième dimension" où Jordan Peele est narrateur là, tu vas en bouffer du "oh les noirs sont les petits juifs depuis trop longtemps , en passant par le pays est dirigé par un enfant caractériel et psychotique sans oublier l'immigration " et tu me diras aussi où se trouve la subtilité du propos vu que les épisodes te mettent littéralement en scène la description que j'en ai fait .... (oui, tu as un épisode où un enfant dirige les U.S.A.) et dans un sens malgrès l'absence de subtilité et le côté ultra racoleur de ces épisodes, ils sont plutôt bien fait, chiants car u sens vachement le "hey on te fait ces épisodes pour te pousser à la révolte bordel!!!"
Ben écoute, je dois faire partie des imbéciles vu que c’est les films de Bruce Lee qui m’ont donné la passion des arts martiaux que j’ai pratiqué pendant 30 ans.
Le truc que tu oublies un peu vite, c’est que la majorité des personnes qui regarde où lisent des comics sont des enfants et des jeunes, tu dis « Bah désolé, mais si les gens deviennent vraiment chrétiens, musulmans, gays, trans après avoir vu un film ou deux, ce sont peut-être plus des imbéciles »
Ok donc selon toi, si tu emmenais tes neveux (ce qui regarde Les Goonies en boucle) voir un film pornographique gay cela n'aura aucun impact.
Quand on voit qu’il y a des parents qui ont emmené leur enfant de 6-8 ans voir le film Joker, je me demande combien de parents doivent se dire que Supergirl est un programme pour leurs gamins de 4-5 ans et quel impact aura un tel programme sur eux.
Après, je ne dis pas que tous les programmes vont forcément avoir de l’influence. Mon propos de base était plutôt que si je regarde un film, une série ou autre chose, c’est pour me détendre et non pour que l’on essaye de me convaicre ou que l'on me dise comment réfléchir, je n’ai pas besoin d’une œuvre artistique pour penser par moi-même ou pour me poser des questions.
Pour le reste, que dire du film Joker ? Premièrement, c’est un film pour public averti, deuxièmement, c’est de la socio-politique de comptoir sans subtilité, ni nuance dans son discours.
Même chose pour BvS, même s’il est pour moi le meilleur film de super-héros à ce jour, on a tous fait de la philo au bac, et on ne peut que constater que la réflexion du film est très limitée.
Pour info ce n’est pas Moore qui voulait utiliser les vieux personnages DC, mais c’est DC qui lui a proposé de les dépoussiérer, seulement le résultat était trop déconcertant d’où le changement de cap.
De plus, Alan Moore est le pire exemple que tu aurais pu me donner, il est antichrétien et voue un culte à Glycon, un dieu serpent et pratique la magie.
Pour finir, j’ai vu les nouveaux épisodes de la quatrième dimension et je confirme, je n’ai pas aimé.
Tu prends mes propos dans le mauvais sens mais je reconnais que c'est aussi de ma faute, le fait de se découvrir une passion grace à un film ou une euvre quelconque est très différent que de complètement changer de mode de penser dans le second cas on vas plus vers l'endoctrinement.
Tu as pratiqué le karaté 30 ans grace aux films de Bruce Lee ok, j'ai moi même pratiqué la boxe à cause de Rocky et le dessin à cause des tortues ninja mais aucun de nous deux ne s'est mis à tuer à cause des films d'action ou d'horreur vu à la même époque... si ça avait été le cas, tu es d'accord que nous ne serions que des imbéciles de détraqués?
"Ok donc selon toi, si tu emmenais tes neveux (ce qui regarde Les Goonies en boucle) voir un film pornographique gay cela n'aura aucun impact."
euh si bien évidemment ça ferait de moi une saloperie de détraqué à tendance pédophile et me vaudrait la taule ou un suivi psychiatrique.... (il est tout de même super hard et malsain ton exemple là o.O!)
après, si la question est : "est ce que l'abondance de comportement gays montré à un enfant en feront un gay?" bah je n'en sais rien car je ne suis pas gay et d'après différents témoignages, les gens gays sont gays de base donc apparemment la réponse serait non, mais personnellement je ne sais pas quoi répondre à ça est ce parce que j'ai grandi dans un environnement hétéro que je le suis? je n'en sais rien non plus.
par contre j'ai grandi dans des milieu violent et alcoolisé et l'effet que ça eu sur moi c'est de fuir ces milieux donc est ce que la construction de l'identité sexuelle fonctionne comme celà? je n'en sais rien...
Oui, pour Moore je sais que c'est un cas spéciale mais en gros c'est pour dire que de base Watchmen est une oeuvre spéciale et bon si on veux prendre une autre oeuvre adaptée actuellement il y a "his dark matérial" qui est clairement une oeuvre anti vatican et religion mais quand tu la vois ou lis est-ce suffisant pour toi te faire débaptiser ou aller brûler des églises? évidemment que non à moins d'être mentalement instable
après ta méfiance et critique vis à vis des réal ou auteurs qui mettent leurs croyances ou philosophie dans leurs oeuvres je peux comprendre que ça te pose problème , d'ailleurs j'ai également admis que certaine oeuvre me dérangeait également d'autant plus dans notre société actuelle où les jeunes sont assez cons que pour être brainwatché avec un montage vidéo et 3 passages de bouquins qu'ils n'ont jamais lu, mais là encore tout découle d'une éducation merdique que ce soit parentale ou institutionnelle
Ce n’est pas que j’ai pris tes proposes dans le mauvais sens, c’est que j’ai voulu élargir le débat, ce que j’essaye de dire c’est que tous œuvre ou interaction social à potentiellement un impact plus ou moins important sur notre façon de penser et ceci est d’autant plus vrai pour les enfants qui prennent pour exemple leurs héros.
Bien sûr personne (à ma connaissance) ne voue un culte à Athéna après avoir regardé les chevaliers du zodiaque, en revanche, je connais des personnes qui se sont intéressé à l’astronomie et à la mythologie grecque suite à ce dessin animé.
Évidemment personne ne va se faire débaptiser ou aller brûler des églises après avoir vu "His drak matérial" néanmoins cela veut-il dire que cette série n’a pas un impact sur son public ?
Dernièrement, j’ai vu un reportage sur Arte donc le thème était l’homothérapie, en gros, c’est des chrétiens extrémistes (souvent des évangélistes) parfois des psychologues qui prétendent que l’homosexualité est une maladie et qu’ils peuvent la soigner. L’homothérapie est de la connerie qui a traumatisé des millions de personnes, les images du reportage en caméra caché sont insoutenables. Alors effectivement ce reportage ne m'a pas transformé en psychopathe tueur de prêtre, néanmoins il m’a quand même poussé à réévaluer mon opinion sur certain aspect de la religion sans pour autant mettre tout le monde dans le même sac.
Maintenant passons aux contre-exemples, je connais une personne qui est devenue plus ou moins homophobe parce qu’elle ne supporte plus de voir des gays quasiment dans la totalité des séries actuelles.
Il y a aussi l'exemple du fils d'un de mes collèges qui voulait tellement devenir sorcier comme son idole Harry Potter qu'il en a finit dans une secte.
As-tu entendu parler de l’expérience de la troisième vague ? Celle-ci démontre qu’avec une méthode adéquate (propagande, livre, film, etc.) il est facile de rendre fasciste une personne qui ne l’était pas au préalable.
Bref tout cela pour dire que je ne connais pas une personne qui n’a pas été influencé par une œuvre (livre, film, série, etc.) de ce fait, je trouve qu’il ne faut pas prendre le sujet à la légère et que l’on ne peut pas tout montrer à n’importe qui.
Après, effectivement pour les personnes armées intellectuellement, ils peuvent lire ou regardent n’importe quoi, ils seront fait la part des choses.
D’ailleurs, pour finir et revenir à Allan Moore, malgré ces idées très ésotériques, il reste (avec Grant Morrison, un autre perché) l’un de mes auteurs préfère de comics.
Tu soulève effectivement des questions intéressantes et effectivement tout ne peut pas être montré à tout le monde après le soucis avec l'art ou les médias en générale c'est que pratiquement tout sujet contient une certaine idéologie...
après certain font preuve de plus ou moins de subtilité pour laisser le spectateur se faire sa propre opinion ce qui effectivement actuellement dans pas mal d'oeuvre devient assez rare vu le côté extrêmiste très à la mode d'un peu tout les bords...
Pour ce qui est de la religion, je suis non croyant je ne dirais pas athé car c'est prétentieux d'affirmer détenir toutes les réponses mais j'ai une profonde aversion envers l'église et le vatican (et structure similaire d'ailleur) , sans ces institutions, la religion en elle même ne me pose pas de souci, car tant mieux si quelque chose apporte de l'espoir et du bien au gens qui y croient
mais par contre les nombreux crimes dont sont responsables ces entités et les dérives de/ des religions me révolte et m'écoeure
ceci dit je suis un peu contre la censure (quoi que dans certain cas ...) et je pense qu'on doit être capable de parler de tout, ce qui minimise et rend dérisoires certain discours qui gagnent en importance losqu'ils sont censurés
Tu as aussi soulevé des questions intéressant qui aurai mérité que l’on s’attarde dessus, le souci avec ce style de sujet, c’est qu’ils sont des sources de discussion quasiment inépuisable et à l’écrit ce n’est pas forcement l’idéal.
Trop cool
Ce trailer ne me rassure pas trop, la scène de combat ressemble trop à la scène d’intro de WW dans JL et le reste fait très copiée coller du premier WW.
J’espère que cette suite va dépasser le stade du film pour petites filles de 6 ans comme l’était le premier.
![[Dossier] 10 ans de New 52 : Les oubliés de la VF](https://www.mdcu-comics.fr/upload/news/unes/thumbs/img_une_35477_dossier-10-ans-de-new-52-les-oublies-de-la-vf_1636630341.jpg)
Écrire un avis
En postant un commentaire sur « MDCU-COMICS », vous acceptez de ne publier aucun contenu à caractère abusif, obscène, vulgaire, diffamatoire, choquant, menaçant, pornographique, etc. qui pourrait transgresser les lois de votre pays, le pays où « MDCU-COMICS » est hébergé, ou encore la loi internationale. Vous acceptez de ne publier aucun contenu ayant pour but délibéré de perturber la discussion, de lancer des polémiques, de provoquer ou d'annihiler toute conversation. Si vous ne respectez pas cela, vous vous exposez à un bannissement immédiat et permanent et nous avertirons votre fournisseur d'accès à internet si nous le jugeons nécessaire. Nous enregistrons l'adresse IP de tous les messages afin d'aider au renforcement de ces conditions. Vous êtes responsable des propos tenus dans vos commentaires. Vous acceptez le fait que « MDCU-COMICS » ait le droit de supprimer, d'éditer, de déplacer ou de verrouiller n'importe quel commentaire à n'importe quel moment si nous estimons que cela est nécessaire. En tant qu'utilisateur, vous acceptez que toutes les informations que vous avez saisies soient stockées dans notre base de données. Bien que cette information ne sera pas diffusée à une tierce partie sans votre consentement, « MDCU-COMICS » ne pourra être tenus comme responsables en cas de tentative de piratage visant à compromettre vos données.