Batman : Robert Pattinson pensait que les fans allaient être plus virulents

Batman : Robert Pattinson pensait que les fans allaient être plus virulents

Souvenez-vous. Il y a quelques semaines, nous apprenions que Robert Pattinson allait tenir le rôle titre dans le prochain opus Batman. Une annonce qui a déclanché une immense levée de Batboucliers de la part des fans. Dernièrement, le principal intéressé a répondu à toutes ces réactions. Et le moins que l'on puisse dire, c'est que l'acteur semble plutôt confiant. Voici ce qu'il a déclaré :

Pour être honnête, c'était moins virulent que ce à quoi je m'attendais. C'est bien plus fun lorsque vous partez perdant. On n'attend rien de vous.

En somme, un acteur qui garde son sang-froid.

Partagez cet article !
Ça peut vous intéresser
Annulations et changements pour DC

Annulations et changements pour DC

31 Mai 2020

Le point rapide

Nouvelle affiche pour la saison 2 de Doom Patrol

Nouvelle affiche pour la saison 2 de Doom Patrol

29 Mai 2020

Follow the yellow brick road

Une director's cut pour Suicide Squad ?

Une director's cut pour Suicide Squad ?

27 Mai 2020

David Ayer le veut !

  • mmat1986
    mmat1986

    il y a 1 an

    En même temps, du moment qu'il nous livre pas du Adam West ou du George Clooney ça devrait passer et puis surtout Warner ne semble pas se rendre compte que les Fans de DC n'attendent plus grand chose de leur part depuis justice League ...

    • Beerus
      Beerus

      En réponse à mmat1986

      il y a 1 an

      Ce film je n'irais pas le voir, cétait Batfleck ou rien du tout pour ma part. On avait un bon Batman et ils ont tout foutu en l'air.

  • Adam
    Adam

    il y a 1 an

    En meme temps il y a eu le cas BATFLECK qui a fait jurisprudence avec des cris d'orfraie (dont j'ai fait parti) qui se sont avèrés injustifiés aprés avoir vu BvS.
    Edit Et il y aussi peut etre  le fait que c'est une routine: encore un film batman avec un 6 eme acteur en 30 ans.

    • mmat1986
      mmat1986

      En réponse à Adam

      il y a 1 an

      C'est pas tellement le coup de 6 films en 30 ans surtout qu'il y en a en fait 9... (4 avec la time line Burton, 3 Nolan, 2,5 Snyder si on compte le caméo Suicide Squad) et en 30 ans, 5 acteurs (Keaton, Kilmer, Clooney, Bale, Affleck) avec Batman disont qu'à moins qu'on ai une sale Surprise avec le futur film on est dans un logique à la James Bond (dont j'attend le trailer du prochain, malgré un Spectre qui m'a fortement déçu...) 

      Tu me diras, pourquoi on rouspette pour Spider-man alors? bah ça tient de la construction des films, Batman à part la trilogie Nolan et le projet Snyder, tu n'avais pas réellement besoin du même acteur pour le personnage vu que les films étaient très peu liés entre eux, pour Spider-man on a depuis Raimi la volonté de réaliser une longue fresque de la vie de Parker et à chaque fois bah on vient te stoper net la progression du personnage

      • Adam
        Adam

        En réponse à mmat1986

        il y a 1 an

        Ahem j'ai dit "encore un film batman avec un 6ème acteur en 30 ans" et non pas un 6ème film batman...
        Je ne proteste plus sur les changements d'acteurs que je trouve naturel en cas de reboot ou d'episode independant facon james bond comme tu le soulignes.
        Ce qui me gonflerait c'est de nous refaire des origines stories d'un truc bien connue à la moindre occasion. Le truc le plus faineant au possible. Au moins ils nous ont evité ça avec spiderholland et batfleck.

        mmat1986
        mmat1986

        En réponse à Adam

        il y a 1 an

        Autant pour moi, désolé lu trop vite.