Dans une interview vidéo donnée au site IGN, durant la WonderCon 2016, l’acteur Brandon Routh a donné son opinion sur la version moderne du personnage de Superman dans le DCEU. Ayant enfilé le costume et la cape du super-héros dans le film Superman Returns, il explique que pour lui « Superman est toujours basé sur le Superman de Christopher Reeve. Le charme, la positivité de Superman , est la qualité qui nous permet de voir le meilleur côté de notre humanité, et de le voir en nous : cette bonté que nous avons tous en nous. C’est la partie de Superman que j’aime voir le plus. » Routh précise qu’il n’a toujours pas vu le film mais que pour lui, « tout le monde a de multiples facettes, nous ne sommes pas exactement la même personne chaque jour. Alors c’est intéressant de voir les multiples facettes de nos super-héros aussi. »
C’est ensuite au tour de l’acteur Dean Cain, qui a interprété Superman pendant 4 ans dans la série télévisée Lois & Clark : les nouvelles aventures de Superman , qui lui a vu le film avec son fils, de donner son avis. Attention le commentaire de Cain contient des SPOILERS, pour ceux qui n’ont toujours pas vu le film.
Routh et Cain font toujours partie de la famille de DC, puisque le premier joue dans la série Legends of Tomorrow dans le rôle d'Atom, tandis que le second joue le père adoptif de Kara Danvers dans Supergirl.
Avec la même équipe
Après le lac, la mer !
Malgrés que j'ai aimé le film, je dois quand même dire que je vois mal ces deux gars venir cracher sur le film vu que l'un est dans la série Supergirl et l'autre dans Arrow et Légends of tomorrow ...
Et puis ce genre de déclarations c'est comme les gars qui vont interroger l'autre bergeot d'Adam West à chaque fois qu'on caste un nouveau Batman...
Je vois pas où il crache sur le film .... De plus Brandon routh ne donne pas son avis car il n'a pas encore vu le film
Où as-tu lu qu'on disait qu'ils avaient craché dessus?
Autant pour moi j'ai mal lu.....
Bah ça arrive
Frank Miller a donné son avis sur le film ? Se serait marrant à lire.
Frank Miller à donner son avis avant que le film sorte dans la même foulé où il a donné son avis sur Elektra dans la série Daredevile etc...
Et Puis l'avis de Miller ces dernières années c'est pas compliqué c'est comme celui de Moore sauf que Moore à pas réalisé "The Spirit" donc en même temps ...
Il doit se dire "c'est de la merde!" Dedicace à Jean Pierre Coffe. A sa décharge, il faut dire que... enfin voila quoi.lol Le TDKR de Miller il faut le chercher avec les lunettes de Coffe.
Bah pourtant certaine scène et comportement sont clairement les mêmes que dans TDKR la scéne du sauvetage de Martha par exemple dans le comics c'est avec un gosse qu'un mutant menace de faire sauter le crane et batman tient un autre mutant armé d'une mitrailleuse, et ça finit avec un mutant dans le cerveau se trouve sur le mur derrièr lui... et la réplique du mutant avant de mmourir et de batman avant d'agir sont les mêmes que dans le film
Le plan de Sup se soignant du misil nucléaire est directement tiré de TDKR même si dans le comics le plan des sup aspirant l'énergie des fleur est bien plus "poétique" qu'un superman zombie flottant dans l'espace face au soleil
Même le combat entre bat et sup est assez inspiré des actions du comics même si...
Par contre c'est vrai que si il avait utilisé le climat politique actuel avec le terrorisme ça aurait été génial d'ailleur j'attends la VL pour voir si la scène en afrique s'en approche plus vu que décrite comme plus longue et différente
C'est pas parce qu'il y a la forme qu'il y a nécessairement le fond. Surtout chez Snyder...
Mouais enfin bon tu m'as déjà laché ça pour Watchmen et je trouve cette phrase assez plate mais bon on a des avis assez opposés sur Snyder donc on va pas se relancer dans un long débat hein XD mdr
Ben fort heureusement, je n'aurais pas à le faire puisque sur Capturemag ils le font trés bien au sujet de BvS.lol Non mais sérieux, c'est surtout l'histoire et le contexte qui va avec le plus important. Les images ne font qu'illustrer/servir tout ça mais la base c'est ce qu'il y a derrière. Sans ça on perd le principal. Je vois pas en quoi c'est difficile à comprendre.
Je vais te dire pour ce film et depuis pas mal de films d'ailleur je ne lis plus les mag, ni critiques ou du moins je les méprise fameusement car soyons honnête le sort de BvS beaucoup de films encensés dernièrement méritent une bien pire analyse et pas que niveau montage ou respect de l'univers
Autant porter des oeillères, parce que toutes les critiques ne se valent pas. Loin de là. Aprés, si tu préféres ignorer ce qui n'abonde pas dans ton sens, c'est un autre probléme. Mais je t'invite fortement à lire cette analyse parce qu'elle est loin de jouer la carte "bête et méchant".
C'est clair que seul les images du comics sont utiliser, la bombe atomique sur superman ne sert qu'a faire une explosion, là ou ds tdkr c'étais la conséquence du conflit et sa affaiblissait superman pr son futur combat ce que batman avait prévu,
aprés le prétexte du combat je le trouve moyen aussi c'est juste le coup classic du batman parano et qui prévoit le cas d'un superman mauvais sauf que là il passe direct à l'action, je me demande d'ailleur toujours pourquoi il a changé d'avis, j'ai trouver aussi ridicule les scene de muscu de bruce comme si tu fait quelques exercices et tu tiens face à superman
j'ai bien aimer par contre la scene du cimetierre j'ai eu l'impressionde voir la fin de tdkr inversé, même si un peu long ce passage surtout qu'on se doute que c'est pour rien.
derniers mot, je trouve dean cain plutot honnete sur son avis il dit quand même que le film est long et qu'il s'est assoupi
Le probléme comme d'hab c'est le sens qu'il donne à ses scénes. Parce que quand Snyder décrivait en interview son Batman comme celui d'un justicier mettant fin à sa retraite, j'avais "bêtement" pensé que les scénes de musculation entre aperçu dans les trailers servaient justement à illustrer ce retour à une forme physique d’antan dans le but de redevenir Batman. Alors qu'il n'en est clairement pas le cas ici présent. D'ailleurs j'ai pas vu un Batman sortant de sa retraite. Loin de là. Faut croire que les aptitudes physiques c'est inné chez lui. Y a toujours un décalage entre les intentions et le résultat chez Snyder je trouve comme si il ne cessait de se contredire lui même.
Je n'ai pas dit qu'elles se valaient mais je m'en fout, j'entends les avis des uns et des autres mais j'ai le mien et il me suffit
Dans ces cas là ça ne sert plus à rien de débattre.lol
Bah c'est surtout qu'au bout d'un moment y en a plus que marre que les gens tente par tout les moyens à te faire penser comme eux, j'ai aimé ce film, tu ne l'a pas aimé ça ne me pose pas plus de problème que ça voilà tout
Ca n'est pas qu'ils tentent de faire changer d'avis, c'est qu'ils font valoir leurs opinions. Comme lorsqu'on parlait de MoS. Mais je peux comprendre que tu sois vexé par l'accueil général de BvS.
C'est surtout un sentiment d'incompréhenssion car pour mois hors film de Super Héros pour éviter de tapper par facilité sur Marvel, énormément de mauvais films ont eu des critiques somptueuses qu'ils ne méritait pas après comme déjà débattu avec toi, je ne considère pas du tout BvS comme le messi et je suis conscient de défauts voyants
Je suis en train de lire la critique de Capturemag, et je me demande quand même :
Quand Peter Jackson prend, dans le roman "Les Deux Tours", une réplique de la bouche de Gandalf pour le faire dire à Grimma dans son film, ou modifie deux trois scènes parce que ça l'arrange (voir même : suprime des passages entier), on est un peut choqué, mais ce n'est pas grave, c'est un hommage, ça passe.
Mais quand Snyder fait la même chose avecTDKR, c'est un pillage. Alors que Snyder lui-même semble convaincu que c'est un hommage.... mais non, rien à faire de ce qu'il prétends, il pille un point c'est tout.
Peut-on m'expliquer ce "deux poids, deux mesures ? est-ce arbritraire, ou est-ce objectivement légitime ?
C'est bon à savoir pour les réalisateurs, ça : mesdames, messieurs, mieux vaut que vous adaptiez une oeuvre, plutôt que vous emprintiez à plusieurs, la critique vous tombera moins dessus !! A bon entendeur ;)
Pourtant c'est simple... Peter Jackson, malgré les changements, a gardé dans sa globalité l'esprit du bouquin, ce que ça raconte, ses personnages, ce qu'ils représentent, leurs évolutions. C'est ce qu'on appel une adaptation. Y a un respect global de l'oeuvre. Tandis que chez Snyder ça ne dépasse jamais l'hommage. IL ne fait d'ailleurs que ça. De l'hommage. Voila le problème. On voit le Batman de TDKR mais en faite c'est pas celui de TDKR. On a des dialogues qui sont piochés dedans, des images carrément copiés, mais dans l'ensemble c'est jamais le Batman de TDKR. Alors, à un moment donné faudra m'expliquer quel en est l’intérêt si ce n'est faire du fan service. Arriver à ce niveau là, autant essayer au moins d'en faire une adaptation de son personnage principal sinon quel intérêt... Surtout quand on a Batman et Superman qui s'affronte dans un même film. Quand un réalisateur nous rabâche depuis l'époque de son adaptation de 300 que son comic book préféré c'est justement TDKR et qu'il n'arrête pas d'en parler pendant la promotion de son film, on s'attend à ce qu'il en saisisse le fond, pas uniquement la forme. Sinon il n'avait qu'à s'abstenir de le répéter. Je vois pas en quoi c'est si compliqué que ça à comprendre. Ca suffit pas de pomper plein d'images, de scènes, d'UN comic book en particulier pour au final dire que s'en est pas une adaptation mais un hommage. C'est du foutage de gueule. Ni plus ni moins. L'hommage, le clin d'oeil, ça s'étend pas à l'infini. Y a un moment ou il faut se demander pourquoi il y a des fans de comics et de cinéma qui sont aussi vénère envers Snyder.
Il avait très précisément qualifié le film d'abomination, cf. cet article : http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Frank-Miller-Batman-V-Superman-est-une-abomination :)
Juste un petit HS ya que moi qui ai été choquer que batman tue a tout va, et qu'il utilise même des mitraillettes dans sa vison c'est devenu le punisher ou quoi ça ma fait vraiment bizarre bien plus que la mort forcé de man of steel qui avait fait tant polémique
Bah chez Burton, Batman tue à tout vas et chez Miller aussi des vidéos sur les meurtres de Batman et Superman à travers les comics et les films sont disponibles en plus sur le net
J'ai regarder ce dont tu parle et c'est vrai pour burton par contre chez miller j'ai pas lu toute ces oeuvres mais dans tdkr il ne veux toujours pas tuer j'ai toujours vu sa comme sa limite
Non non relis Miller et Batman tue dans TDKR et j'admets que certain meurtres, je ne m'en souvenais plus du tout jusqu'a dernièrement ou sur l'article d'une affiche chinoise du film un gars à posté les cases ou Batman tue et du coup j'ai été relire Dark Knight returns et c'était bien un Batman tuant certain ennemis, pas tous mais quand même
Bah merde alors ! il tue qui ?
Principalement des mutants, il force dans une certaine mesure un militaire à se suicider, le Joker se finit seul mais batman à bien l'intention de le tuer pour de bon et d'ailleurs il fera brûler le corps histoire de ne pas avoir à subir un "retour" surprise du clown comme à son habitude
Dans Strike Again par contre je ne s'aurais plus te dire tout mais il tue Dick Grayson en le faisant chuter dans un genre de volcan sous la bactave
Oui le joker et le suicide je ne les considére pas comme tuer, c'est un peu comme il dit a ras je ne tue pas mais je ne te sauverai pas, aprés le joker le pousse à bout mais justement il n'arrive toujours pas à le finir.
pour les mutants faudra que je relit ça ! et puis tdksa j'ai pas envie d'en parler lol, là c'est miller qu'il fallait tuer
Sans parler de le fin de The Killing Joke où il s'agit d'Alan Moore et plus de Miller mais que Moore déclare depuis des années que la blague de ce comis c'est que Batman finit par assassiner le Joker à la dernière case en réalité... mais bon la continuité autour de ce comics tente à valider et invalider différents passages donc du coup, ce n'est pas un exemple fort concluant
Pour TDKSA pas faux XD mdrrr
Mais bon au départ je me disais que ça avait été une réaction stupide et impulsive de MIller en réaction au 11 septembre mais bon après il a enchainer quelques purges et discours débiles et surtout même les dessins sont immondes genre fait par un gamin pas net de 5 piges sous drogue et alcool...o.O!
j'espères que TDK III sera bien différent
James : pour moi quand même malgré que Batman "donne la mort sans le vouloir" ça reste un petit peu un passage à l'acte mais de façon un peu paradé.
Quand il brise la nuque du Joker c'est vraiment pour enfin le tuer parce qu'il est fatigué de voir son ennemi tuer des gens innocents mais le manque d'élan l'empêche de l'achever et puis on connait la suite c'est le Joker lui-même qui s'auto-achève, par contre Batman brûle son corps et lui crache sur la gueule du cadavre du Joker donc je pense qu'il voulait vraiment mais vraiment le tuer et y mettre un terme.
Dans Begins la mort de Ra's Al ghul aussi c'est un peu de l'astucieux, "je ne vais pas vous tuer mais rien de n'oblige à vous sauver" dans ce cas de figure tu as toujours le pouvoir de vie et de mort entre les mains après c'est ton propre point de vue qui définit si "oui je l'ai tuer" ou "non je ne l'ai pas touché, c'est les circonstances qui l'ont tuer"
Tout est affaire de point de vue, les amis.
Ben disons que chez Snyder c'est moins responsable. C'est bourrin pour être bourrin quoi. On a pu le constater avec la course poursuite en Batmobile. Il détruit tout. Y a même plus besoin d'aptitude à la conduite, seulement de savoir tenir le volant droit vu que le véhicule est indestructible. Sauf quand y a Superman qui se met devant.lol
Ceci dit à part les criminels, les dégats sont des bateaux et hangars abandonnés et en piteux états dés le départ et c'est justement pour ça que les criminels choisisent le coin vu que sont statut de coin pourri et à l'abandon est sensé leur garantir une parfaite tranquilité
Un truc me chiffonne :
Le Tumbler de Nolan qui détruit des toits, la chaussée, des barrières de sécurités, des voitures de civils, et j'en passe.... qui se contre fout royalement des civils... c'est la fête de la mitraillette intégrée en pleine rue ^^
Par contre Snyder fait bien attention à ce que son Batman intervienne dans des zones où l'impact sur les civils est minim voir proche de zéro...
Sur qui on tappe ? ^^
Sauf que chez Nolan y a du second degrés par exemple dans Begins. C'est de cette maniére qu'il désamorce intelligemment ses scénes, qu'à ce moment là on rentre dans le blockbuster estival. Sans parler que c'est la premiére fois qu'il l'utilise en ville et que justement on en voit le résultat (cf la gueule des flics). Mais dans TDK il fait attention dans la course poursuite du tunnel, et encore une fois, c'est désamorcé par des points de vue extérieur (ça devient limite enfantin avec les gosses qui font semblant de tirer sur une voiture et qu'elle explose). Chez Snyder c'est du premier degrés bien gras. On casse tout parce qu'on à envie de tout casser. Quand Nolan ne fait qu'une fois le choc frontal dans le tunnel, chez Snyder on se croirait aux autos temponneuse à la fête forraine (quand c'est pas le joueur qui s'éclate dans un jeu vidéo à détruire tout ce qu'il y a sur son chemin) tout en se voulant être du premier degrés. Aprés, c'est sur que dans ce film on a tendance à souvent nous répéter qu'on est dans une zone sans risque, déserte, sure... Faut croire qu'il a retenu la leçon de MoS.lol
![[Dossier] 10 ans de New 52 : Les oubliés de la VF](https://www.mdcu-comics.fr/upload/news/unes/thumbs/img_une_35477_dossier-10-ans-de-new-52-les-oublies-de-la-vf_1636630341.jpg)
Écrire un avis
En postant un commentaire sur « MDCU-COMICS », vous acceptez de ne publier aucun contenu à caractère abusif, obscène, vulgaire, diffamatoire, choquant, menaçant, pornographique, etc. qui pourrait transgresser les lois de votre pays, le pays où « MDCU-COMICS » est hébergé, ou encore la loi internationale. Vous acceptez de ne publier aucun contenu ayant pour but délibéré de perturber la discussion, de lancer des polémiques, de provoquer ou d'annihiler toute conversation. Si vous ne respectez pas cela, vous vous exposez à un bannissement immédiat et permanent et nous avertirons votre fournisseur d'accès à internet si nous le jugeons nécessaire. Nous enregistrons l'adresse IP de tous les messages afin d'aider au renforcement de ces conditions. Vous êtes responsable des propos tenus dans vos commentaires. Vous acceptez le fait que « MDCU-COMICS » ait le droit de supprimer, d'éditer, de déplacer ou de verrouiller n'importe quel commentaire à n'importe quel moment si nous estimons que cela est nécessaire. En tant qu'utilisateur, vous acceptez que toutes les informations que vous avez saisies soient stockées dans notre base de données. Bien que cette information ne sera pas diffusée à une tierce partie sans votre consentement, « MDCU-COMICS » ne pourra être tenus comme responsables en cas de tentative de piratage visant à compromettre vos données.