Actuellement scénariste de la série principale Batman pour encore deux numéros, Tom King a émis une proposition sur Twitter concernant les crédits accordés aux créateurs du personnage du Chevalier Noir de Gotham City . Le compte de la chaine TNT Drama a demandé aux utilisateurs d'énoncer leur opinion le plus controversé sur Batman , et King a ainsi répondu que selon lui, plus de noms devraient être cités comme co-créateurs du personnage. Il liste notamment O’Neil/Adams, Englehart/Rogers et Frank Miller, expliquant que leurs contributions égalent ou surpassent celles de Bob Kane et Bill Finger.
O’Neil/Adams, Englehart/Rogers, and Frank Miller should be credited as creators of Batman . At this point their contributions to who “Batman” is equal and maybe surpass Kane/Finger. https://t.co/CBfObRFyDA
— Tom King (@TomKingTK) November 30, 2019
Que pensez-vous de cette proposition du scénariste ? Et faudrait-il l'étendre, dans ce cas, à tous les autres personnages ? Les droits, et surtout les crédits, accordés aux créateurs d'un personnage appartenant à un éditeur a toujours été sujet à débat, et cette intervention de King ne va faire que le relancer.
Nouveau retournement de situation
Une série de couvertures variantes
Joëlle Jones passe le relais
Peut-être pas en tant que créateurs du personnage, mais en tant que personnes ayant participé à faire évoluer le personnage ?
J'admire enormement le travail des auteurs qui se sont succédés sur le perso mais faudrait peut être s'arreter à ceux qui étaient là à sa creation en 1939 sinon ca n'en finirait plus et il faudra ajouter Scott Lobdell en tant que cocreateur des perso qu'il a ... <moment de gêne terrible> ...ecrit..
Il n'y aucune raison de faire cela, ceux qui ont créé le personnage peuvent être considérés comme "les parents" tout les autres l'ayant modifié, fait évolué sont semblables à des rencontres si on considère l'oeuvre comme une entité vivante capable d'évoluer....
À la limite, si le film est adapté d'un comic écrit par Miller, par exemple, ça peut être pas mal de le préciser quelque part ^^
Et quand tu mélanges plusieurs oeuvres, périodes et auteurs, tu cites toutes la listes comme les sources sur une page wikipédia? du coup ce qui à la base était une marque de reconnaissance finira comme un bouillon et d'ici quelque années Bob Kane et Bill Finger on ne saura même plus que ce sont eux les créateurs (tu me diras y a peu de chance que le grand public le sache actuellement de toute façon...)
ou alors on indique bien une création de: suivi du nom du/des créateur(s) du personnage et en dessous comme pour les chansons tu mets le titre de l'oeuvre avec son scénariste, date de publication et dessinateur
mais j'ai surtout l'impression que Tom King fait son"militant" pour les autres alors qu'il attends surtout que quelqu'un le cite lui ....
On lui a demandé une opinion polémique... au vu des commentaires, objectif atteint. Je pense qu'il a raison de lancer le débat. On sait déjà que premiers auteurs ne signifie pas forcément créateurs (entre les personnages plagiés sur d'autres, ou les initiatives d'éditeurs notamment). Iron Man tel qu'on le connaît aujourd'hui a peu à voir avec la création de Stan Lee et Don Heck. À l'époque où Kyle Rayner était tête d'affiche de la série, qui était crédité comme créateurs de Green Lantern ? Entre l'idée d'une lanterne verte des années 40, la mythologie cosmique d'un corps de policiers intersidéraux des années 60, ou un type sans grande épaisseur qui hérite de tels pouvoirs, où se trouve la réelle innovation ? Que doit l'actuelle Suicide Squad â celle d'Ostrander, elle-même très éloignée de celle des origines ? Comment ne pas lier Luke Cage tel qu'on le fréquente depuis une quinzaine d'années (ce qui correspond d'ailleurs à largement plus de 50 % de ses apparitions) à Bendis ? Est-ce Busiek et Bagley qui ont engendré les Thunderbolts alors que tous leurs membres avaient déjà un passé éditorial et que l'équipe est d'abord apparue dans Incredible Hulk ? Il y a de quoi faire quelques tests A.D.N., non ?
Oui pour ces cas là tu n'as pas tort, je suis resté focalisé sur le cas Batman sans aller plus loin
Écrire un avis
En postant un commentaire sur « MDCU-COMICS », vous acceptez de ne publier aucun contenu à caractère abusif, obscène, vulgaire, diffamatoire, choquant, menaçant, pornographique, etc. qui pourrait transgresser les lois de votre pays, le pays où « MDCU-COMICS » est hébergé, ou encore la loi internationale. Vous acceptez de ne publier aucun contenu ayant pour but délibéré de perturber la discussion, de lancer des polémiques, de provoquer ou d'annihiler toute conversation. Si vous ne respectez pas cela, vous vous exposez à un bannissement immédiat et permanent et nous avertirons votre fournisseur d'accès à internet si nous le jugeons nécessaire. Nous enregistrons l'adresse IP de tous les messages afin d'aider au renforcement de ces conditions. Vous êtes responsable des propos tenus dans vos commentaires. Vous acceptez le fait que « MDCU-COMICS » ait le droit de supprimer, d'éditer, de déplacer ou de verrouiller n'importe quel commentaire à n'importe quel moment si nous estimons que cela est nécessaire. En tant qu'utilisateur, vous acceptez que toutes les informations que vous avez saisies soient stockées dans notre base de données. Bien que cette information ne sera pas diffusée à une tierce partie sans votre consentement, « MDCU-COMICS » ne pourra être tenus comme responsables en cas de tentative de piratage visant à compromettre vos données.