Pour beaucoup, le film Fantastic Four de 2015 a été un fiasco à plusieurs niveaux. Que ce soit du point de vue scénaristique et compagnie, le film a fait parler de lui et pas forcément en bien. Mais cette news n’est pas là pour revenir sur ces faits, mais plutôt de parler de la récente interview qu’a donnée le scénariste Jeremy Slater sur son script d'origine.
Slater avait été engagé par les studios de la 20th Century Fox pour donner un nouveau souffle à la franchise de la famille Fantastique, en pondant un script digne de l’histoire de nos héros. Alors qu’entre 15 et 20 brouillons avaient été écrits avant la version finale de Slater, la Fox changea d’avis et demanda à Simon Kinberg et Josh Trank d’écrire le scénario. Mais après sa sortie en salles, il avait été révélé que le film original avait un ton et un aspect différent avant l’arrivée de Kinberg et Trank aux commandes. La version de Slater était plus portée sur le côté fantastique en terme d'ambiance que celui du réalisateur, qui voulait quelque chose de plus "terre-à-terre" par rapport à son précédent film de super-héros, Chronicle.
Dans l’article de Screen Crush, on apprend que le scénario de Slater était plus centré sur la Fondation Baxter qui aurait été une sorte de base scientifique à la Poudlard dans Harry Potter, et de multiples vilains auraient dû apparaître comme l'Homme-taupe et Galactus. Le scénariste quelque peu écarté confirme la nouvelle en révélant aussi que Annihilus aurait été le premier vilain que Reed Richards et Victor Von Doom aurait rencontré dans la Zone Négative.
En plus de Annihilus et la Zone Négative, nous avions Doctor Doom déclarant la guerre contre le monde civilisé. L'Homme-taupe aurait lâché un monstre génétiquement modifié de 18 mètres dans Manhattan, un commando du raid aurait investi la Fondation Baxter, une fin proche d’un " Il faut sauver le Soldat Ryan " mettant nos héros face à une armée de Doombots dans une Latvérie déchirée par la guerre. Une scène post-générique aurait teasé Galactus et le Silver Surfer détruisant une planète entière. Nous avions des monstres, des aliens, des Fantasticars et un robot H.E.R.B.I.E. sphérique mignon qui était une sorte de BB-8 avant que le BB-8 [de Star Wars] n’existe deux ans après. Et si vous vous dîtes que tout ça a l’air génial… eh bien ouais, nous aussi. Le problème était que cela allait être MASSIVEMENT coûteux.
En résumé, il semblerait que la version de Slater était bien trop coûteuse à réaliser, et la Fox n'aurait pas voulu investir dans ce reboot de la franchise FF après les deux premiers films des années 2000 qui n’avaient pas forcément bien marché (aux yeux des studios) au box-office. Pour rappel, le premier Fantastic Four (2005) avait enregistré 330.5 millions de dollars au niveau mondial, pour un budget de $100 millions. Sa suite, Rise of the Silver Surfer (2007) avait rapporté $289 millions pour un budget de $130 millions. À titre de comparaison le reboot de 2015 a couté $120 millions aux studios et n'a rapporté que $167.9 millions.
Au final, auriez-vous voulu que les studios de la Fox investissent dans la vision de Jeremy Slater pour le film, ou cela n’aurait-il rien changé à vos yeux ?
Shalla-Bal pour être précis
C'est pas trop tôt !
Docteur Fatalis vs Galactus !
Ca à l'air quand meme un peu bordelique mais elle aurait ete surement meilleur que la version qu'ont nous à sortis !
D'ailleur Trank voulait aussi faire un film ambitieux avec Galactus....
Enfin bref j'espere que les personnages appartiendront vite à Marvel Studios .
Arrêtez de parler de Marvel comme des génies ! Ce sont des films plats, sans intérêts, clichés, sans aucune réalisation ! Vous préférez voir des producteurs plutôt que des réalisateurs ? Et bah après faut pas s'étonner du résultat des 4F....
Je suis assez d'accord avec toi, Marvel prend des yes-man comme réal, pour faire ce que la production souhaite, des films asceptisés à mort. Après si on regarde à côté, à part Snyder et Singer, c'est pareil (bon aller Ayer aussi) et puis si c'est pour laisser un vrai auteur faire son film pour finalement couper la moitié de son film franchement c'est pas mieux...
Le seul bon point qu'aurait le passage des FF chez Marvel c'est certainement les moyens, sinon c'est du pareil au même.
Faut arreter de cracher sur Marvel comme s'ils étaient l'antéchrist des adaptations ciné de comics.
Ils ont fait de l'excelent films et de moins bon, certains succées sont merité ( avengers ) d'autre beaucoup moins ( coucou Iron man 2 & 3 ) mais aucun n'a été aussi mauvais et convenu qu'un fantastic four ou qu'un suicide Squad
Branaght, Whedon et Gunn ne sont pas des yes man et les autres réals ont pondu des films honnetes et assez fidéles à leur materiaux de base, méme si ce ne sont pas des chefs-d'oeuvre absolu. Si Marvel a deja connu des probleme de montage avec leurs réals ( Avengers 2 ) ils n'ont pas massacré le film jusqu' ale denaturé ( BvS version ciné et version longue - 2 films differents pour moi )
Marvel a un plan pour ses adaptation, a fixer un style ( qu'il plaise ou non ) et elle s'y tient , elle ne rentre pas en mode retro-pedalage à chaque mauvaise critique, et si fantastic four rentrait dans le giron de Marvel, on sait au moin que méme avec un yes man au commandes, ils ne pourrait pas faire pire que la Fox
Ce sont tous les yes man qui vont être content... Il faudrait se pencher sur les filmos des real de Marvel Studios. On n'est loins d'avoir une majorité de branquignoles.
Et pareil pour les producteurs arrêtons de les diaboliser, ils peuvent être bénéfique.
Après faut vous calmez, ils sont pas entrain de diabolisé Marvel mais juste d'argumenter une partie de la vérité c'est tout. Marvel studios n'est pas le diable ni de la daube, personne n'a jamais dit ça... c'est juste qu'avec le temps ils se reposent trop sur leurs acquis (à une époque on me disait que ça lol) et ils nous fournissent soit toujours le même schéma de film puisque c'est vendeur soit ils prennent bcp de liberté par rapport aux comics alors que les fans adulent la fidélité de leurs adaptations? voyez, Marvel studios n'est pas une référence de l'adaption parfaite, c'est qu'un mythe, ni de se que doit être un film de super-héros ou de comics, la seule chose dont Marvel Studios doit être fière c'est d'être une référence et même un pilier de la création d'un univers partagé.
Moi personnellement je trouve que Marvel studios était en total symbiose avant avec Lionsgate et ils fournissaient vraiment du travail de qualité et attractif, mais depuis le rachat par Disney, ils se font trop hâché par leur nouveau patron. Je regrette vraiment ce très bon partenariat avec Lionsgate... même leur petite soeur "Marvel Studios Animation" fournissait des films animés et direct-to-dvd de qualité! mais aujourd'hui c'est plus le cas.
Regardez les séries Netflix's Marvel, la qualité de l'adaptation est parfois carrément supérieur à celle de leurs films (je parle au sens large du terme, en résumant vraiment beaucoup et de façon générale, je prends pas en compte le fait qu'une série permet de mieux développer qu'un film blablabla)
Oui y'a des réal talentueux chez Marvel studios, oui y'a des yes-man, oui certains films sont superbes et honnêtes (la plupart des films de la phase 1), la phase 2 est plus nuancé en terme de qualité et ça ne s'arrange plus. Je suppose que Dr Strange va rééquilibré tout ça et rapporté un peu de qualité et d'originalité dans leur réalisation et déroulement du film
Par contre pour Gardiens de la Galaxie je suis désolé mais ils ont ultra maché et pré-mastiqué le travail, le scénario et les scènes pour James Gunn (déjà qui aurait l'idée d'engager un type ayant 2 ou 3 razzie awars? regardez pour Josh Trank, il voulait juste donner son interprétation et s'est fait charcuté par la Fox et a été mouliné par les fans comme si c'était lui le seul responsable, il a tout endossé le mec, son palmarès est entaché de razzie awards et lui ça m'étonnerait que de "gros" studios comme Marvel vont l'engager pour leur film à succès relatif) et en plus GoG est ultra calqué sur le même schéma des autres films Marvel studios (humour, fun, 50% de fidélité aux comics, acteurs portant le film sur leurs épaules etc)
Suicide Squad n'a rien à voir là-dedans malheureusement ^^" le film a beau être détesté(?) Warner continue de se faire des b*rnes en or.... bref ça sert plus rien d'aller en mode commando hater sur ce film (malheureusement pour certains) on parle de Marvel Studios qui est beaucoup plus vieux alors que la licence DC Films chez Warner est trop jeune (ça ne veut pas dire que y'a pas de défauts mais c'est pas une raison pour crier au vi*l non plus quoi)
Desolé si je reconnait que je m'enerve a ce sujet, mais j'ai ai vraiment marre qu'a chaque mention de marvel c'est pour lire " aseptisé" "yes man" " des films plat et cliché " parce que Suicide Squad s'était pas cliché peut etre ?
Lorsque je met Suicide Squad au meme niveau que Fantastic Four, c'est parce que le film est ( a mes yeux ) mauvais. je n'est pas donné mon avis sur ce film jusqu'ici parce qu'il n'y a rien a en dire selon moi. soyons clair , j'ai trés envie que DC trouve ses marques et fasse de bons film pour forcer Marvel a en faire de meilleur encore, mais jusqu'ici, Dc n'a sorti que 3 film et la qualité va en descendant
Man of Steel était trés correct - BvS (version Ciné) a divisé les fans a la sortie - Suicide Squad est convenu, previsible, et n'apporte rien à l'univers DC sinon que la Warner est en panique. Je le dit honnetement, j'ai trés peur pour l'adaptation de Wonder Woman et je crois que si ce film est foireux lui aussi, s'en sera finit des films DC/Warner pour moi ( j'attendrai les DVD 6 mois plus tard certes mais au moin la garanti d'un film complet )
Suicide Squad aurait pus étre un film vraiment Bad ass, facon deadpool ( sans l'humour characteristique au personnage bien sur ) et aurait pus dire au : BvS mettait en scene des heros plus adulte on continu dans cette voie, mais non, Warner s'est chié dessus et a fait du Pseudo Marvel ( avec - encore une fois, mais je crois qu'il va falloir s'habituer a cette nouvelle pratique - la promesse d'un directeur cut version longue en DVD - Warner a reussit a inventer le DLC pour le cinéma ).
tu dit que Marvel se repose sur ses acquis, mais en méme temps qui va rivaliser avec eux ? Warner qui saborde ses propres films ou la Fox qui foire la moitié de ses adaptations.
tu trouve que Disney s'ingére trop dans les films Marvel, lorsque l'on voit ce qu'a donné Star Wars 7 en comparéson, je trouve que Marvel s'en tire beaucoup mieux.
Mais ce sont des génies justement
Avec des "Si" on refait le monde. Dommage pour ce FF mais c'est fait. Rendez vous à la prochaine.
Mouais bof ça sent quand même la purge qui n'avait pas de réelle direction...
j'aurais surtout préféré que Trank puisse faire son film et pas cet espèce de montage tout pourri, le pire c'est que les quelques bout de scène réalisé par Trank sont prometteurs dans cetruc qu'on appelle un film
Hors MCU, je ne suis pas sûr que les spectateurs auraient compris le film avec un scénario pareil....
J'aurai aimé voir ça. Mais après quelques discutions avec des amis, je pense être le seul à penser qu'un film FF puisse focntionner lol
une fin proche d’un " Il faut sauver le Soldat Ryan " mettant nos héros face à une armée de Doombots dans une Latvérie déchirée par la guerre. Classe
Perso , je trouve cet version bien mieux , j'avais aimer le 1 er film des quatres fantastiques mais la suite manquais vraiment d'ambition , ils ont pas les corones pour faire un film vraiment spactaculaire avec galactus . Sinon ce script sur le parpier , nous aurais proposer un univers avec plus d'ampleur et d'ambition , mais le script ne fais pas tout : avec un bon réal et des producteurs compétents (il y a en as ) ont aurais pu avoir un film prometteur . Il suffit de voir ce que fait Guillermo del toro avec un budget correct , ses hellboy et pacific rim sont géniaux
![[Dossier] 10 ans de New 52 : Les oubliés de la VF](https://www.mdcu-comics.fr/upload/news/unes/thumbs/img_une_35477_dossier-10-ans-de-new-52-les-oublies-de-la-vf_1636630341.jpg)
Écrire un avis
En postant un commentaire sur « MDCU-COMICS », vous acceptez de ne publier aucun contenu à caractère abusif, obscène, vulgaire, diffamatoire, choquant, menaçant, pornographique, etc. qui pourrait transgresser les lois de votre pays, le pays où « MDCU-COMICS » est hébergé, ou encore la loi internationale. Vous acceptez de ne publier aucun contenu ayant pour but délibéré de perturber la discussion, de lancer des polémiques, de provoquer ou d'annihiler toute conversation. Si vous ne respectez pas cela, vous vous exposez à un bannissement immédiat et permanent et nous avertirons votre fournisseur d'accès à internet si nous le jugeons nécessaire. Nous enregistrons l'adresse IP de tous les messages afin d'aider au renforcement de ces conditions. Vous êtes responsable des propos tenus dans vos commentaires. Vous acceptez le fait que « MDCU-COMICS » ait le droit de supprimer, d'éditer, de déplacer ou de verrouiller n'importe quel commentaire à n'importe quel moment si nous estimons que cela est nécessaire. En tant qu'utilisateur, vous acceptez que toutes les informations que vous avez saisies soient stockées dans notre base de données. Bien que cette information ne sera pas diffusée à une tierce partie sans votre consentement, « MDCU-COMICS » ne pourra être tenus comme responsables en cas de tentative de piratage visant à compromettre vos données.