Le scénariste rajoute les propos suivants :Je ne suis plus impliqué dans la franchise.
Il n'est pas impossible - entre le pauvre succès au box-office de The Amazing Spider-Man 2 et le départ d'Orci - que Sony doive revoir ses plans concernant la franchise sur le grand écran.Je ne sais pas ce qu'ils prévoient de faire avec la franchise. Je ne veux pas dire que [mon implication] n'arrivera plus jamais, mais ils doivent d'abord décider du planning de sortie de chaque film. J'ai sûrement autant lu de comics que n'importe qui. Il y a un amour certain pour les Sinister Six et Venom . Spider-Man est un personnage qui fait partie intégrante de l'industrie du cinéma. Il est tellement populaire. Spider-Man ne risque pas de disparaître de si tôt. Mais quant aux dates précises et la façon dont cela va se passer, rien n'a été déterminé.
Sinon tant pis, on le sort pas ?
Un tie-in à Spider-Man: Across the Spider-Verse
Dites-nous tout !
Enfin pauvre succes, faut pas pousser, 700 millions se n'est pas mauvais!
Oui, je sais bien, mais pourtant dès que je vois des articles qui parle du film, ça parle toujours des pauvres recettes, du succès mitigé etc... Il doit y avoir des calculs faits par les actionnaires de Sony pour savoir si c'est rentable sur la durée ^^
Tout le monde peut pas avoir un succès comme le deuxième opus de iron-man ! ils ont un film largement rentable c'est surtout qu'ils s'attendaient à mieux c'est tout !
Je ne sais pas si le succé est mitigé en attandant le film etait bien pourrie on se raproche de la serie pour enfant
Personnellement, depuis que SONY a décidé de rebooter la franchise, je savais pertinemment que c'était très casse-gueule de passer après la sublime trilogie de SAM RAIMI. Bien évidemment, ANDREW GARFIELD a fait l'unanimité (ou presque) en nous faisant oublier TOBEY MAGUIRE. Mais le soucis avec SONY, c'est qu'ils avaient pensé que le second opus dépasserait la barre symbolique du milliard de dollars... Ils en sont à plus de 700 million de dollars de recettes mondiales et ce qui n'est pas trop mal au final. Ils ont intérêt à très vite trouver une solution pour sauver la franchise car sinon, l'avenir de SPIDEY au cinéma reste incertain. A moins que MARVEL STUDIOS (Disney) récupèrent les droits de l'homme-araignée afin de l'intégrer dans le groupe des AVENGERS, mais je doute fort que SONY veuille...
Au risque de paraître très pragmatique : le troisième n'est pas en danger. Ils vont trouver un ou deux nouveaux scénaristes. Je ne vois pas le problème. La suite serait "en danger" si Garfield décidait de ne pas rempiler.. ou idem pour le real.. et encore. Si le succès du second est "mitigé" ça poussera d'autant plus les producteurs à changer d'équipe scenaristique. J'ai vu le 2nd Captain America dernièrement et il depasse largement ce second Spiderman... :)
Sony sera prêt à tout quitte à sortir une suite de merde plutôt que perdre la licence ciné au profit de Marvel Studios....Et bon sang que ce serait intéressant, voir Spidey en Vengeurs aux côtés des autres !!! Mais bon malgré les avis mitigé le 2nd opus de TASM a engrengé beaucoup de blé donc à mon avis ils vont pas lâcher comme cela !
Comment réaliser VENOM alors que THE AMAZING SPIDER MAN n'a pas encore eu de relation avec le symbiote ? On ne pas pas dissocier le personnage de VENOM avec le Spider Man Noir à moins que le troisième épisode de THE AMAZING SPIDER MAN parle de l'arrivée d'un sympbiote.... mais bon ce serait faire un remake du 3.
Bien, faut surtout pas que SONY lâche l'affaire, Spider-Man appartenir à Marvel Studio pffff, ce serait comme violer mon super-heros préféré quoi ! MARRE des films Marvels formatés à la chaîne !! Je reconnais qu'il y a certains défauts dans TASM2, mais on peut pas nier qu'il y a une vraie prise de risque, une recherche d'évolution dans ce film. Et puis rien à voir, mais même chose avec X-men, j'espère que cette franchise ne tombera jamais dans les griffes de Disney/Marvel :p
Vous voyez comme moi : Spider-Man : 2002 Spider-Man 2 : 2004 Spider-Man 3 : 2007 Reboot The Amazing Spider-Man : 2012 The Amazing Spider-Man 2 : 2014 The Amazing Spider-Man 3 : 2017 Reboot ou pas Vous voyez les dates.
Mr Dadoo a écrit:SVP ne dis pas sublime triologie... le 3e était tellement mauvais...
Personnellement, depuis que SONY a décidé de rebooter la franchise, je savais pertinemment que c'était très casse-gueule de passer après la sublime trilogie de SAM RAIMI.
Tiberius a écrit:Non, mais quand je disais "sublime trilogie", le 3 est bien évidemment le plus mauvais. Je me comprenais quand je disais "sublime trilogie". L'erreur a été d'inclure trop de vilains dans SPIDER-MAN 3. Parce que même si la franchise de MARC WEBB se veut plus proche des comics, la trilogie de SAM RAIMI a beaucoup plus marqué les esprits.
Mr Dadoo a écrit :Personnellement, depuis que SONY a décidé de rebooter la franchise, je savais pertinemment que c'était très casse-gueule de passer après la sublime trilogie de SAM RAIMI. SVP ne dis pas sublime triologie... le 3e était tellement mauvais...
Mr Dadoo a écrit:enfin elle a marqué les esprits parce qu'elle est arrivé la premiere, se serait exactement la meme choses si les amazing etait sorti avant et que les spder man de raimi etait les reboot. etant sorti avant, elle a donné une vision au gens de spider man au cinema, donc en voyant tasm beaucoup ont detesté parce qu'il ont pas vu ce qu'ils ont aimé chez raimi, donc sa aurait été l'inverse, sa aurait été la meme chose.
Tiberius a écrit :Mr Dadoo a écrit :Personnellement, depuis que SONY a décidé de rebooter la franchise, je savais pertinemment que c'était très casse-gueule de passer après la sublime trilogie de SAM RAIMI. SVP ne dis pas sublime triologie... le 3e était tellement mauvais... Non, mais quand je disais "sublime trilogie", le 3 est bien évidemment le plus mauvais. Je me comprenais quand je disais "sublime trilogie". L'erreur a été d'inclure trop de vilains dans SPIDER-MAN 3. Parce que même si la franchise de MARC WEBB se veut plus proche des comics, la trilogie de SAM RAIMI a beaucoup plus marqué les esprits.
Pour ma part, j'ai bien aimé the amazing Spiderman 2. Même s'il avait quelques défauts (comme dans tous les spidey d'ailleurs au ciné) dans l'ensemble j'ai trouvé le film correct avec une fin réussie et surprenante (je ne dis pas plus pour ceux qu'ils attendent de le voir en dvd). L'ouverture vers les sinister six est bien mise en place ça sera alors dommage de ne plus faire le film. En revanche rien n'indique une ouverture vers Venom donc si ce projet tombe à l'eau ça sera moins gênant. Je pense que le 3ème opus sera quand même fait pour boucler la trilogie, même le 4ème sera surement remis en question. Ensuite suite au départ d'Orci sony peut bien le remplacer cela ne m'inquiète pas. Enfin, même si le succès est "mitigé" selon l'article il faut voir le résultat financier dans l'ensemble. Si c'est bien 700 millions c'est rentable. Après tout ils vont bien une suite à Tintin qui a eu moins de succès prévu (même si le projet traine à venir)
Les scores de TASM 2 sont minables!! En 2002, SM fait un score hallucinant = Domestic: $403,706,375 (ajusté au prix de l'inflation : $553,098,600) + Foreign: $418,002,176 = Worldwide: $821,708,551 En 2004, SM 2 Domestic: $373,585,825 + Foreign: $410,180,516 = Worldwide : $783,766,341 En 2007, SM 3 Domestic: $336,530,303 + Foreign: $554,341,323 = Worldwide:$890,871,626 La saga SM a été la rampe de lancement des films de SH (bien plus que x-men) et a fait des scores hallucinant pour l'époque. Entre temps, les films marvel studio arrivent, TDK explose le box-office, le marché international (notamment chinois...) se développe de plus en plus et les films de SH se mettent à dominer le box-office partout dans le monde. Face à cela les chiffes de TASM 1 et 2 sont vraiment en dessous du potentiel de la franchise. Ils font moins que des films SM plus vieux. Comble de l'ironie, TASM 2 se fait botter le cul par captain america alors que le grand public ne savait pas qui c'était il y a encore 5 ans! Spider-man est le super-héros marvel le plus connu, il est le seul à être au niveau de Batman et Superman. Et iron man, captain america font mieux que lui Oo? Personne ne les connaissait... comment SONY pourrait accepter que sa poule aux oeufs d'or se contente de pondre du bronze... Quand je lis que TASM est plus proche des comics, je manque de m'étrangler. Sam Raimi a juste planté la personnalité de son Spider-man (Tobey maguire... :s) mais l'ambiance des films est celle des comics! On a des films de série B fun, flashy et décomplexé mais avec cette faculté de pouvoir être dramatique à tout moment. C'est ça spider-man! Quel pied! Le 3 est en dessous mais comparé à TASM... (A titre de comparaison, j'ai toujours trouvé le run de Dan Slott vraiment moyen car il a jamais réussi à faire du spider-man mais quand il nous fait superior spider-man : là il déchire car c'est plus du spider-man qu'il ne maîtrise pas). A côté TASM 1 ressemble à un pilote de série TV où il y a rien dedans, le film est creux et il se passe rien. C'est juste une intro. En plus, ils veulent tellement s'éloigner de SM 1 qu'il s'enlise dans des origines poussives et lentes. Sauf que TASM 2 passe pas la seconde est s'enfonce dans la nullité. En plus, TASM 1 semblait vouloir prendre une direction sombre mais le 2 est un film pour enfant... Le seul point positif est Spider-man : andrew garfield (à la différence de Raimi qui plante son héros mais chez lui c'est presque indolore sauf dans le 3). Le reste est à jeter (je veux bien sauver gwen aussi...). Le bilan des deux TASM est vraiment pauvre car il y a pas d'évolution dans l'histoire de SM (je m’en fous de son père...), pas d'évolution dans les personnages etc... Si ce n'est que SM semble être enfermé dans un cercle perpétuel de connerie. La trilogie de Raimi avec des thèmes et portait une histoire et la construction d'un héros. Bref, je vois pas comment ils vont s'en sortir avec le 3... Mais dire au revoir à Orci et Kurtzman est super! Je me suis pas remis du viol qu'ils ont commis sur star trek... PS : j'en ai marre que tout les vilains proviennent d'oscrorp, il y a aucune recherche et originalité. J'ai l'impression de voir smallville avec la météorite et certainement la future série flash avec starlabs... PS 2 : ceci n'est que mon avis et il n'engage que moi.
![[Dossier] 10 ans de New 52 : Les oubliés de la VF](https://www.mdcu-comics.fr/upload/news/unes/thumbs/img_une_35477_dossier-10-ans-de-new-52-les-oublies-de-la-vf_1636630341.jpg)
Écrire un avis
En postant un commentaire sur « MDCU-COMICS », vous acceptez de ne publier aucun contenu à caractère abusif, obscène, vulgaire, diffamatoire, choquant, menaçant, pornographique, etc. qui pourrait transgresser les lois de votre pays, le pays où « MDCU-COMICS » est hébergé, ou encore la loi internationale. Vous acceptez de ne publier aucun contenu ayant pour but délibéré de perturber la discussion, de lancer des polémiques, de provoquer ou d'annihiler toute conversation. Si vous ne respectez pas cela, vous vous exposez à un bannissement immédiat et permanent et nous avertirons votre fournisseur d'accès à internet si nous le jugeons nécessaire. Nous enregistrons l'adresse IP de tous les messages afin d'aider au renforcement de ces conditions. Vous êtes responsable des propos tenus dans vos commentaires. Vous acceptez le fait que « MDCU-COMICS » ait le droit de supprimer, d'éditer, de déplacer ou de verrouiller n'importe quel commentaire à n'importe quel moment si nous estimons que cela est nécessaire. En tant qu'utilisateur, vous acceptez que toutes les informations que vous avez saisies soient stockées dans notre base de données. Bien que cette information ne sera pas diffusée à une tierce partie sans votre consentement, « MDCU-COMICS » ne pourra être tenus comme responsables en cas de tentative de piratage visant à compromettre vos données.