Warner Bros. renomme le DCEU

Warner Bros. renomme le DCEU

C'est lors du panel Warner Bros que la nouvelle est tombée. Le DC Extended Universe (ou DCEU), qui jusque-là n'était pas vraiment un terme officiel peut donc enfin être remplacé par un terme réellement utilisé par la compagnie. Et ce terme sera The Worlds of DC. Reste à savoir quelle abréviation va s'installer pour accompagner ce changement. Va-t-on se diriger vers un (trop) grand TWODC ? Ou plutôt WODC ? WDC ? Nous verrons bien ce qui va s'imposer.

Notons que Warner n'a pas annoncé la chose telle quelle. Par contre, la mention était présente sur tous les segments des films DC.

Partagez cet article !
Ça peut vous intéresser
[SDCC] Nouvelle mini-série TMNT avec Mateus Santolouco

[SDCC] Nouvelle mini-série TMNT avec Mateus Santolouco

25 Juillet 2023

L'artiste n'en a pas fini avec les Foot !

[SDCC] Marvel annonce le crossover Gang War

[SDCC] Marvel annonce le crossover Gang War

24 Juillet 2023

Un évènement Spider-Man

[SDCC] DC annonce Justice League Vs Godzilla Vs King Kong

[SDCC] DC annonce Justice League Vs Godzilla Vs King Kong

24 Juillet 2023

DC Comics rencontre Legendary Comics

  • Jeff
    Jeff - Rédacteur de l'article Staff MDCU

    il y a 6 ans

    C'était vraiment LA chose à faire ? Il n'y avait vraiment rien de plus urgent à faire concernant les films DC ?
    Ouais, l'attaque est un peu gratuite mais sérieux je trouve ça incroyable de ne pas me retrouver dans une seule décision prise par la Warner... En tant que fan de DC, c'est vraiment rageant.

    • mmat1986
      mmat1986

      En réponse à Jeff

      il y a 6 ans

      Virer Kevin et une fois qu'il est viré, le revirer quand même! histoire d'être sûr qu'il soit bien viré ...

      plus sérieusement, (bien que dégager Kevin est une prière...) je pense pareil, qu'est ce que j'en ai à carrer qu'ils appellent ça de comme ceci ou comme celà! alors que ce que les fans hurlent principalement c'est de un: arrêter de mutiler les films en post prod, commencez à libérer les films au ciné dans leur version complète et pas une fois venue la date de sortir le blue ray entre autre demandes prioritaires...

      Le SDCC c'était peut être aussi l'occasion, de mettre un terme sur le cas Affleck par exemple? alors oui on a 2 trailers prometteurs pour Aquaman et Shazam mais à côté Warner, c'est toujours la même bande de cons qui en ont rien à foutre du public et des fans en réalité! quand on voit leur comportement genre "vas y jettes une tranche de pain à ces sales crêve de faim, qu'ils nous foute la paix 2 minutes!".

      • Arkham
        Arkham

        En réponse à mmat1986

        il y a 6 ans

        Concernant le cas Affleck, est-ce utile au studio de se prononcer dessus ? Car même s'ils le font, beaucoup résumeront ça à "bof, c'est juste pour éteindre la polémique mais on sait très bien qu'il va se barrer".

        Autant, le silence concernant les reproches directs faits au studio, je trouve ça gênant, surtout quand on voit à quoi ça a mené (même des actionnaires n'ont pas eu de réponse) mais dans le cas de Affleck, ça ne reste qu'une rumeur, aussi immense soit-elle, donc logique qu'on ait aucune réponse

        mmat1986
        mmat1986

        En réponse à Arkham

        il y a 6 ans

        Bah pour dire qu'ils ne donneraient jamais le feu vert à une version Snyder cut de JL ils n'ont pas eu de difficulté à se bouger le cul, pour les contrats des acteurs, ils savent quand même ce qu'il en est de la situation à moins que leurs société soit réellement aussi bien gèrée que la post prod des films qu'ils mutilent?

        Mais de toute façon, le cas Affleck  n'est pas le seul point totalement nébuleux de "les mondes de DC" c'est plutôt l'absence totale de communication logique de Warner. Alors franchement, le changement d'appellation on s'en tappe mais d'une puissance....
         

        Beerus
        Beerus

        En réponse à mmat1986

        il y a 6 ans

        On a eu de la chance d'avoir obtenu la version longue de BVS (vu que ces connards de Warner veulent nous imposer Josstice League).

        mmat1986
        mmat1986

        En réponse à Beerus

        il y a 6 ans

        Oui fallait sortir JL pour que certain touchent leur prime sans ça on ne l'aurait jamais eu non plus très certainement

        Beerus
        Beerus

        En réponse à mmat1986

        il y a 6 ans

        J'attnds uniquement Wonderman 1984 et Aquaamn car ces deux films  jep nse qu'il n' y aura aps de problème. Shazaam je le verrai par curiosité  mais le reste de leurs projets je m'en tamponne.

        mmat1986
        mmat1986

        En réponse à Beerus

        il y a 6 ans

        Bah oui pour finir je comprend
         

    • ChtiDkois
      ChtiDkois

      En réponse à Jeff

      il y a 6 ans

      L'utilite que je vois, c'est le pluriel utilisé.
      D'une part, on tente de s'éloigner de la comparaison avec le MCU, et d'autre part, on accentue le fait que les univers sont peut être pas si partagé qu'on l'a voulu et/ou laissé croire.
      Après, il semble encore évident que certains films resteront connectés, mais ça peut aussi être une manoeuvre pour éviter de se sentir obligé de balancer trop d'infos sur les films à venir (parce qu'ils en donnent trop pour des projets embryonnaires).
      Maintenant, plus besoin de chercher comment tel film peut être lié au reste : il est peut être simplement hors de la continuité "Justice League" ...

      Mais oui, il y avait des choses plus attendues que ça ... On le sait depuis un moment, WB/DC n'est pas bon en communication.
      Tu inverses la comm' WB<->Marvel Studio, en gardant les films, et je suis sur qu'on a un MCU moins claquant et des films DC qui se portent mieux :)

  • Arkham
    Arkham

    il y a 6 ans

    Le WorldS ne me rassure pas des masses... Autant un univers ciné partagé et à côté quelques standalones "à part", ça ne me gène pas, mais pas envie qu'on finisse avec 4/5 univers

  • Tomasi Maltese
    Tomasi Maltese

    il y a 6 ans

    Y a que moi qui ait l'impression que ça concerne pas uniquement les films ? C'est clairement axé sur le multivers avec l'Arrowverse, celui de leur nouvelle plateforme web et l'univers des films... Plus encore l'univers des films pas dans l'ex-DCEU (genre le prochain Joker avec Joaquim).
    En fait, ça permet surtout d'englober tout ce qu'ils ont développé, TV, web et cinéma, et définir qu'il y a bien plusieurs mondes qui évoluent en parallèle.
    Ex-DCEU -> les films autour de la JL "classique" formée autour de la Trinité et qu'on connait au cinéma.
    Arrowverse -> l'univers autour de la JL Arrow - Supergirl - Flash (et bientôt Batwoman)
    DC Universe -> Axé davantage autour de personnages secondaires et groupes comme Birds of Prey, Jason Todd, Teen Titans, sans montré aucune JL ? Sachant que même si Swamp Thing n'est pas lié au reste, rien n'empêche de le faire dans une saison 2 ou 3, à la manière de la CW.
    Les films et séries non liés entre eux ou au reste.

    Y a une chose que me fait dire ce nom, c'est qu'on doit s'attendre à tout en matière de croisements, changements, reboots, suites qu'en sont pas, etc.

  • Citizen974
    Citizen974

    il y a 6 ans

    Il parait que ce n'est toujours pas le nom officiel, les médias se serait emballé trop vite (en tout cas de ce que je vois comme réactions parmi les américains)
    Warner a juste utiliser ce terme parce qu'on parle de films DC et vu qu'il y a des films hors continuités (Joker par exemple)

    • Adam
      Adam

      En réponse à Citizen974

      il y a 6 ans

      Yep! JE pense aussi que le terme wolds au pluriel fait reference à plusieurs univers cinematogrpahiques et televisuelles comme l'a signalé Tomasi Maltese.

      Maintenant j'ai egalement imaginé une stratégie commerciale qui consiste à changer de nol quand la marque a été eclaboussé par un scandale ou un gros probleme et qu'elle n'a plus aucune credibilité auprés du consommateur (ex noos-> numericable)
       

  • Timassirelli
    Timassirelli

    il y a 6 ans

    WODC ? Je prefere DCEU