Tyler James Williams en Miles Morales ?

Tyler James Williams en Miles Morales ?

L’acteur Tyler James Williams, que vous connaissez peut-être dans les séries The Walking Dead et Everybody Hates Chris, a révélé dans une interview récemment qu’il a lu des scripts pour Marvel. Il a également abordé le fait que des fans le verraient bien en Spider-Man, non en tant que Peter Parker mais en tant que Miles Morales.

« Je pense avoir suivi un peu les aventures du personnage de Miles Morales – mon frère oui, et d’après lui cela pourrait fonctionner, » dit-il au site Flicks And The City. « Et je suis ouvert à cette idée, je le suis. Je ne vais pas commencer des campagnes sur le net pour que cela arrive parce que j’ai confiance en Marvel. J’ai lu (des scripts) pour eux dans le passé. Alors j’ai confiance en leurs décisions. Mais ouais, j’adorerais cela. Je voudrais vraiment le faire. Je pense qu’il y a quelques noms dans le panier qui ont du sens. C’est un peu qui sera le meilleur. Je serais excité de le faire. »

Voilà qui est clair. L'acteur de 22 ans souhaiterait le faire, et Marvel semble y avoir sérieusement pensé. Et vous, voudriez-vous que Miles Morales prenne la place de Peter Parker dans le prochain Spider-Man ?

Partagez cet article !
Ça peut vous intéresser
Le court-métrage The Spider Within est en ligne

Le court-métrage The Spider Within est en ligne

27 Mars 2024

Un tie-in à Spider-Man: Across the Spider-Verse

Votre avis sur le film Madame Web

Votre avis sur le film Madame Web

13 Mars 2024

Dites-nous tout !

Nouveaux titre et date pour Venom 3

Nouveaux titre et date pour Venom 3

13 Mars 2024

Je veux juste une dernière danse

  • Nosthal
    Nosthal

    il y a 9 ans

    Mais Parker n'a-t-il pas été annoncé ?
    Cela dit, OUI je dis OUI à un Miles Morales plutôt qu'un Parker. Quitte à voir Parker mourir dans Civil War, et Morales prendre sa suite dans un film solo.
     

  • Bubl
    Bubl

    il y a 9 ans

    Y savent ce qu'ils veulent oui ou merde ?

  • James howlett
    James howlett

    il y a 9 ans

    Sa serait bien parceque c'est le 2eme reboot ça risque d'etre toujours la meme chose 

  • Hawkguy
    Hawkguy

    il y a 9 ans

    On a jamais eu un bon Peter Parker, on ne va pas passer à Miles Morales qui date d'hier et qui en plus n'a aucun charisme ni background solide. La seule chose qui me plait chez lui, c'est son costume, c'est dire...

  • Gambit
    Gambit

    il y a 9 ans

    Il reste encore tellement de chose inexploité avec peter parker (qui a plus de 50 ans de comics derriere lui) alors que miles morales a quoi ? 3 ans ?
    je n'ai rien conntre ce personnage, mais on a attendu 40 ans pour que peter parker debarque au cinema, miles aussi doit faire ses preuves et surtout faut qu'il y ai quelque chose a raconter pour faire un film sur un personnage.

    • James howlett
      James howlett

      En réponse à Gambit

      il y a 9 ans

      Oui mais on a quand même eu 2 fois le coup du super copain qui devient le bouffon, le costume symbiote et venom, la mort de gwen, mary jane, 2 fois la mort d'oncle ben, le coup du spider-man plus jamais, spider-man detesté, aimé par les gens...

      dur de faire un bon reboot et surtout un bon spidey sans refaire beaucoups de chose

  • spider-sam
    spider-sam

    il y a 9 ans

    J'aime beaucoup Miles Morales et un film sur lui serait super mais c'est vrai qu'avec Peter Parker on a encore qu'effleuré la surface, il reste plein de choses à dire sur lui avant de passer le flambeau: Kraven, Mysterio, le vautour, la saga du clone... et puis je reverrais bien le costume noir et venom, une confrontation entre Spidey et le Caïd de Daredevil et Matthew McConaughey en Norman Osborn, bref, il est encore trop tôt.

  • mmat1986
    mmat1986

    il y a 9 ans

    Franchement je ne comprend vraiment pas comment un personnage aussi bon que Spider-man peut être aussi maltraité par les studios, Ok il veulent faire du pognon mais en respectant le personnage il en ferait un fameux paquet!
    L'araignée n'existe pas pas en comic depuis tant d'année sans raison... alors qu'ils arrêtent les conneries et fasse enfin un Spider-man avec sa bonne chronologie et son Peter Parker 5 étoiles! finalement, vous aller voir qu'il faudra attendre que Spider-man devienne une série Netflix pour que tout le monde l'applaudisse enfin ...

    • spider-sam
      spider-sam

      En réponse à mmat1986

      il y a 9 ans

      Spider-man est un peu le super-héros qui a eu le droit à la meilleure adaptation avec Batman donc s'il y a bien un personnage auquel on a rendu justice c'est lui. Mon seul regret c'est qu'ils aient mis Sam Raimi à la porte pour le remplacer par un yes man à la con. The Amazing Spider-man était une bouse (à l'exception de Andrew Garfield et Emma Stone mais qd on rate le costume du héros, le design du méchant, le scénar, la musique, ça suffit pas) et The Amazing Spider-man 2 malgré un score médiocre (sans doute les répercussions du 1) avait appris de ses erreurs : le costume bien mieux (presque identique à celui de Raimi en fait à part les yeux), la musique de Hans Zimmer (meilleur compositeur après Danny Elfman même si pas au top de sa forme) par contre toujours pas un méchant crédible (malgré encore une fois un super casting). Mais avec qd même des scènes réussies notamment les scènes de voltige vertigineuse. Mais j'aime a penser que la parenthèse Webb sera comme la parenthèse Schumacher pour Batman (ce qui fait de Sam Raimi le Burton de Spidey) et qu'avec Marvel il reviendra en grd forme (même si je doute qu'ils fassent mieux que Raimi on peut toujours espérer). A vrai dire à choisir j'aurais préféré qu'il revienne à Raimi plutôt qu'à Marvel mais si on a Matthew McConaughey en Norman Osborn pour me consoler ça me va ^^

      • mmat1986
        mmat1986

        En réponse à spider-sam

        il y a 9 ans

        J'aimes bien les Spider-man de Raimi et j'aimes bien Sam Raimi en général mais son Spider man, bien que très bon et ayant le mérite d'avoir compris l'importance de l'oncle Ben et d'avoir trouvé une tante May et un J Jonah Jamesson identique aux comics, mettait de côté la vraie chronologie du tisseur seul élément que je trouve dommage à part le venom parachuté par le studio et mal exploité.
        Mais les amazing Spider-man, bien qu'offrant de meilleures scènes de voltige et un Lézard au look d'origine  du comics de base sont lourds, le un pourrait passer si il plagiait pas en moins bien celui de raimi mais le 2 est simplement baclé!
        En fait le cas spiderman me fait penser un peu au cas Punisher, 3 films différents pour lancer le personnage et toujours pas trouver la bonne recette auprès du public 

        spider-sam
        spider-sam

        En réponse à mmat1986

        il y a 9 ans

        Houla tu me fait peur, comparer Spider-man au Punisher: les Spider-man sont parmi les plus gros succès de tous les temps et ont relancé la mode des super-héros avec x-men et le reboot a fait un score honorable même si pas suffisant pour le deux visiblement pour qu'ils le refourguent à Marvel. J'ai vu aucun Punisher, les ba me donnent pas plus envie que ça, mais il est loin d'avoir eu le succès de Spider-man. D'ailleurs spider-man a eu 5 films et il a trouvé la bonne recette dès le premier. Quant au spider-man de Raimi je m'en contrefiche qu'il respecte pas la chronologie (à vrai dire j'ai vu les films avant les comics donc ça me dérangeait encore moins à l'époque, c'est le film qui m'a poussé vers les comics) du moment que c'est bien, d'ailleurs aucun film ne respecte la chronologie du comics à la lettre et les film de Raimi sont bien plus fidèles que ceux de Webb (malgré le lance toile et la "chronologie" rétablie Gwen avant MJ) mais à chaque fois ces modifications ont un sens: l'abscence de lance toile, en plus d'épargner des explications laborieuses, permet des scènes métaphoriques et cinématographiques, et la fait d'avoir "intervertie" Gwen et MJ permet non seulement plus de surprise (dans TASM, on sait dès la minute où on la voit que Gwen va pas faire long feu) là en remplaçant Gwen par MJ qui est en fait un amalgame des deux, tout peut arriver (la scène du pont dans le 1 est un référence directe à la mort de Gwen). En plus Spider-man est aussi et surtout une comédie romantique, au lieu du triangle amoureux où il se rabat sur MJ parce que Gwen est morte il fait de MJ son seul véritable amour, ce qui est, sinon plus crédible, du moins plus cinégénique. Raimi pense en terme de film et de rendu sans oublier le comics, c'est un fan de spider-man et de comics en général, mais qui fait du cinéma, pas un yes-man qui fait du fan service et qui vend son âme aux studios. Par contre si les spider-man de Raimi explosent ceux de webb (et la plupart des films de super-héros) je comprend pas ceux qui préfèrent le TASM 1 au 2. Le 1 la moitié du film était une redite des origines en 10 fois moins bien que Raimi plus un faux mystère autour de ses parents, l'autre moitié une confrontation avec un méchant plus kitcsh tu meures avec en plus un contresens sur ses motivations (la vengeance qui remplace les grandes responsabilités). sans parler du costume moche qui gâche tout, l'absence de JJJ, une musique qui passe inaperçue après Danny Elfman et des gags lourds. Le 2 se concentrait sur les atouts du 1 à savoir les scènes de voltige et les scènes avec Gwen, niveau scénar c'était faiblard mais il avait le mérite d'en mettre plein les yeux (si y a bien un truc qu'il fait mieux que Raimi c'est les effets spéciaux mais parfois il en abuse ad nauseum cf le combat contre éléctro qui ressemble à un clip) avec enfin un costume qui pique pas les yeux et une musique digne de ce nom et même quelques scènes réussies mais encore une fois les méchants sont ratés (et pourtant j'adore Jammie Fox et Dane Dehan que je trouvais parfait pour le rôle) non seulement ils ont un design kitcsh mais aucune profondeur, electro passe de groupie à ennemi juré de spidey (expliqué par la scène de Times Square, plutôt réussie mais un peu expéditive) et Harry est maléfique tout du long, loin de l'ambigu James Franco dont on sait jamais dans quel camp il est. A côté je trouve que venom est une réussite, peut être le moins ambigu et le moins travaillé (parachutage oblige) mais même là Raimi pose sa marque avec un venom beaucoup plus proche de spider-man que dans les comics qui permet de jouer sur le côté double maléfique, chaque méchant est un peu une version alternative de spider-man dans les films de raimi (le bouffon, doc ock, venom) et puis venom est mon méchant préféré (même si un film rien que sur lui je le sent pas trop parce qu'il ne fonctionne qu'avec spider-man, on a vu ce que ça a donné qd on a voulu faire un film catwoman sans Batman ou elektra sans DD). Et puis il a qd même réussi à rendre l'homme sable interessant et cinégénique ! Je comprend pas que les studios lui aient pas fait confiance pour le vautour. Par contre je suis d'accord que J.K Simmons est l'incarnation de J.Johna Jameson à moins qu'ils prennent Hugh Laurie (ça expliquerait pourquoi il joue dans Tomorrowland, le dernier Disney, un coup d'essai avant le grand saut ?) mais même lui je pense pas qu'il soit à la hauteur de J.K Simmons d'autant qu'il a dit bien vouloir reprendre le rôle (tu m'étonnes). Pour Tante May/Rosemary Harris elle avait déjà joué avec Sam Raimi avant. Du coup on sait ce qu'il en est des films Venom, Sinister Six et Spider-woman ?

        mmat1986
        mmat1986

        En réponse à mmat1986

        il y a 9 ans

        Excuse mais impossible de te lire c'est trop long sur PC ça fait mal aux yeux donc vais faire une réponse très courte je compare Spider-Man au Punisher pas en terme de rentabilité au box office mais en terme de direction Punisher a eu 3 film différents pas moches mais chacun avec ses défauts/qualité mais après 3 tentatives, le personnage n'a pas encore eu sa version correcte et Spider-Man à eu 2 version donc un qui marchait alors que l'autre était pourrie et baclée et deux les deux cas les studios ont cassé les pieds pour faire un produit de vente mais qui n'avait d'autre avenir que de se vautrer, Spider-man 3 parasité par les studio alors que Sam Raimi aurait pu faire de sa trilogie un truc vachement culte et amazing Spider-man qui est à chier...

        du coup pour moi Spider- man et Punisher sont comparable dans les sens où: Spider-man deux directions différentes et au finale on se retrouve à devoir adapter le personnage une 3ème fois de façon différente et si ça foire ici ils vont crucifier un personnage qui est pourtant pas compliqué à adapter

        et Punisher adapter de 3 façons différentes et peut être une quatrième fois via une série comme Darrdevile par exemple ça marcherait peut  être mieux...alors que le punisher est loin d'être inadaptable ...

        spider-sam
        spider-sam

        En réponse à mmat1986

        il y a 9 ans

        Dsl mais je sais pas prq il veut pas faire de paragraphes, bref, je reste dubitatif pour la comparaison mais je te crois j'ai pas vu les films (d'autant que ta comparaison entre les films Superman et Spider-man étaient plutôt bien vu). Mais je maintien que Spider-man est le plus gâté en terme d'adaptation ciné et le fait que ça respecte pas la chrono comme je le disais plus haut est un mal pour un bien, la MJ de Raimi est en fait un amalgame de Gwen et MJ (cf la scène du pont) et c'est pas plus mal parce que le coup de "je me rabat sur MJ parce que Gwen est morte". Dans Ultimate, ils ont aussi mis en avant MJ au détriment de Gwen. Et je préfère les adaptations qui prennent des libertés avec le comics à fortiori qd j'ai lu le comics comme ça il y a plus de surprise. alors que Gwen dans TASM on sait dès le début comment elle va finir. Et pour moi même Spider-man 3 reste un chef d'oeuvre parce que si son seul "défaut" c'est venom (mon méchant préféré que je trouve réussi même si pas fidèle) et rien que pour le costume noir méchamment classe ça reste un des meilleurs films de super-héros, d'autant que la trilogie est un tout, le 3 boucle la boucle. Je trouve aussi TASM 2 sympa jusqu'au combat contre electro qu'est vraiment too much (et le design pourri des méchants) mais pour le reste il a fait du progrès, j'avais espoir pour la suite (les sinister six enfin) avant que Marvel reprenne encore tout à zero mais il est sans doute entre de meilleures mains. D'où ma question: ils vont les faire les films Sinister Six et Venom finalement ?

        mmat1986
        mmat1986

        En réponse à mmat1986

        il y a 9 ans

        Pour  sinister six et venom je penses que les projets existent toujours mais que vu la situation ils ne sortiront pas un peu comme Warner qui nous sort seulement maintenant batman v superman et la justice league alors que les projets ont bien mijoter 20 dans les tiroirs car décision désastreuses à chaque fois...

        Pour la chronologie, je n'y attache pas d'importance personnellement, je cite en tant qu'exemple comparatif car c'est bien souvent l'argument donné par les fans et détracteurs des 2 versions, ensuite pour moi Gwen Stacy chez Spider-man c'est un événement aussi important que la mort de son oncle Ben , enfin dans le comics (le spider - man d'origine car pas lu les autres versions) car il y a pas mal d'incidence alors que dans le film c'était juste du fan service et c'est surtout la scène de mort la moins touchante du cinéma aussi pourri que Cotillard dans Dark Knight Rises ...
         

        spider-sam
        spider-sam

        En réponse à mmat1986

        il y a 9 ans

        Je suis pas sur que ça soit une bonne idée les films Sinister Six et Venom parce qu'ils marchent qu'avec Spidey (et on a vu ce que ça a donné les films catwoman et elektra sans batman et DD) même si j'adorerais les voir ou revoir au ciné mais je vois mal comment ils peuvent faire un film sur eux sans spidey. On verra comment marche sucide squad pour voir si ça vaut le coup mais même là ils ont pas pu s'empêcher de mettre batman visiblement.

        La mort de Gwen dans TASM 2 je la trouvais réussi mais c'est vrai que pour la tension dramatique c'était raté, aucune surprise, on savait qu'elle allait mourir, la bande annonce le suggérait, son discours sentencieux à la remise de diplôme le confirmait et le bouffon moche qu'arrive comme un cheveux sur la soupe, c'était très mal amené, et puis pas vouloir le faire sur un pont pour éviter la comparaison avec la scène de spider-man 1 de Raimi qu'est plus fidèle même si sans Gwen. Je suis d'accord que la scène est important mais Raimi l'avait habilement intégré dès son premier film, Webb l'a glissé pour faire du fan service comme tu dis.

        Et pour Cotillard c'est l'inverse, la scène et raté mais pas le reste, mieux vaut ça que l'inverse. la pauvre elle s'en est pris plein la tronche qd mm, moi ça m'avait pas choqué la première fois tellement j'étais dedans et tellement le film était une claque.

        mmat1986
        mmat1986

        En réponse à mmat1986

        il y a 9 ans

        Oh mais j'aimes the Dark knight rises sauf le jeu de Cotillard qui comparé aux autres n'est pas très intéressant après le film reste selon moi une bonne conclusion, je resterait cependant toujours frustré par la mort de Heath Ledger qui je crois à fortement modifié cette fin de trilogie qui aurait pu être totalement différente si cette disparition subite n'était pas venu troubler tout les plans mais bon ...

        Pour Sinister Six et Venom je doit avouer être de ton avis en ajoutant que personnellement, je n'imaginais pas suicid squad sans Batman. Je ne vois pas trop la logique d'un film sur un ou plusieurs vilains sans un personnage pour faire obstacle, après on doit sans doute envisager ses personnages comme n'importe quel rôle de film et du coup voir ces volets comme un film de "gangsters" et pas de "super vilains" et du coup cela aurait plus de chance à passer.

        Mais en même temps, jusqu'à présent, aucun studios et forcément aucun réalisateurs n'a suggéré une seule foi ce type d'approche (si on ne prend pas en compte le traitement des mafieux et du joker dans the dark knight ) mais bon à partir où on va intégrer des métahumains ça risque de devenir assez compliqué comme approche
         

        spider-sam
        spider-sam

        En réponse à mmat1986

        il y a 9 ans

        Pour moi le film était aussi une excellente conclusion, la fausse mort et sa relation avec catwoman étant une référence directe à Sherlock Holmes, la confrontation avec Bane le point d'orgue, la métaphore du puit et de l'ascension en écho à la chute dans begins est un peu gros mais suffisamment rare pour un film de super-héros pour ne pas bouder son plaisir. En cela Rises est plus le pendant de begins et TDK serait un peu à part en dehors des répercussion de la loi Dent mais c'est vrai qu'il jette un voile pudique sur le joker dont il n'est pas une fois question et c'est vrai que j'aurais été curieux de voir ce qu'il aurait fait si Heath Ledger était encore vivant mais je doute qu'il l'aurai incorporé au film déjà bien chargé, le Joker est trop important pour partager l'affiche ou faire un caméo comme Crane ou Ras. Bane est magistral et j'avais peur qd il l'avait annoncé, un méchant bourrin sans grd interet, j'étais étonné de son choix, tt le monde attendais le sphinx qui est plus proche du Joker mais Nolan évite la redite. En fait je vois la trilogie comme un triptyque avec begins comme une allégorie du nazisme (la ligue des ombres avec Ras à leur tête qui veulent "purifier la race"), TDK de l'anarchisme (le joker qui sème le chaos avec son look punk, mm double face est un "agent du chaos" qui n'obéit qu'au hasard) et TDKR ac Bane du communisme: ses discours populistes, la lutte des classes, les blindés la neige et les manteaux de fourrures font penser aux Russes. Si le spectre du 11 septembre hante les trois films, dans TDKR la guerre froide n'est pas loin avec l'ingérence du gouvernement américain.

        Pour en revenir aux sinister six à Venom et Suicide Squad, un film de super-vilain sans super-héros c'est comme un film de super-héros sans super-vilain, mais il y a le risque que le super-héros vole la vedette. Avec le joker le risque est moindre puisque c'est lui qui vole la vedette à batman dans TDK et d'ailleurs dans les plupart des films batman les méchants lui vole la vedette (sauf peut être begins, plus centré sur lui). Le hic c'est que le Joker fait pas non plus parti de la suicide squad.

        mmat1986
        mmat1986

        En réponse à mmat1986

        il y a 9 ans

        Je crois que le film suicid squad va je penses plus être une version live d' assaut sur Arkham en le mettant à sa sauce évidemment

        mmat1986
        mmat1986

        En réponse à mmat1986

        il y a 9 ans

        Pour le Joker je ne crois pas que Dark Knight Rises aurait eu la même histoire ni même les même personnages si Heath Ledger n'était pas décédé mais bon ...

        Pour l'analyse avec nazisme, anarchisme, communisme ça parait plausible il y a énormément d'éléments tentant à critiquer notre société, la crise économique, la politique corrompue, l'insécurité et l'absurdité de la lois ...

        spider-sam
        spider-sam

        En réponse à mmat1986

        il y a 9 ans

        Je connais pas assaut sur Arkham, ça me dit vaguement qqchose.

        Si la ligue des ombres incarne le nazisme, le joker et dent l'anarchisme et bane le communisme, là où c'est ambigu c'est qu'est ce qu'incarne batman ? Dans The Dark Knight returns c'est clair qu'il incarne l'Amérique ultra-sécuritaire et réac comme son auteur, j'aime bien ce que fait Frank Miller mais politiquement il est limite. Et dans les films aussi il est ambigu, mû par la vengeance, au dessus de la loi, l'ordre, la fin justifie les moyens, le triomphe de l'individualisme (l'armé de flics impuissante), le pouvoir de l'argent : le capitalisme ?

  • BeC
    BeC

    il y a 9 ans

    Je pense qu'il n'est pas impossible d'avoir Parker ET Morales dans un futur film réunissant plusieurs Spider-Men évoluant dans le même univers (Parker, Morales, Spider-Woman, Scarlet Spider, etc...). Moi perso je signe

  • Kit_Fisto
    Kit_Fisto

    il y a 9 ans

    Bah Miles Morales devrait être plus jeune que Peter PArker et étant donné qu'il cherche un ado pour campé le Pete Parker/Tisseur, j'y crois guère pour lui !

  • AndrejP
    AndrejP

    il y a 9 ans

    Peut être que peter parker va évoluer à travers les avengers et que Marvel nous prépare un film solo ultimate spiderman avec miles morales, ce qui permettrait de les suivre sans qu'ils se croisent forcement.

  • BenJBT
    BenJBT

    il y a 9 ans

    Ma foi en Spiderman au cinéma à été mise à mal par 2 fois déjà ... alors avant de penser intégrer un personnage méconnu du grand public, ce serait déjà bien qu'ils arrêtent de faire de la merde avec le personnage original non?

    • spider-sam
      spider-sam

      En réponse à BenJBT

      il y a 9 ans

      Rassure moi, tu parle de the amazing spider-man ? Parce que les Spider-man de Raimi sont des chefs d'oeuvre et y pas que moi qui le dit, dans les inrocks hors série spécial super-héros : "certains de ces comics movie pouvaient même prétendre, sans grandiloquence particulière, au firmament du septième art (les Spider-man de Sam Raimi...)" cqfd, et c'est pas la seule critique élogieuse (et méritée). Après il faut savoir apprécier un film de super-héros pour autre chose qu'un succédané du comics ou un film bourrin. Et même si vous refusez d'apprecier les spider-man de Raimi à leur juste valeur, sans eux les super-héros ne seraient pas là où ils sont aujourd'hui donc rendons à césar ce qui appartient à césar.

  • Zoko051
    Zoko051

    il y a 9 ans

    Je sais bien que Marvel prend souvent des libertés avec l'adaptation des comics au cinéma, mais la utilisé Miles Morales surtout si il fait une apparition dans Captain America : Civil War serai selon moi une ​​hérésie, car dans les comics de Civil War c'est Peter Parker et non pas Miles Morales...

    Ce serai comme mettre la version féminine des comics de Thor dans Thor Ragnarok ^^