Batman et Robin sont confrontés à Mister Freeze et la séduisante Poison Ivy.

  • K'Ian
    K'Ian

    il y a 3 ans

    Parler de ce film sans utiliser une dizaine de jurons est franchement impossible, je vais donc essayer de rester soft. Ce film est une horreur absolue. Rien (mais vraiment rien hein) ne va dans ce film. Les acteurs, le scénario, les dialogues, les effets spéciaux, l'humour ou l'ambiance, rien ne va dans le film, c'est un film ridicule, et l'un des pires films du siècle dernier. C'est dommage, après la qualité des films de Burton, y avait franchement de bonnes choses à faire, félicitation Shumacher, tu es le seul à avoir réussi à tuer Batman...

  • Seyfr
    Seyfr

    il y a 3 ans

    Voici la pire insulte qu'on puisse faire à un fan du Croisé masqué. Je pensais qu'on ne pouvait pas faire pire que Forever... Je ne me suis jamais autant trompé. Avec un budget de 140 millions de Dollars Américains de notre réalité vraie, Schumacher réussit à achever la franchise qu'il avait déjà pas mal amoché lors du précédent opus et la réduire à une bouse fumante mélangée quand même à son coulis de vomis lancé sur nos tronches (je peux pas être moins grossier). Il est d'ailleurs étonnant que WB lui ait accordé une suite ! Les effets spéciaux semblent avoir été fait par un classe de terminale ( bon quand c'est un lycéen qui fait ça, mauvais vu le budget). La batmobile ressemble à une discothèque ambulante (bah c'est vrai pourquoi le meilleur détective du monde, se déplaçant dans le silence absolu caché dans les ombres n'aurait pas droit à une batmobile qui fait de la lumière rouge et bleue ?). Le scénario n'a ni queue ni tête, on a juste droit à une avalanche d'ennemis sans aucun charisme, de blagues plus lourdes que Jabba le Hutt. Clooney qui est habituellement un assez bon acteur semble vidé de son âme, et ses deux comparses ne relèvent pas le niveau. Ensuite, bien que j'apprécie grandement Schwarzy, je ne vois pas pourquoi le rôle de Freeze ("T'es givré !" Oh mince pas cette réplique ! J'ai envie de me pendre)lui a été attribué. Poison Ivy semble sortir du bal costumé de la classe de moyenne section de Mlle Grandjean, et a autant de sensualité qu'une huître ouverte depuis trois jours. Bane... Oh mon dieu ! Quatre ans plus tôt sortait un des meilleurs arcs de Batman : Knightfall. Et là Bane en est réduit à... "JE SUIS GRAND SCREUGNEUGNEU" ! Mais point positif je vous dévoile sans spoiler la meilleure scène de Batman : Après la pire scène de tous les temps (mais si avec la carte de crédit), nous avons droit au génial générique de fin ! Sérieux c'est la seule chose à retenir du film !

  • Kit_Fisto
    Kit_Fisto

    il y a 3 ans

    Que dire ?!!! A voir au 100ème degré tellement c'est mauvais et cela ridiculise la saga !!! On se croirait devant une épisode de la série Batman des années 60 effets spéciaux meilleurs bien entendu mais bon ... Schumacher a détruit la licence pendant 6 années avant son reboot par Nolan. Burton doit regretter d'avoir produit cet étron. Un casting qui en impose mais qui joue de manière bidon et est tellement caricatural !!!

  • Sahel
    Sahel

    il y a 3 ans

    Film à regarder lors d'une soirée nanar avec des chips et un pack de bière ... Je pense avoir tout dis (les enfants apprécierons ... peut être)

  • Stingrayfell

    Cela me ferra toujours rire de lire les commentaires de personnes se disant fans des comics de Batman et qui écrivent que les films les plus fidèles aux comics sont ceux réalisés par Tim Burton, « Batman » 1989 et « Batman Returns » 1991. Pourtant, il n’y a pas plus infidèle aux comics de Batman et au personnage de Batman que les films de Tim Burton où l’on voit un Batman tuer à tout va. Batman (DC) n’est pas l’égal au Punisher (Marvel). Le seul vilain que Batman a dû tuer est le Joker mais certainement pas lors de leur première confrontation, il en a fallu bien plus pour que le Dark Knight finisse par passer à l’acte (cf comics : The Dark Knight Returns – Franck Miller). La trilogie du Dark Knight réalisée par Christopher Nolan entre 2005 et 2012, avec un Batman et un univers sombre et réaliste, n’est pas plus fidèle non plus car les comics Batman jusqu’à aujourd’hui, ont toujours eu un grand côté fantastique, chose grandement manquante dans les films de Christopher Nolan et dans l’univers qu’il a créé, trop ancrés dans notre réalité pour dire qu’ils sont fidèles aux comics. Joel Schumacher, tant critiqué pour sa réalisation de « Batman Forever » 1995 et « Batman & Robin » 1996 à effectivement créé un univers kitch aux répliques ringardes mais pour information, les comics de Batman, depuis leurs création en 1939 et jusqu’aux années 70, étaient tout aussi kitch, c’était l’époque qui voulait ça. Les comics ont toujours été le reflet de leur époque. D’un point de vu historique, on constate qu’à la fin de la seconde guerre mondial en 1945 jusqu’aux jours sombre de la guerre du Viet Nam, l’Amérique était de « couleurs vives » et « vivait des jours heureux » d’où l’esprit kitch des comics à cette époque. La série TV Batman de 1966 avec son univers totalement kitch et ridicule de nos jours en est un bon exemple de reflet avec son époque. S’en suit la guerre au Viet Nam, les premiers chocs pétrolier, la course à l’armement nucléaire… Ce qui font que les années 80 sont une époque noire pour l’Amérique, les comics devienne très sombre, comme par exemples, les comics de Franck Miller ou le films « Batman » de Tim Burton. Les choses évolues par la suite, les années 90 sont marquées par l'effondrement du bloc soviétique et la fin de la guerre froide marque une époque plus claire, cela se reflète sur les comics, les films sombre ne sont plus trop bien accueillis non plus. C’est la raison de l’échec commercial et critique à cette époque de « Batman Returns » de Tim Burton, jugé trop sombre en 1992 contrairement à « Batman Forever » de Joel Schumacher en 1995, un succès commercial et critique, bien plus coloré qui avait été beaucoup mieux accueilli que le côté sombre de l’épisode précédant. Qu’es ce qui fait que « Batman Forever » et « Batman & Robin » de Joel Schumacher sont si détesté de nos jours ? Depuis les attentas du 11 septembre 2001 à New York et ce qui s’en suit, le monde entier vis dans l’insécurité, on est de retour dans les périodes sombre. Un exemple intéressant qui montre bien que les comics ont toujours été le reflet de leur époque : Chez Marvel, le 07 mars 2007, Captain America est assassiné, c’est le reflet d’une Amérique gouvernée par Bush qui avait perdu toute ces valeurs, le personnage de Captain America ne représentait plus rien aux yeux du monde même si les comics écrit par Ed Brubaker sont une merveille de scénario et un succès commercial. Pour en revenir à DC et aux films Batman, la trilogie du Dark Knight réalisée par Christopher Nolan au succès indéniable ce passe dans le monde insécuritaire que nous connaissons et dans lequel on vit actuellement, d’où le succès des films car en adéquation avec notre réalité. Voilà pourquoi depuis la fin des années 90 et encore aujourd’hui, les films Batman complètement kitch de Joel Schumacher sont si mal critiqué tandis que ceux de Tim Burton et de Christopher Nolan sont quand à eux, vénérés. Ces derniers sont tant appréciés non pas à cause de leurs soi-disant fidélité aux comics mais car ils sont le reflet de notre époque contrairement à ceux de Joel Schumacher. Dire que « Batman Forever » et « Batman & Robin », sont des nanars, des nullités, pas fidèles aux comics sont donc des propos totalement infondés et faux. Ces films ne sont bien sûr pas exempt de défaut, oui l’adaptation de Burton et de Nolan sont super, bien sombre comme on aime les films de nos jours, mais ceux de Joel Schumacher sont juste des adaptations reflétant une époque différente à celle d’aujourd’hui. Ces adaptations font simplement référence à l’univers kitch des années 60 et celui édulcoré des années 90. Cette ringardise est crédible dans cet univers créé par Joel Schumacher. Sortez un peu de votre côté obscure et vous verrez que ces films sont plein d’amour au sens propre. Cela mène aux critiques homosexuels qui ont subi les films : Pour ceux qui voient lors des prises de vue de l’habillage, l’entre-jambe de Batman, les fesses de Robin et les têtons sur les costumes, moi je ne vois que la Bat-ceinture, un pantalon et un costume de super-héros. Par contre je pari que ce même genre de personne lançant ces critiques ne sont pas dérangés lorsqu’ils voient de nos jours, Daniel Craig dans son rôle de James Bond, torse nu 15min par film, épilé, bodybuildé, têtons qui pointent et maillot moulant. Et oui, Bruce Wayne dit bien « je t’aime » à un homme dans le film « Batman & Robin » et cet homme est Alfred, son Major-d’homme, son père adoptif, mourant à ce moment là. Vous ne dites jamais « je t’aime » à vos parents ?! Pour conclure, étant donné que les comics et les films sont des reflets de leur époque, de ce point de vu, « Batman Forever » et « Batman & Robin » sont autant fidèle aux comics de Batman que les films « Batman » de Tim Burton ou « The Dark Knight » de Christopher Nolan.

    • Batman !
      Batman !

      il y a 4 mois

      MERCI MEC ! MERCI !
      Tout le monde crache facilement sur ce film alors qu'il représente tout simplement la période dite "dorée" de Batman.
      People are nuts. (et sans réel opinion)

  • MorganCiné

    Alala j'ai eu le courage de faire une critique vidéo basée sur un exposé dont le thème était "Les mauvais films" profitez en, j'ai dû le revoir pour vous offrir ça :) https://www.youtube.com/watch?v=HieVLtAk1LU

George Clooney s'excuse pour Batman & Robin

George Clooney s'excuse pour Batman & Robin

Au moins on est d'accord !

George Clooney s'excuse pour Batman & Robin
Batman
21