Batman

La mort d'Alfred devait être un cauchemar provoqué par l'Epouvantail selon Tom King

C'était censé être une fausse alerte

Il y a peu, Tom King est revenu sur son run sur Batman et notamment sur l'envers du décor. C'est ainsi, par exemple, que nous avons appris que DC Comics n'avait pas du tout aimé son récit du double rendez-vous. Néanmoins, le scénariste ne s'est pas uniquement exprimé sur ce numéro très apprécié des fans. En effet, il s'est également exprimé sur la fameuse mort d'Alfred. Selon lui, cette mort, survenue il y a déjà sept ans et qui n'a pas encore été effacée par l'éditeur, ne devait pas arriver, tout simplement :

C'était censé être une fausse alerte. Si vous regardez attentivement le numéro, vous verrez que c'était censé être du gaz de l'épouvantail. Damien a vu sa pire crainte : la mort d'Alfred. C'était tout. C'était une fausse mort, à 100 %. Puis le numéro est sorti, les gens se sont dit : « Je veux voir où cette histoire va, ce qui se passe. » Le jour de la sortie, j'ai reçu un appel de Dan DiDio [éditeur de DC] qui m'a dit : « Bon, Alfred est mort. » Il était allé en ligne, avait vu les commentaires et il disait : « Je veux qu'il soit mort, il est mort. » Et j'ai répondu : « Non, parce qu'Alfred ne peut pas mourir comme ça. C'est une mort stupide. Si je devais tuer Alfred, je ferais quelque chose de grandiose. Alors, mon éditeur Jamie Rich et moi avons pris le téléphone, j'ai promené mon chien et nous avons discuté, discuté et encore discuté jusqu'à comprendre que son absence était un sacrifice. C'est ainsi qu'il s'est en quelque sorte sacrifié pour sauver Batman à ce moment précis, et une fois ce sacrifice établi, l'histoire a pu être racontée. Je pensais que ça durerait 15 ou 20 numéros. Je croyais que James [Tynion IV] le ferait revenir, je croyais que Josh [Williamson] le ferait revenir, je croyais que Chip [Zdarsky] le ferait revenir, mais il est toujours absent, et ça me sidère.

A noter que, dans le même ordre d'idée, il a également déclaré que dès le début, le grand méchant était supposé être Bane et non Thomas Wayne mais que l'éditeur a fini par en décider autrement :

Le père de Batman, le Batman sombre, n'était pas censé avoir l'importance qu'il a prise vers la fin. Il était plutôt censé être l'équivalent de Dark Vador pour l'Empereur qu'est Bane, en quelque sorte son meilleur garde du corps. Et vers la toute fin, les pontes de DC ont dit : "Non, nous voulons que Bane soit moins présent et que le père de Batman prenne davantage d'importance." J'ai essayé de m'y opposer, mais j'ai perdu.

Qu'aviez-vous pensé de la mort d'Alfred ? Pensez-vous que DC Comics ait pris la bonne décision ?

Jeff

Fondateur de MDCU, ancien présentateur de l'émission Côté Comics, maître de conférence depuis 2010.

Commentaires

  • Je pense que c'est pénible que les scénaristes ne puissent jamais aller au bout de leurs idées.
  • Que la mort d’Alfred soit un cauchemar aurait pu être assez intéressant. Dommage...
  • Urban comics a annoncé ses premières big news durant ces derniers jours. Les panini big news c prévu pour lundi les gars.
  • je voudrais bien craché sur Tom King mais ça serait fermer les yeux sur le nombres de récits de merdes que Scott Snyder nous avait livré avant en mode "j'm'en balec, j'touche mon chèque!" quand je vois le nombre de gens à applaudir c'est 2 imposteurs je suis sidéré ... mais est -on surpris de lire que les plus Lumineuses idées de merdes furent solidifiées par DanDidio? la pire chose qui soit arrivé à DC (en dehors d'appartenir aux attardés de WB) est bien d'avoir eu ce gros faisant à la tête de DC ! on en est encore à payer les pots cassés maintenant.

Laisser un commentaire