Commentaires

• 

  mmat1986 01/11/2017 02:11

  Mouais qu'il adapte ke dalle ! de toute façon à chaque fois qu'un américain promet de faire un chef d'oeuvre avec un manga, ça accouche toujours d'une purge pour andouille! quand on voit comment ils ont massacré le scénario de Ghost in the Shell pour en faire une histoire que l'américain moyen et très basique n'aura pas de mal à comprendre....qu'ils foutent tous la paix à Akira! l'amérique à déjà fait assez de mal à d'autre manga !

  Répondre
• 

  Anonymous 01/11/2017 03:11

  Ha non ! non ! non ! non !
  Je viens de voir Thor 3 hier, pas question que ce gugusse réalise Akira
  Autant d'habitude je suis assez tolerant avec l'humour chez Marvel, mais là on aurait du appeler ce film y a t'il un Thor dans le Marvel Universe
  J'ai vu sur un autre site qu'il voudrait aussi s'attaquer a un film sur Black Widow a condition d'en faire une comédie et là maintenant Akira, non désolé mais là c'est juste Non !
   

  Répondre
• 

  Anonymous (réponse à mmat1986) 01/11/2017 12:11

    je n'aurais dit mieux

  Répondre
• 

  Ben Skull (réponse à Anonymous) 02/11/2017 11:11

  Bah après perso je pense que Akira est trop compliqué pour être simplifié au même point que Ghost in the Shell, et en même temps trop dérangeant pour en faire une comédie, et franche ment calmez vous un peu, Waititi n'a pas réalisé que Thor : Ragnarok, il en a fait beaucoup d'autre (bon pas tant que ça mais bon), après c'est vrai qu'il a poussé le côté comédie trop loin dans Thor et si par "angle nouveau" il veut dire "drôôôôôôôôôôôôôôôôôle, rigolez c'est drôôôôôôôôôôôôôôôôôôôôôôle" alors ouais il ferait mieux de pas s'approcher d'Akira. D'un autre côté il n'a commencé la réalisation qu'en 2002 alors c'est sûr que si on laisse le temps à personne de se diversifier, on va pas aller bien loin, je vous rappelle quand même que si Marvel avait considéré que Jon Favreau ne savait faire que de la comédie, le Iron Man tel qu'on le connait dans le MCU serait bien différent, alors peut-être qu'il faudrait d'abord voir ce que ça donne.

  Répondre
• 

  mmat1986 (réponse à Ben Skull) 02/11/2017 13:11

  Quand on voit ce que vaut iron man maintenant effectivement on aurait mieux fait de viser d'autre réal...et akira plus compliqué que Ghost in the Shell ? c'est plutôt l'inverse et il on complétement ruiné GITS après au moins les gars des SFX ont fait du beau travail avec les animatronics et autres (faut laisser ça au film, visuellement il est superbe, scénaristiquement c'est une purge) ceci dit quand on voit comment Dragon Ball fut violé par les américains...c'est clair que GITS n'est pas le pire massacre des uS.A. envers les mangas...

  Répondre
• 

  mmat1986 (réponse à mmat1986) 02/11/2017 13:11

  Ceci dit Favreau à fait bien plus que des comédie du coup l'humour ultra lourd du MCU ce n'est sans doute pas totalement de lui (il a surement eu des idées de ce niveau mais la totalité? j'ai un petit doute)

  Répondre
• 

  Ben Skull (réponse à mmat1986) 02/11/2017 14:11

  Ce que je voulais dire c'est que Favreau a fait du bon boulot alors si Marvel s'était tout simplement dit qu'il n'était bon qu'en temps qu'humoriste, le Iron Man drôle et désinvolte qu'on  connait le serait sûrement moins et peut-être même que ce ne serait pas Robert Downey Jr qui tiendrait le rôle, ce serait quand même une perte je trouve.
  Et je voulais ajouter aussi que mettre plus d'humour dans Akira ne serais pas un défaut s'il n'y en avait pas trop, après tout les héros sont des ados immature qui passent leur temps à provoquer la police, mais il ne faudrait quand même pas en abuser.
  En ce qui concerne l'humour dans le MCU, c'est clair que si il est aussi présent c'est parce que ça rendait très bien dans Iron Man, ce qui a définit le MCU comme un univers de super-héros un peu parodique et plutôt absurde qui se prend quand même au sérieux sans trop de difficulté (sauf évidemment les Gardiens de la Galaxie).

  Répondre