Maj du 24/07 : L'acteur Bautista l'avait signalé, il avait encore des choses à dire. Et, effectivement, il est revenu à la charge. Ainsi, il a posté deux nouveaux tweets au sujet de James Gunn. Le premier est une déclaration tandis que le second est sa réponse à un fan qui lui demande s'il irait jusqu'à boycotter Guardians of the Galaxy vol3 pour montrer son soutien. Les voici :
Que ferez-vous le jour où les #cybernazis s'en prendront à vous ? Qui se tiendra à vos côtés ? Qui va, lâchement, s'éloigner de vous ? Qui va vous punir pour d'horribles blagues du passé à la place de vous défendre pour avoir inspiré des millions des gens. DES MILLIONS !!!
Ce qui se passe en ce moment est bien plus gros que G3, James Gunn, moi-même ou Disney. C'était une attaque de #cybernazi qui a fonctionné. A moins de commencer à s'unir contre cette merde, que les gens soient offensés ou non, cela va être de pire en pire. Et cela peut arriver à n'importe qui.
Fait important, la deuxième déclaration sort donc du cadre de l'affaire Gunn. L'acteur voit un danger de plus en plus grand au sein même de la société.
- - - - - - - - - - -
S'il y a un acteur qui n'a jamais eu sa langue dans sa poche au sein du MCU, c'est bien Dave Bautista. L'ancien champion du monde de la WWE a du mal à ne pas dire ce qu'il pense ou à révéler des informations sur les films à venir. Cette fois, c'est pour défendre le réalisateur James Gunn qu'il est intervenu. Voici ce qu'il a déclaré :
J'aurai encore beaucoup d'autres choses à dire sur le sujet mais pour le moment, je vais commencer par ceci. James Gunn est l'une des personnes les plus aimantes, concernées et bon enfant qu'il m'a été donné de rencontrer. Il est gentil, humain et se préoccupe profondément des gens et des animaux. Il a fait des erreurs. Pas plus qu'un autre. Je ne suis PAS d'accord avec ce qui est en train de lui arriver.
Pour rappel, James Gunn a été viré après avoir été le réalisateur des deux premiers opus autour des Gardiens de la Galaxie. La raison est une série de tweets datant de plusieurs années. Des commentaires dont l'humour reposait sur la pédophilie et le viol. A ce sujet, le président de Walt Disney Studios n'était pas passé par quatre chemins et avait viré sur le champs Gunn en précisant que c'était un comportement indéfendable et qui ne correspondait pas avec les valeurs du studio.
Commentaires
Bon après, il est vrai que j'ai toujours eu du mal aussi avec le fait de virer quelqu'un pour une raison d'ordre privé. Tu réalises un film avec les pieds ? Tu es viré. Tu ne sais pas te comporter en société ? Tu es regardé de travers, critiqué, on te dit que ce n'est pas bien... mais tu n'es pas viré pour ça quoi :(.
Bon bref, ce n'est que mon avis. C'est un sujet délicat et moi-même, je ne sais pas si je serai encore d'accord avec mes propres propos d'ici un an.
De toute façon connaissant Disney, ils vont prendre un autre gus et vu qu'on leur mache le travail, Guardians 3 aura quasiment la même ambiance que les 2 précédents, faut pas se leurrer.
ça me rappelle aussi que Disney a refusé Retour vers le Futur à l'époque et tout ce succès juste parce que la mère de Marty jeune tombe amoureuse de lui... ils étaient choqués et pensaient que ça traumatiserai les enfants.
méme si le bonhomme s'est excusé et que ses vannes dates d'il y 10 ans, ses propos sont gravé dans le marbre numérique et ont été devoilé en plein scandale pedophiles, pour le grand public, ce genre de truc a un impact que Disney, aprés avoir decouvert un réel pedophile dans ses rangs, ne pouvait pas se permettre de laisser couler, donc sanction ( excessive certes, mais naturelle au vu de la situation ) envers Gunn qui va devoir assummer sa connerie, méme si elle date de 10 ans.
et jeff si on devait virer tout les réal qui realise avec les pieds, la production cinematographique actuelle diminurait de moitié
Certes, ça serait plus grave si ces mots cachaient une vérité plus trash derrière mais, même si on a tous fait des blagues foireuses, là on parle d'une dizaine, sur quelques années, venant d'un mec qui avait déjà 40 piges à l'époque des faits donc le coup du "mais j'ai changé" ou ceux qui le défendent "c'est son humour", c'est un peu hors de propos, je trouve...
Qu'il ait ce genre d'humour, à la rigueur, ça le regarde, mais qu'il le garde pour des soirées bières avec des potes au lieu de balancer ça sur le net.
J'ai l'impression que beaucoup sortent l'argument de la liberté d'expression à toutes les sauces ces derniers temps mais dans le gros des législations, celle-ci n'est pas universelle quand elle vise des personnes morales/physiques
C'est juste que ce n'est pas ça le problème, prenons un autre exemple : Pierre Trucmuche travaille pour une association mondiale anti-racisme. Chez lui sur son Tweeter, Pierre poste des blagues racistes genre: "qu'est-ce qu'un oiseau crie en volant au dessus d'Auschwitz? ......bah cuit, cuit....." vous pensez bien que l'association ne le gardera pas, comment rendre crédible un combat contre le racisme quand tu en ris toi même?
Ici, c'est pareil, Disney ne peut pas être crédible aux yeux des américains, dans sa traque des pédophiles, qu'on démasque depuis de nombreuses années au sein de son parc (et dans lequel on vient encore d'en arrêter un), et escuser les propos de Gunn en disant: "ce sont des blagues!" .
En réalité, on ne vire pas Gunn pour son humour douteux d'il y a 10 piges, on vire une mauvaise image de Disney, c'est plus de la stratégie politique et Marketing qu'un procés d'intention envers Gunn. Et encore une fois ces tweets dans le contexte actuel de Disney et la pédophilie pourait coûter une fortune en justice, faut pas oublier qu'au U.S.A. si tu te casses une jambe au McDo en trébuchant à cause d'une frite au sol, tu peux attaquer le fast food et toucher des millions, c'est contre ce genre de chose que Disney se protège aussi...
Que l'on soit d'accord avec Disney ou non, je trouve ça dingue que, selon toi, on ne puisse même pas dire publiquement ce que l'on ressent.
Disons qu'un type ne faisait que des blagues racistes à l'age de 15-20 ans. Ils devient plus mature et souhaite s'engager dans la lutte anti-raciste à 25-30 ans. Il n'a pas le droit de le faire parce qu'il était idiot dans sa jeunesse ?
Il n'a pas le droit à une rédemption à cause d'une erreur passée ?
Le premier Guardiens de la Galaxie est sorti en 2014, cela implique un tournage et une post-prod tout au long de l'année 2013, et donc qu'il a été choisi comme Realisateur et Scenariste en 2012, l'année même de ces excuses.
Donc Disney ne pouvait pas ignoré tout cette histoire, il ne pouvait que le savoir. C'est de l'hypocrisie politicarde.
Aujourd'hui James Gunn est un fervent opposant à Trump, plutot objectif et réfléchi. De son coté les hautes instances de Disney sont conservatrices, voir pro-Trump.
Ne pouvant pas viré Gunn pour cette raison, il fallait ressortir un autre dossier sur lui et s'en servir pour le viré. Sur des éléments qu'ils connaissaient dès son embauche mais qui ne genait pas à l'époque la compagnie.
Ces2 tweets sont proprements surréalistes à croire que c'estDrax qui parle dans le 1er mais j'avoue que j'ai pas trop envie de le contredire
Cela dit, je serai interessé de voir ce qu'il se passerait au cas où Disney reviendrai sur sa position concernant James Gunn car souvenez vous, Disney (via ABC) a aussi viré Roseanne Barr pour des tweets douteux (et elle aussi, elle s'est excusée). Donc si Gunn est réintégré, faudra pas se plaindre de voir une campagne pour annuler son renvoi à elle.
Le plus drôle ici, c'est que les deux cas sont liés sur plein de points : ABC et Marvel sont des propriétés de Disney, Gunn est anti-Trump quand Barr est pro-Trump.
En gros, chacun ne voit que ce qu'il veut bien voir et le parfum politique qui plane au dessus de tout ça ne fait que donner une odeur encore plus merdique à tout ça.
et comme Trump est lié au suprémacistes blznc, KKK et tout ça, je ne vois pas le probleme de les nommer Cybernazis, car c'est une bonne description.
C'est ce qui me saoule dans ces histoires, tu pourrais en avoir un qui dit "stop, je suis pas idiot à ce point pour continuer les joutes écrites" mais même pas, ça rivalise de comparaisons foireuses qui ne font que creuser de plus en plus dans le n'importe quoi