Elle ne lâche rien ! La comédienne Lindsay Lohan (Mean Girls) vient de lancer une campagne sur son compte Twitter pour signifier qu'elle voudrait jouer le rôle principal dans Batgirl, le prochain film de Joss Whedon.
En effet, l'actrice a demandé à ses fans de retweeter son post afin que Whedon pense à elle pour incarner Batgirl, histoire de lui forcer un peu la main puisque le scénariste / réalisateur avait fait récemment savoir qu'il comptait faire passer un casting à des inconnues pour le rôle-titre…
Après le lac, la mer !
Pour cet été
Avec un premier aperçu
Noooooooooooooooon! Déjà que le film part mal entre les problèmes au démarrage (ou plutôt pour passer la seconde) du DCEU, et les polémiques diverses et variées concernant Joss Whedon (rapport aux femmes, re-shoots de Justice League), ne rajoutons pas au film un handicap supplémentaire en donnant le rôle principal à une actrice junkie et défigurée qui fréquente plus les bars que les plateaux de tournage...!
Je ne suis pas vraiment en déssacord avec ton avis mais bon Robert Downey Jr avait le même comportement que cette fille et pourtant il est très bon en Iron man....façon quoi qu'on en dise le sort de Warner/ DC est méchament scellé avec Justice League
Sauf que Downey Jr s'est repris en main, et elle ce n'est pas son cas. bon heuresement, malgré tout ce qu'on pense de Whedon, il n'est pas assez béte pour faire ca.
ça ne change rien au fait qu'avant c'était le même genre d'individus après bon façon la warner et DC ça changera pas grand chose au film d'avoir lohan dedans quand tu compte prendre Whedon qui a massacré avec l'aide de Warner JL donc bon son batgirl je l'attends autant qu'une ablation du foie ....
Elle a plus de chance de tourner pour J&M que pour Warner.
On peut éviter les blagues de cul sur un site tout public ?
Heureusement que tu protestes à 3h00 du matin pour signaler ce qu'un enfant n'aurait pas réussi à comprendre .....
Non mais y'a le contexte aussi. Je viens ici pour lire des infos sur des comics ou des films, pas pour entendre les blagues de bistrôt de mon oncle Michel
Sauf qu'en même temps, le gars peut être sans faire exprès ou consciement, fait référence à un film de cette fille qu'elle a tourné avec de réel star du X et que sa phrase écrite tel quel évite sensiblement d'être comprise par un enfant donc pas besoin de jouer les grand choqués
Je ne joue pas le choqué, je joue le blasé
Pourquoi pas Sarah Michelle Gellar elle se teint en rousse et le tour est joué ! Mais il faut dire que je suis fan de Sarah Michelle surtout qu'elle n'a que 41 ans cela ferait du bien à sa carrière ! Ou alors Nina Dobrev même si je la verrais plutôt en Huntress ou Catwoman !
Elle l'a déjà fais pour les films live de Scooby-Doo par WB
"Actor want job... again"
J'ai rien contre Lindsay Lohan mais non, y'a quand même beaucoup d'actrices qui seraient plus intéressantes dans ce rôle.
De toute façon à chaque fois qu'un film est en préparation, tout le monde veut le rôle. Rien de nouveau.
Faut arreter avec Whedon, vu tout ce qu'on a appris en coulisse, c'est surtout la Warner qu'il faut blamer pour le plantage de JL. quelque chose me dit qu'avec les cartons realisé par les avengers ( ou il a prouvé qu'il pouvait faire de meilleur films que ne l'a été JL ), Whedon se serait bien passé de cette casserole et aurait realisé un film bien different s'il avait assuré le film de bout en bout ( tout le monde n'aurait pas aimé, mais il aurait certainement été moins bancal )
Il se passe avec Whedon exactement ce que j'avait predit avant la sortie du film, si le film est une reussite tout le monde encenssera Snyder, s'il se plante tout le monde cramera Whedon, alors que le vrai responsable ce sont les studio Warner
Devoir tenir compte du travail deja abattu par Snyder qui a un style radicalement different, tout en devant se plier au ordre de la Warner, qui a passé son temps a exiger des rajouts, Je crois surtout que Whedon a accepter parce qu'il savait qu'un refus lui couterait la direction de Batgirl et c'est retrouvé coincé a satisfaire les exigences des Studios qui ont demandé davantage de reshoots que prevu initialement ( de quelques reshoot au depart, c'est des scénes entiére qui ont été retourné - et vu l'echec de Jl, la Warner va certainement entuber Whedon également )
Complice peut-etre, mais responsable du gachis, surement pas, vu que l'on sait que Warner complotait déja pour virer Snyder, depuis BvS. pourtant a chaque commentaire, c'est systématiquement lui qui mange, alors que franchement, quelle que soit le réal choisi pour remplacer Snyder, avec la strategie de Warner, il partait perdant dés le depart.
Sauf que les tares de JL sont les mêmes que celles d'avengers, une équipe sans charisme, un leader en cosplay Superman est degeulasse dans JL tout comme Captain america était dégeulasse dans avengers et un méchant que Whedon ne sait pas introduire dans JL et merci au premier Thor pour Loki par contre pour la race alien on est bien d'accord qu'a par la montrer Whedon n'explique rien au public à son sujet ? faut arrêter avengers à fait du chiffre grace au film précédents quand tu vois le second avengers c'est déjà vachement différent... faut peut être se poser les bonnes question du pourquoi Disney et feige dégage aussi vite Whedon après oui Warner à une énorme responsabilité dans la catastrophe qu'est JL mais même sans Warner la JL de Whedon n'aurait pas été un film culte
Je ne dit pas qu'il aurait été culte, je dit qu'il aurait été plus cohérent, les avengers de Whedon, sans étre des monument de cinéma était des films divertissant et surtout cohérent dans leur histoire, ( la presence des chitauris sont expliqué, il s'agit d'une armée promise a Loki en echange du cube cosmique, par un mysterieux maitre qui se revelera étre Thanos )
Un JL par Whedon aurait peut étre été un avengers Bis, mais au moins le film aurait comporté moins de rustine scenaristique ( c'est aussi valable pour le film telle que pensé par Snyder )
tu parle d'une équipe sans charisme et qui ressemble a des cosplayers, mais je rapelle que c'est Snyder, et pas Whedon qui a valider l'équipe et leur design durant la pré prod, ( bien que pour la selection de l'équipe je soupsonne la Warner d'avoir imposer aussi ses vu par rapport a l'absence de GL et la presence de Cyborg )
Non, je parle de la façon de filmer de Whedon les costumes (pas de ce que sont réellement les costumes qui sous la directions de Snyder rien qu'en photo sont très bons mais ce sont des costumes pensé pour l'oeil de Snyder et personne d'autre...) notemment Superman qui dans Jl passe pour dégeulasse tellement on voit les différentes textures de son costumes chose que Snyder n'a pas laisser apparaitre une seule fois en filmant Superman grace à sa façon cohérente de filmer ce même costume, tu as le même soucis dans avengers avec captaine america qui à la cagoule la plus riddicule du MCU alors que dans son propre film Cap est parfait et dans cap II également et les suites aussi il n'y a que lorsque tu fil ça à Whedon que tu as des soucis sans parler de sa façon de filmé qui certe dans avengers passe car il est seul sur le film mais dans JL ça pique aux yeux alors oui si JL n'était que de lui beaucoup de chose "passeraient" auprès du grand public mais la vérité c'est que Whedon n'est pas bon derrière une caméra et surtout quand tu penses que quelques année auparavant on a dit non à George Miller pour sa JL il y a de quoi être malade car pour moi lui aurait pu s'accorder à la vision de Snyder d'ailleur la scène Batman Nightmare je parierais gros que Snyder l'a construite avec des indications de Miller après c'est sûr ça n'empêche pas le fait qu'on a toujours comme énorme boulet les incapables de Warner
Ah ben au moment où je te dis ça apparemment une volée de têtes est entrain de sauter chez Warner....2018 commencerait il par un bon gros nettoyage? ça ferait pas de mal mais peu de chance qu'on vire les guignoles comme Kevin etc enfin on verra bien
Aprés les costumes, t'avouera que c'est aussi selon les gout de chacun, ( perso, mon preféré pour Cap c'est celui d'avengers 2 et du soldat de l'hiver ). aprés que Snyder soit un meilleur réal que Whedon on est d'accord ( rien qu'au niveau de l'esthétique ) mais ca ne fait pas de Whedon un mauvais réal. Warner voulait un Avengers/DC style et Whedon a fait le Job, c'aurait été un autre réal, le resultat aurait été le méme.
en fait ce qui me gonfle plus que le Whedon bashing, c'est le Bashing permanant en lui méme. ce bashing disproportionné qui a commencé avec BvS ( et je suis bien placé pour en parlé, j'était dans le camp de ceux qui n'ont pas aimé ) mais les proportion que ca a pris, qui se sont amplifié avec Suicide Squad, calmé avec WW, pour reprendre de plus belle avec JL - des fans de Snyder vont jusqu'a decortiquer le film plan par plan pour dissequer chaque scéne de whédon pour l'enfoncer davantage ( comme avec Snyder a l'époque de BvS en fait ) alors que le sort de ce film et la decision d'ejecter Snyder était prise deja avant la sortie de Suicide Squad.
Et si comme tu dit, y a des tétes qui tombe chez Warner, j'espére que les remplacants prendront conscience qu'il faut d'abors faire de bons films, dans un univers coherent avant de viser les records de Box office de Marvel ( qui lui continue tranquillou sa progression, et se paye le luxe de ridiculiser la concurence, méme avec des films comme Ragnarok ) ou de multiplier les projets a l'arrache
Biensûre que les costumes sont à l'appréciation de chacun mais bon en quelques photos on peut pointer de gros changements et là oui sûrement que des abruti de chez Warner ont mis les pieds dans le plat car c'est exagéré même un amateur ne salope pas une prise de vue de cette façon
après oui, Snyder était sur l'autel du sacrifice depuis un long moment car chez Warner on a jamais su voir un film de Super héros comme ce doit être, un genre comme un autre et c'est là où même si je suis content pour Wonder Woman, ça me reste quand même en travers de la gorge car c'est tout de même un film sans ambition, certe il a un charme à l'ancienne mais également des défaut à l'ancienne en gros un gentil gentil et des méchants méchants sans réelle construction et sans réel but si ce n'est de s'affronter en fin de film ...
Après je ne comprend pas cette volonté de sacrifier Snyder pour sa vision, personnelement Nolan avec Batman Begins ne m'avait pas conquis, je trouvais le bat costume immonde, la batmobile immonde également et l'épouvantail bien en dessous de ses vrais capacités, ce n'est qu'avec Dark knight que j'ai reconsidéré la vision de Nolan et adhéré à ce qu'il voulait nous raconter
et pour Superman, j'adore le film de Donner et quand même le 2 de Leister même si ... par contre le 3,4 et le returns pour moi sont nuls et tout ce qui a été fait en télé entre temps sur superman à part en animé est extrêmement pourri et riddicule alors pour moi MoS et BvS sont vraiment un fameux coup de frais pour un personnage qui devenait l'image parfaite du héros trou d'cul stupide à se tapper le cul par terre, non mais sérieux quand on me dit que le Batman de 66 ou que le superman de Dean Cain étaient des bonnes séries je manque de m'étrangler sérieusement
après pour Marvel, je n'aime pas sa vision au cinéma, j'admet qu'ils ont le mérite d'avoir atteint leurs objectifs mais je n'aime pas et Warner/Dc je n'en attend plus rien j'avais aimé MoS et BvS et j'attendais JL mais maintenant je ne payerais plus une place de ciné tout comme je n'en paye plus pour Marvel et la seule satisfaction que je pourrais encore éprouver à l'avenir c'est de voir les studios rencontrer échec après échec que ce soit DC ou Marvel car la seule chose que je ressent moi à travers les succès que favorise le grand public, ce n'est pas de féliciter ce que j'aime dans les comics mais de transformer en or toutes les insultes qu'on se prenait du temps où les héros de comics étaient un genre pour marginales.....pas pour tout les succès mais une grosse majorité quand même
Je m'incruste juste vite fait dans la conversation à propos de Superman II
Il ya quelques années Donner avait sorti en DVD son Cut du film (pas tout à fait complet, il restait des scènes de Leister, et ils ont recollé la fin du 1, mais c'est carrément une autre vision du film (Brando qui remplace la mère-El, le retour de Superman enfin expliqué au revoir le gros WTF, la scène ou LoÏs démasque Clark qui est géniale, 1000 fois meilleure que celle de Leister qui est grotesque)
Bref si tu ne l'as pas vu c'est indispensable, après pour toi la version Leister n'existera plus
Et aussi dans ce film (quelque soit la version) Superman tue tous ses ennemis sans sourciller, je dis ça je dis rien ;-)
Je l'ai vu et effectivement elle est supérieur et j'espères avoir un jour un JL de Snyder où on puisse dire pareil mais dans mon argumentation je n'ai pas vu le besoin de la placer mais tu as raison sinon
J'adorerais qu'un jour un réal réponde en live "je ne recrute pas sur le réseaux sociaux, dis à ton agent de faire son boulot". Ou encore mieux, que les internautes tweetent pour demander que ce ne soit pas elle. J'ai rien contre miss Lohan mais ça devient écoeurant de prendre les gens à partie pour quémander un rôle
Ca me rapelle une anecdote raconté par Teri Hatcher dans une interview ou elle expliquait que Lois et Clark était devenu si populaire à la tv que tout un tas de Stars faisaient la queue chez les producteurs pour demander un role ou juste une apparition.
Aprés on pense ce qu'on veut de la serie, c'est juste que cette news m'a rappelé ça et que je me dit qu'avec ou sans les reseaux sociaux, dés qu'un truc est populaire, tout le monde veut s'engouffrer dedans. si les peoples faisait deja ca pour une serie des années 90, imaginer la pression qu'ils doivent mettre maintenant pour intégrer un licence qui peut en cas de reussite potentiellement rapporter plusieur centaine de millions
ça remonte plus loin déjà avec la série de Batman de 66 tu avait ce genre de mouvement ...
Marrant j'allais dire la même chose x) la série avec Adam West était vraiment populaire en son temps et n'importe quel stars faisaient tout son possible pour jouer un personnage dedans, c'est presque la même chose actuellement avec les films de super-héros à univers partagé. Dès que tu es dedans, t'es sûr d'avoir un gros revenu sur plusieurs années. (j'ai réentendu ça récemment dans Pawn Star)
A une époque c'était les films d'actions qui étaient produit en masse et faisait la loi, plus tard y'a eu une petite émergence (à mon sens) des films adaptant des romans sur plusieurs volets et aujourd'hui c'est les films de super-héros, le problème c'est que tout le monde veut sa part, acteurs ou studios et à force tout ça se transforme en une milk machine et le danger c'est finalement de dénaturer tout les films tellement on en veut. C'est un cercle vicieux.
![[Dossier] 10 ans de New 52 : Les oubliés de la VF](https://www.mdcu-comics.fr/upload/news/unes/thumbs/img_une_35477_dossier-10-ans-de-new-52-les-oublies-de-la-vf_1636630341.jpg)
Écrire un avis
En postant un commentaire sur « MDCU-COMICS », vous acceptez de ne publier aucun contenu à caractère abusif, obscène, vulgaire, diffamatoire, choquant, menaçant, pornographique, etc. qui pourrait transgresser les lois de votre pays, le pays où « MDCU-COMICS » est hébergé, ou encore la loi internationale. Vous acceptez de ne publier aucun contenu ayant pour but délibéré de perturber la discussion, de lancer des polémiques, de provoquer ou d'annihiler toute conversation. Si vous ne respectez pas cela, vous vous exposez à un bannissement immédiat et permanent et nous avertirons votre fournisseur d'accès à internet si nous le jugeons nécessaire. Nous enregistrons l'adresse IP de tous les messages afin d'aider au renforcement de ces conditions. Vous êtes responsable des propos tenus dans vos commentaires. Vous acceptez le fait que « MDCU-COMICS » ait le droit de supprimer, d'éditer, de déplacer ou de verrouiller n'importe quel commentaire à n'importe quel moment si nous estimons que cela est nécessaire. En tant qu'utilisateur, vous acceptez que toutes les informations que vous avez saisies soient stockées dans notre base de données. Bien que cette information ne sera pas diffusée à une tierce partie sans votre consentement, « MDCU-COMICS » ne pourra être tenus comme responsables en cas de tentative de piratage visant à compromettre vos données.