S'il y a un personnage que l'on ne dissocie plus d'Harley Quinn désormais, ce n'est plus le Joker, mais bien Poison Ivy ! Que ce soit en comics ou à la télévision, la popularité du duo (et parfois du couple) atteint des sommets, mais ce n'est apparemment pas une raison suffisante pour donner envie à la Warner Bros. de l'intégrer dans son univers cinématographique DC Comics. Pourtant, l'actrice Margot Robbie, qui incarne Harley, milite dans ce sens auprès du studio, comme elle l'explique.
Croyez-moi, je leur en parle tout le temps. Ils doivent être fatigués de l'entendre, mais je suis en mode : "Poison Ivy, Poison Ivy. Allez, faisons-le !". J'aimerais voir la relation Harley-Poison Ivy à l'écran. Ce serait tellement chouette. Je vais continuer à les harceler. Ne vous inquiétez pas.
La dernière apparition de Poison Ivy sur grand écran remonte à 1997, avec Uma Thurman dans le tristement célèbre Batman & Robin. Une suite au film Birds of Prey de 2020 serait sans doute le meilleur moyen de ré-introduire le personnage, et de développer sa relation avec Harley Quinn.
Commentaires
après en plus jusqu'à présent sur 2 films avec Harley campée par Margot Robbie, les deux films sont considérés comme des purges.
donc ramener Ivy , je ne suis pas contre mais pas dans les mains de n'importe qui et pas pour qu'elle serve juste à faire des blagues de merdes genre "Tom Hardy donc la grosse bouse de trailer de Venom 2!"
C'est ton avis pas celui de la majorité ! La preuve, Birds of Prey (and the Fantabulous Emancipation of One Harley Quinn) à 78% Rotten Tomatoes, même sur Allociné, il a une note spectateurs de 2,7/5, hors une puge c'est moins que la moyenne.
C'est ton avis pas celui de la majorité ! La preuve, Birds of Prey (and the Fantabulous Emancipation of One Harley Quinn) à 78% Rotten Tomatoes, même sur Allociné, il a une note spectateurs de 2,7/5, hors une puge c'est moins que la moyenne.
et de plus quand ton film est un succés tu ne te défend pas en disant qu'on t'as massacré tout ton travail à chaques étapes, après on sait que étant donné que ça se passe chez Warner, il est fort possible que ces deux réal disent la vérité mais le fait est que ce qui est sorti en salle était mauvais et ce qui risque d'encore sortir vu l'obstination de Warner ne risque pas du du tout de relevé le niveau.
Attention, je n'ai pas dit que ces films sont considérés comme des succès, j'ai dit qu'ils ne sont pas considérés comme de purge, ce n'est pas la même chose.
Quant au fait que la Warner massacre les films, autrement dit qu'il gère le montage final, cela n'est pas nouveau, cette pratique s'est faite pour beaucoup de films depuis que le cinéma existe ( et pas uniquement la Warner), il y a des témoignages de réalisateur qui vont dans ce sens. La seule différence, c'est qu'autrefois les réalisateurs n'avaient pas de tribune pour en parler, donc ils en parlaient lorsqu'ils écrivaient leur biographie en fin de carrière, alors que maintenant, avec les réseaux sociaux, c'est plus facile de se plaindre.
Avant oui, les gens se taisaient mais t'apprenais ensuite pourquoi tu ne les voyais plus depuis de nombreuses années, franchement quand on voit les témoignage de par exemple "Brendan Fraser"(car oui il n'y a pas que Warner qui est honteux) , bah heureusement que maintenant les gens comme Ray Fisher parlent tout de suite pour dégager des gros débiles comme Jos Whedon et autre.
Malheureusement, tant que certain salopard seront protégés par l'industrie hollywoodienne (Bryan Singer à eu combien d'histoire de viole camoufflées par les studios? avant qu'on ne se décide à ne plus travailler avec lui (en plus de ses histoires de drogues et du fait qu'il ne réalisait même plus ses films)), de nombreuses années passeront encore avant que ces agissement cessent et du coup c'est bien l'une des rares fois où les réseaux sociaux se montrent utiles