James Wan n'a signé que pour un film

James Wan n'a signé que pour un film

On ne va pas se mentir. Lancer un film de super-héros, c'est bien. Lancer des suites voire des spin-off, c'est mieux (pour les studios tout du moins). C'est donc très logiquement que l'on parle déjà avenir concernant Aquaman. Pourtant, pour James Wan, il serait encore un petit peu tôt pour en parler. 

Voici ce que la réalisateur a déclaré après avoir précisé qu'il n'avait signé que pour un film : 

On verra... Ne parlons pas d'une suite avant même que celui-ci ne soit sorti.

 

Voici son intervention en vidéo :

 

 

Partagez cet article !
Ça peut vous intéresser
Des couvertures issues du guide DC de 82

Des couvertures issues du guide DC de 82

12 Avril 2024

Pour cet été

Une nouvelle série pour Dark Knights of Steel

Une nouvelle série pour Dark Knights of Steel

05 Avril 2024

Avec un premier aperçu

Une anthologie internationale pour le Joker

Une anthologie internationale pour le Joker

27 Mars 2024

13 histoires à travers le monde

  • Jeff
    Jeff - Rédacteur de l'article Staff MDCU

    il y a 5 ans

    "Vous allez faire une suite ?"
    ---> Il ne faut pas aller trop vite.

    "Pourquoi ne pas avoir intégrer d'autres personnages au film Aquaman ?"
    --->Il ne faut pas aller trop vite.

    Sérieux quoi... C'est au réalisateur d'expliquer aux journalistes, aux studios (et sans doute à de nombreux fans), qu'il vaut mieux prendre son temps. Je suis presque gêné pour James Wan...

    • mmat1986
      mmat1986

      En réponse à Jeff

      il y a 5 ans

      Mouais si on veut être de mauvaise foi (et je m'en charge, ne vous en faites pas...)
      tant que c'était Snyder que la presse et le studio n'aimaient pas c'était "oh y a trop de personnages et patati et patata..." ou "vivement qu'on ne le laisse plus rien réaliser...." ici c'est James Wan que la presse et les studios "sucent" depuis ses films d'horreurs (et désolé mais le conjuring verse c'est seulement 2 films de bons sur 5 purges, insidious un film correctes sur 4 purges...) et les scores de son "fast and furious" (euh sérieux fast and furious quoi ....) et là c'est "oooh ça aurait été bien que vous mettiez 128 000 persos dc sous l'eau...." et "vite filez lui tout les projets" 

      alors que pour le moment cartoner en chine , niveau qualité c'est comme Jul gagnant un NRJ music awards ....

      en gros payes ton objectivité cher presse

      • SolalzePooh
        SolalzePooh

        En réponse à mmat1986

        il y a 5 ans

        Ouais et si tu regardes dansx tout ce que tu dis Wan n'en a réalisé que le premier à chaque fois

        mmat1986
        mmat1986

        En réponse à SolalzePooh

        il y a 5 ans

        Bah pourtant quand la presse joue à ce petit jeu ça ne dérange que peu de monde, on pouvait citer Saw aussi même cas de figure, si tu veux un film bien foireux rempli de moment WTF on peut sortir Dead Sentence alors et là c'est clairement pas reluisant, juste pour dire que de la merde ils en ont tous tourné acteur ou réalisateur tous confondu...

        ps: sauf pour conjuring, les deux sont de Wan, ce sont par contre les 2 annabel et la nonne qu'il n'a pas tourné.
        pour insidous il a également réalisé les 2 premiers et le second vient contredire pas mal de choses du premier, donc niveau problème, ça souligne encore le souci majeure de Wan: la "cohérence" raison pour laquelle, ce n'est peut être pas entièrement une mauvaise idée qu'aquaman se la joue film indépendant.

         

    • Adam
      Adam

      En réponse à Jeff

      il y a 5 ans

      Lol les journalistes n'ont pas de memoire. Ils ont oublié le cas de Snyder qui au début de l'année 2016 devait realiser BVS, JL 1 et JL2 et dont l'avenir est partie en quenouille quand BVS n'a pas realisé le milliard attendu. Et encore tout le monde croyait au succés de BVS ccontrairmeent à Aquaman...