Delcourt sort une mini-série d'Image intitulée Choker, qui ne vous dira surement pas grand chose, alors voyons de quoi il s'agit et ce que ça vaut ! [titre]CHOKER[/titre] [center][img]http://www.mdcu-comics.fr/upload/comics/covers/fr/img_comics_4724_choker.jpg[/img][/center] [b]Synopsis :[/b] Bienvenue à Shotgun City. Un tremplin pour les puissants, une pente glissante pour les autres. Sa place, Johnny “Choker” Jackson a appris à la connaître durant ces trois dernières années. Mis au placard pour avoir refusé d'intégrer le programme “Man Plus” de la police, il joue les privés de bas étage. Mais la chance semble tourner. Son ancien supérieur le rappelle pour une mission très spéciale... [b]Date de sortie [/b]: 22/08/2012 [b]Prix : [/b]14.95€ [titre]CONTEXTE[/titre] Choker est une mini-série en 6 numéros publiée par l'éditeur US Image Comics, de février 2010 à mars 2012. La reconnaissance de cette mini-série et surement un des éléments décisifs dans le choix de Delcourt de la publier vient de célèbre dessinateur, [b]Ben Templesmith[/b]. Le dessinateur australien est notamment connu pour des séries comme Fell et 30 Days Of Night mais a aussi touché à d'autres séries comme Doctor Who, Silent Hill, Hellspawn. Il a remporté de nombreux prix, notamment des Eisner Awards dont plusieurs en 2005, 2006 et 2007. Le scénariste, [b]Ben McCool[/b], est lui moins connu. Il a travaillé pour DC sur le séries Justice League Unlimited et Superman. Il a aussi signé d'autres mini-séries comme Pigs et Memoir, toujours chez Image. [titre]CRITIQUE DE ASHKA[/titre] Alors autant le dire directement, je ne connaissais pas l'existence de Chocker avant qu'un matin on vienne me proposer de faire la critique du titre. N'ayant jamais entendu ce nom, j'ai accepté en me disant que de nouvelles expériences comics sont toujours bonnes à prendre. Histoire de savoir un peu à quoi j'ai à faire, je fais une petite recherche Google pour connaître de quoi ça parle et, à ma grande surprise, à part trouver des pages et des pages concernant le Shocker de Spider-Man, il y a très peu d'informations sauf sur les page officiels de Delcourt et d'Image. Du coup, on sent déjà le truc douteux puisqu'un Comics dont personne ne parle alors que ça fait un petit moment qu'il est sorti, c'est jamais vraiment rassurant. De ce fait, mon premier vrai contact avec ce Comics à été la couverture et la encore bah mystère total. On a le droit à un logo tout en rouge sur fond noir avec une tâche de sang sur le fond et une image qui semble être un homme en train de se faire massacrer par ce qui ressemble à un monstre. C'est pourquoi je me dis "Ah chouette, ça va donc être une histoire d'horreur, peut être même dans le style lasher". Raté. La couverture n'est absolument pas représentative du contenu du bouquin en plus d'être plutôt moche sur la composition. [center][img]http://www.mdcu.fr/upload/news/news_illustre_1347554522.jpg[/img][/center] Du coup, je lis le premier chapitre qui est le prologue de l'histoire et en quelques pages je me dis "Mais … j'ai déjà vu ça quelque part?". Eh bah oui effectivement, après quelques minutes de réflexion, deux mecs sur un toit en train d'observer quelqu'un de corrompu en plein acte de luxure tout en discutant du au combien la ville est pourrie … c'est une scène que l'on retrouve dans The Boys. Autant dire que pour l'originalité on repassera. Et pour le bon goût aussi, car dès le premier chapitre, on nous dit carrément qu'on peut l'oublier, et ce de manière pas forcément très subtile. Mais au delà de la forme, la réflexion sur la ville est plutôt intéressante. J'espère donc que ça va s'améliorer. Donc lecture du vrai premier chapitre de la série. On retrouve une atmosphère de polar un peu craspec, alors je me dis "Ah finalement, ça va peut être pas être si mauvais.". Ce chapitre se passe bien, y a une narration intéressante jusqu'à ce que sur la fin arrivent des vampires … Et là c'est le drame, d'un coup le ton change, la narration se perd et c'est une catastrophe. Tout le reste du bouquin n'est qu'une succession de maladresses de narration et de mise en scènes, de personnages totalement vides (comme par exemple un personnage féminin qui se fait presque entièrement caractériser par la paire de testicule qu'elle a accroché à son rétro de voiture … Terrible comme développement de personnage …) et des passages de mauvais goût lourd où le scénariste appuie dessus au cas où on aurait pas compris (C'est pour cela qu'on a presque 3 pages de dialogues dans une voiture avec toujours en premier plan, une paire de testicule. Chouette ...). Au niveau des méchants ce n'est pas mieux. Sachant qu'ils sont justes plats et sans intérêt comme tout les personnages de ce bouquin, à aucun moment on se prend de sympathie pour un protagoniste, à aucun moment même on ressent quelque chose pour n'importe lequel d'entre eux. Ils nous laissent tous indifférents et c'est bien dommage. [center][img]http://www.mdcu.fr/upload/news/news_illustre_1347554565.jpg[/img][/center] Pour l'histoire en elle même, c'est tellement mal maitrisé et tellement creux qu'on s'y désintéresse très vite pour finalement juste attendre le dénouement de l'histoire. Et parlons en de ce dénouement ! Ça doit sûrement être la fin la plus pourrie que j'ai pu lire depuis bien longtemps … Aucune cohérence, un "happy ending" sorti d'absolument de nulle part et les personnages ont l'air de n'avoir rien appris de leur petite aventure. Au niveau des dessins, je sais que beaucoup sont fans de l'artiste, mais c'est sombre, moche et brouillon. Au bout d'un moment j'ai arrêté de me demander ce que faisaient certains personnages ou même où ils étaient … [b]Au final si y a quelque chose à retenir de Chocker, c'est qu'il y a d'autres choses à lire bien plus intéressants et qui vous feront pas perdre une heure de votre temps. C'est à ce demander à quoi pensait l'éditeur en nous sortant ce bouquin alors qu'il y a des petites pépites qui restent encore inconnues en France, quel dommage …[/b] [b]NOTE DE ASHKA : 1/5[/b] [titre]CRITIQUE DE JULIEN[/titre] "Ville pourrie, monde de merde". Dès le petit numéro prologue de 6 pages, le décor est planté, on sait à quoi on va avoir à faire. A une histoire crasseuse d'anti-héros dans une ville corrompue jusqu'à la moelle, de la violence, du langage très coloré, du sexe et peut-être même un peu de grand n'importe quoi dans un grand délire. Comment ne pas avoir envie de lire cette mini-série, sérieux ? [center][img]http://www.mdcu.fr/upload/news/news_illustre_1347554604.jpg[/img][/center] Et vous savez quoi ? C'est exactement ce que nous proposent les deux Ben et c'est juste ultra kiffant à lire. Pensez à tous ses films avec des villes presque à l'abandon, dirigée par des gangs ou des politiciens aux mauvais intention, remplies de flics ripoux et de personnages sans foi ni loi, avec un flic ou ex-flic qui se retrouve au milieu de tout ça et doit essayer de changer les choses. Pensez aux films Robocop ou Sin City, c'est exactement la même ambiance ici à Shotgun City, en tout cas c'est comme ça que je l'ai ressenti. Et cette qualité est surement le plus gros défaut de ce titre, à savoir son manque d'originalité. Si vous êtes habitués aux histoires et ambiances que j'ai cité, ça vous choquera encore plus. Mais ça reste un défaut très relatif à l'appréciation du lecteur et surtout, on ne cherche pas forcément toujours des récits originaux et il ne faut pas non plus qu'ils le soient pour être bons, Choker en est la preuve. "Une fois, j'ai eu une érection dans un bordel. Aucun survivant". Ca pourrait être un excellent Chuck Norris' Fact trash, mais non, c'est simplement une des nombreuses répliques hautes en couleurs du personnage principal, Johnny "Choker" Jackson. Voilà un des éléments de cette série qui peut diviser les lecteurs, le trash et le non censuré, qui pourra en gêner certains alors que d'autres, comme moi, adoreront. J'aime parce que ça sert de défouloir, tu prends juste ton pied en lisant ce genre de choses, sans compter que c'est en plus souvent assez drôle, dans le genre humour noir, évidemment. Et c'est donc bien sûr à recommander aux lecteurs avertis. Le personnage féminin du titre est exactement dans la même veine, voir encore plus trash que Choker. Et ça nous offre des scènes juste géniales, totalement dingues ou décalées, comme ses interrogatoires, ses combats ou encore la paire de couilles attachée au rétro intérieur de sa voiture et qu'on voit en premier plan durant toute sa conversation avec Choker. Là encore, il faut accrocher au délire. [center][img]http://www.mdcu.fr/upload/news/news_illustre_1347554669.jpg[/img][/center] Si l'ambiance et les thèmes de manière générale ne sont pas des plus originaux, l'histoire par contre l'est assez. Un élément du passé du personnage refait surface et est en lien direct non seulement avec l'affaire en cours mais aussi avec le personnage principal lui-même et un élément qui va le rendre très intéressant et assez original, et qui ici aussi est assez drôle et décalé. Si l'histoire se présente de manière assez classique dans le premier numéro, elle part très vite dans un grand délire en y incluant des vampires, des mecs qui gonflent et exposent et une bande d'obèses anthropophages. Et on adore ça ! C'est ce qu'on attend de ce genre d'histoires, un grand délire dans une ambiance de folie avec des personnages déjantés et le tout tenant complètement la route. Et c'est ce que nous offre ce Choker. Ce qui fera le plus débat sur cette série, ce sont surement les dessins de Ben Templesmith. Son style est assez particulier, ses dessins ne sont pas toujours les plus fins ni les plus travaillés possibles, et je peux comprendre qu'on n'apprécie pas. Mais bon sang ce que ça passe bien pour un titre comme celui-là ! Si l'ambiance absolument géniale de cette série est ce qu'elle est, c'est bien grâce à lui. Et grâce à sa colorisation notamment, très spéciale puisqu'elle est toujours unie, mélangeant des couleurs assez sombres et pas très joviales, avec des éclaircies sur les visages des personnages ou des éléments importants de l'histoire. Ca ne passerait sur tous les scénarios, c'est certain, mais ici ça fait mouche. Concernant les dessins en eux-mêmes, je les trouve très expressifs et assez puissants, avec une vraie histoire à raconter. Le seul petit défaut que je peux noter avec ce style, c'est que ce qui se passe n'est pas toujours très clair, notamment dans le dernier numéro bourré d'action où il est parfois presque impossible de vraiment comprendre ce qui se passe. Ca ne gêne pas la compréhension globale pour autant. [center][img]http://www.mdcu.fr/upload/news/news_illustre_1347554697.jpg[/img][/center] [b]Choker est ce genre de séries B totalement délirantes et décomplexées, qui nous plongent dans une ambiance absolument géniale et nous fait passer un très bon moment de lecture. En un mot : "kiffant". Ce n'est surement pas à recommander à tout le monde mais ceux qui aiment le genre, risquent d'adorer.[/b] [b]NOTE DE JULIEN : 4/5[/b] [conclusion=2,5][/conclusion] [onaime]Julien : - L'ambiance - Le grand délire proposé par les auteurs Ashka: - Quelques pages du début sympa[/onaime][onaimepas]Julien : - Le manque d'originalité du concept Ashka: -Des personnages vides -Une histoire mauvaise -Une fin atroce[/onaimepas]