Amen.Scott Pilgrim est le meilleur bouquin au monde. C'est le reflet de notre société. Avec du kung-fu.
"Bryan Lee O'Malley n'est pas un grand artiste." WTF?! Je pense qu'il s'agit d'une formule malheureuse qu'il faudrait mieux remplacer par "un grand dessinateur". Car c'est juste un p*t*in de grand artiste! Je dirais qu'on peut pas avoir tout les talents : écriture, dessin etc... Mais en l'occurrence, je pense pas qu'avoir un style propre et maîtrisé fasse pas de lui un bon dessinateur (vu qu'il s'agit d'un point négatif de la review). Au contraire, scott pilgrim : c'est une alliance parfaite entre l'histoire et les dessins qui participe à l'ambiance unique de cette histoire. Je n'ai aucun souvenir comparable. C'est réellement une des meilleurs histoire que j'ai pu lire.
Si tu avais correctement lu l'article, tu aurais remarqué qu'au moment où j'utilisé le terme "artiste", c'est pour parler des dessins. Pas pour juger son scénario, il me semble d'ailleurs avoir bien souligné que la série est géniale. De même, si j'ai mis dessin en point négatif, et je l'ai écrit, c'est parce qu'il s'agit d'un style trop cartoon pour les premiers lecteurs et qui en plus est maladroit à ses débuts. Oui, les dessins font le charme de l'histoire, parce que justement ils font très "arcade" et on finit par les adorer.... mais pour ce premier tome c'est pas très bon. D'où le refus de certains de débuter la série. Pour le reste, je suis plutôt d'accord avec toi (je n'irais pas jusqu'à dire que l'alliance scénario/dessin soit parfaite mais on s'en approche, mais c'est en effet une de mes meilleures lectures/expériences de cette décennie).
Si tu avais correctement lu ma réponse, tu aurais remarqué (:p) que ma réaction un peu exagérée se compose en deux temps : - Premier temps : l'utilisation maladroite et réductrice du terme artiste au lieu de dessinateur. (Je maintiens, les mots ont des sens même si on comprend ton propos, cela n'en reste pas moins maladroit notamment au regard du reste de la review...) - Second temps : opposition sur le fait que pour moi, il s'agit d'un bon dessinateur au style maîtrisé et cerise sur le gâteau : le dessin est clairement au service de l'oeuvre. Par contre, à mon sens, les dessins sont également la force de l'historie en raison de cette osmose (ce qu tu sembles reconnaître mais en le classant quand même en point faible, penses-tu que l'historie aurait été aussi génial sans cet univers graphique? Tu précises même qu'on adopte les dessins pour peu d'avoir le courage de tenter.). Le véritable point faible concerne donc plutôt le public qui a du mal à se lancer en raison d'un style original. Mais peut-on reprocher à une oeuvre artistique de ne pas être tout public et de ne pas faire le choix le plus commercial (avec du jim lee :p) ? S'agit-il réellement d'un point faible car tu finis par les adorer ? Ou plutôt doit-on reprocher au public de pas tenter une oeuvre en raison de préjugés avec une dose d'obscurantisme ? Etant libéral, je pense que la réponse est non pour toutes mes questions... En définitif, j'ai l'impression que le point faible est au choix (attention : j'accentue volontairement l'effet) : le public est c*n ou l'auteur ne se met pas pas au niveau de ce public c*n. PS : il n'y a aucune agressivité dans mon commentaire mais seulement un point de vue et je n'entends pas dénigrer le travail et le temps passé sur cette review
Suis je le seul à me dire que les couleurs flingues la dynamique et que 20e pour nous faire racheter un truc qu'on a déjà c'est une putain d'arnaque? Et non, rajouter deux bonus ne justifie pas d'avoir triplé le prix.
On sent le fanboy qui parle ;) C'est vrai que la série est sympa, mais je me rappelle de la première fois que je l'ai lu : Déjà les dessins j'ai pas DU TOUT accroché, mais c'est clair que ça s'arrange sur les volumes suivants, et c'est moins désagréable (et même beau). On s'y fait, et ça donne son charme à la série. Après, c'est peut être du à la traduction, mais par moment j'étais un peu paumé, parce que je pigeais pas la réaction de Scott. J'ai pas d'exemple précis, mais parfois j'avais l'impression que c'était une coquille vide qui sortait une réponse tout aussi vide. A part ça la série est sympa, mais je l'ai trouvée sans plus quoi. Je lui aurait donné entre 2,5 et 3,5 suivant les tomes en noir et blanc. Mais en ce qui me concerne les couleurs rajoutent un 0,5, c'est un vrai plus. Du coup je me laisserai certainement tenter par cette version.
Y'a toujours le coup de "la rampe de lancement McQuack" pour launchpad McQuack pour la premiere musique ? Ou c'est enfin bien traduit en flagada Jones ?
Non toujours pareil -_-
Non toujours pareil -_-
Écrire un avis
En postant un commentaire sur « MDCU-COMICS », vous acceptez de ne publier aucun contenu à caractère abusif, obscène, vulgaire, diffamatoire, choquant, menaçant, pornographique, etc. qui pourrait transgresser les lois de votre pays, le pays où « MDCU-COMICS » est hébergé, ou encore la loi internationale. Vous acceptez de ne publier aucun contenu ayant pour but délibéré de perturber la discussion, de lancer des polémiques, de provoquer ou d'annihiler toute conversation. Si vous ne respectez pas cela, vous vous exposez à un bannissement immédiat et permanent et nous avertirons votre fournisseur d'accès à internet si nous le jugeons nécessaire. Nous enregistrons l'adresse IP de tous les messages afin d'aider au renforcement de ces conditions. Vous êtes responsable des propos tenus dans vos commentaires. Vous acceptez le fait que « MDCU-COMICS » ait le droit de supprimer, d'éditer, de déplacer ou de verrouiller n'importe quel commentaire à n'importe quel moment si nous estimons que cela est nécessaire. En tant qu'utilisateur, vous acceptez que toutes les informations que vous avez saisies soient stockées dans notre base de données. Bien que cette information ne sera pas diffusée à une tierce partie sans votre consentement, « MDCU-COMICS » ne pourra être tenus comme responsables en cas de tentative de piratage visant à compromettre vos données.