Millar et Romita s'expriment sur Kick Ass 3 et Jim Carrey

Millar et Romita s'expriment sur Kick Ass 3 et Jim Carrey
Alors que Kick Ass 2 n'a ni eu le résultat escompté au Box Office ni celui des critiques, Mark Millar revient sur la possibilité d'un Kick Ass 3 et s'exprime également sur le "cas" Jim Carrey.
 

Avec "Kick-Ass", c'était une évidence. Le film a couté 28 millions de dollars et a rapporté 10 millions de dollars pour son exploitation en salle puis 140 millions de dollars en  DVD.
Donc, pour les investisseurs, ce fut un investissement de 28 M qui en a généré 240 M. C'était tout benef'. Vous prenez la suite maintenant. Le second n'a pas fait autant. Il a coûté un peu moins de 24 M, a rapporté 61 M et plus de 100 M de dollars sur les droits DVD et TV. C'était encore rentable. Pas de syndrôme "The Lone Ranger". Mais pour autant cela signifie-t-il que nous allons faire une suite ? Je ne sais pas. C'est en suspens, nous devons simplement voir. Matthew (Vaughn) est un gars  à qui je fais confiance pour prendre cette décision. S'il décide qu'il veut le faire, je sais qu'il le fera bien. Il a les droits du film, c'est donc sa décision, en fin de compte. Je parle avec Matthew tous les jours, et nous n'avons pas encore discuté de "Kick-Ass 3" alors qui sait ? La porte est toujours ouverte.


John Romita Jr évoque ensuite Jim Carrey qui, pour rappel, avait refusé toute promo autour du film, et est même aller jusqu'à regretter sa participation publiquement, jugeant le film trop violent (NDR : On rappelle qu'au moment de la sortie du film, les USA avait connu une énième fusillade meurtrière).
 

Quant à Jim Carrey, je sais que je ne retravaillerai jamais avec ce crétin, alors laissez-moi vous dire ceci. Je pense que Mark et moi lui avions parlé de cela auparavant, mais ici c'est un gars qui aurait misé sur le personnage qu'il a joué et joué envers sa prise de position anti-armes. Le personnage qu'il a joué a pris les armes et est devenu un bon gars. N'importe qui avec trois quarts d'éducation aurait compris comment allier cette idée avec leurs idées anti-armes à feu. Il n'a pas été assez intelligent pour faire ça. Il a encaissé son chèque, a pris son argent, et puis il est allé pourrir  notre film. Je dis "notre film " parce que beaucoup de personnes ont travaillé dessus. Il a fait souffrir des personnes qui ont travaillé et pour qui chaque centime compte. Je ne parle pas de Mark et moi, je parle des gens dans les bureaux et les personnes derrière la caméra qui ont travaillé d'arrache-pied pour ça. Il leur a pris leur argent, et il devrait avoir honte. J'ai toujours voulu le dire, et  si j'étais assis en face de lui, je le regarderais dans les yeux et lui dirais c'est ce que je pense.


En voilà deux qui ne passeront pas leurs vacances ensemble...

Partagez cet article !
Ça peut vous intéresser
Liam Neeson rejoint Kingsman: The Great Game

Liam Neeson rejoint Kingsman: The Great Game

28 Mai 2019

Le prequel se renforce

Brad Pitt et Rachel Weisz dans Kingsman ?

Brad Pitt et Rachel Weisz dans Kingsman ?

27 Octobre 2018

Le grand jeu va commencer !

Déjà un reboot pour Kick-Ass au cinéma ?

Déjà un reboot pour Kick-Ass au cinéma ?

08 Juin 2018

Matthew Vaughn annonce ses plans

  • Forothangail
    Forothangail

    il y a 10 ans

    J'adore Kick-Ass 1, j'ai haï Kick-Ass 2...j'vois pas l'intérêt d'un 3 si c'est pour continuer dans cette voie. Quant à Jim Carrey, c'est un "born again" après ses dérapages d'alcool, drogue etc...il n'a clairement pas assisté à toutes les scènes de tournage (donc il s'est pas tellement investi), mais ils auraient mieux fait d'en parler ensemble avant/pendant la promo plutôt que cracher le venin maintenant. C'est puéril.

  • RYO
    RYO

    il y a 10 ans

    + 1 J'ai vraiment eu du mal avec Kick Ass 2 et pourtant j'ai adoré le premier. Quand à Jim Carrey, dire qu'il a pourri le film, je trouve ça abusé. Genre c'est à cause de lui que le film n'a pas marché... Please

  • Bouiboui
    Bouiboui

    il y a 10 ans

    Le second a de meilleurs gags mais d'horribles scènes d'actions (excepté MotherRussia) sur fond vert. Pas assez réaliste sur ce dernier point mais le film est potable.

  • Tinlenval
    Tinlenval

    il y a 10 ans

    Je n'ai aimé aucun des Kick Ass, j'ai trouvé ça trop "benêt", trop "simple" et 'réducteur d'esprit" (j'insiste sur les "" svp). Pas super drôle, et parfois le film s'éloigne du sujet de base (dans le 2, c'est plus Kick Ass c'est la League des Justiciers version Lidle), du coup, j'en ai pas un bon souvenir, si ce n'est un bon film de divertissement pour les enfants. Maintenant, je ne vois pas non plus l'interet d'un troisième volet, je pense qu'ils vont encore plus perdre d'argent que lors des précédents ... Mais bon, une surprise est vite arrivée, a voir donc.

  • Cornebouc
    Cornebouc

    il y a 10 ans

    Le 2 est pas mauvais, il est divertissant mais en comparaison du premier il vaut de la pisse

  • Kit_Fisto
    Kit_Fisto

    il y a 10 ans

    ...BOOM ça c'est dit! Carrey est rhabillé pour l'hiver.

  • Seb
    Seb

    il y a 10 ans

    Rien ne vaut le comics. Les films se regardent, ils sont sympa mais sans plus. Beaucoup trop édulcoré et grand public par rapport à la version papier qui est plus noire.

  • Comicsvore
    Comicsvore

    il y a 10 ans

    J'ai été déçu par Kick Ass 1, même s'il avait quelques bonnes scènes. Le 2 ne m'a pas tenté, ni en comics d'ailleurs. La violence gratuite, pour faire de la violence et mettre du sang dans les pages ne me tente plus.

  • Harvey.Kent
    Harvey.Kent

    il y a 10 ans

    Le problème du 2éme c'est qu'il a, à mon sens, un peu trop la gueule d'un DTV.

  • Wes
    Wes

    il y a 10 ans

    Bon divertissement ca se regarde bien! bon c'est de la bd et du second degré dans l'exageration..on aime ou pas!

  • Texeira
    Texeira

    il y a 10 ans

    "Le film a couté 28 millions de dollars et a rapporté 10 millions de dollars pour son exploitation en salle" Plutôt 100 millions ;)