Nombreux sont les fans qui se demandaient si DC et la Warner Bros allaient oui ou non contre-attaquer Marvel sur le terrain des longs-métrages. Pour le moment, il fallait surtout se contenter de Man Of Steel 2.
Dans une interview récente avec le New York Times, Kevin Tsujihara a déclaré que la Warner Bros avait un plan un peu plus "agressif" concernant l'adaptation de plusieurs personnages DC Comics au cinéma. En effet, si la Warner est plutôt bien placée au niveau des séries TV avec Arrow mais aussi The Flash et Gotham qui arrivent à grands pas, il y aurait également pas mal de nouveautés au niveau des films qui seraient annoncées prochainement. Un film Justice League ne serait pas à exclure.
Autant le dire, à ce jour, les films DC sont absents ou d'une qualité plutôt discutable (coucou Green Lantern voire Man Of Steel , pour certains). Le moment de créer une véritable continuité cinématographique est peut-être sur le point d'arriver.
Les fans attendent différentes annonces avec en tête Wonder Woman, Man of Steel 3, Justice League,... qui sont les films les plus suscéptibles d'être les suivants dans la liste de la Warner Bros.
Et vous ? Voulez-vous voir plus de super-héros DC au cinéma ?
Après le lac, la mer !
Pour cet été
Avec un premier aperçu
On parie combien que Warner compte sortir un nouveau Batman :D
OUI !! Shazam en priorité :)
La réponse est evidemment que oui et pas que Marvel et Dc. Tu parles de Green Lantern, on peut aussi parler d'Iron Man 2 et 3, Thor 1et 2 qui sont ennuyeux à mourir. La continuité n'est pas un gage de qualité. Malgré tout ce qu'à rapporté Avengers, il n'est pas du tout au même niveau que The Dark Knight (scénario, jeu d'acteurs, casting 4 etoiles). Je tiens à préciser que je ne suis ni pro-Marvel, ni pro-Dc.
Sa serait bien de voir un film consacrer aux méchants (Joker, Luthor)parmi tant d'autres et sa les démarquai de marvel
Je ne me fait pas de soucis pour Man of Steel ou Batman mais c'est surtout de savoir comment ils vont faire pour relancer Green Lantern qui évoque ma curiosité.
Les films de DC sont de qualités moyennes ? C'est une plaisanterie. Hormis Iron Man 1, Avengers et Captain América 2, le reste est plus que discutable... Green Lantern est pour moi un film DC qui a voulu copié les films Marvel (d'où sa médiocrité). Man of Steel, sans être un chef d'oeuvre, est un film plus que réussi. Pour moi, le problème de DC, c'est de ne pas avoir le courage de faire confiance en son catalogue. DC Et Warner ne surfent que sur Batman et Superman, alors qu'entre Wonder Woman, Green Lantern, Flak, Aquaman, ou Captain Marvel, il y aurait de quoi faire. Marvel tente plus de choses (avec plus ou moins de réussite et de qualité).
Dire que Man of Steel est de qualité discutable par rapport aux films Marvel c'est n'importe quoi. À part Iron Man et éventuellement Avengers, il n'y a aucun film vraiment réussit chez Marvel Studio qui est le pro des films de "qualité discutable".
C'est surtout très frustrant l'univers DC. Faire un reboot de Batman après la trilogie de Nolan, c'est juste à ch*er. Je préfère largement l'univers Marvel (n'en déplaise a certains) mais cette trilogie Batman est la meilleure série de films consacré à un super héro et la fin du Dark Knight Rises laisse espérer de bonnes choses qu'on ne verra jamais...
Rien qu'à lire l'article on savait déjà qu'il y aurait une levée de bouclier... Tu vas te faire pendre et/ou lyncher Jeff^^
Une nouvelle trilogie "Batman" serait la bienvenue ! Malgré la qualité incontestable des films de Nolan, on regrette un peu que ça ne soit pas exploré plus en profondeur (surtout pour Double-Face, le Joker il y a des tonnes de choses à faire et à dire avec lui, ...) . On se retrouve au final devant une synthèse, certes très bien réalisée, des différents personnages qui donnent l'envie folle d'acheter les comics pour en savoir plus (qui est, il ne faut pas se voiler la face, le but). Il est bien sûr évident qu'on ne peut pas faire des films sur l'univers entier de Batman à moins de faire 50 films de 3 heures minimum, mais il y a des choses à faire dans la continuité de Nolan c'est sûr. Maintenant en ce qui concerne Man Of Steel certes ce n'est pas un chef d’œuvre mais il n'est pas mauvais et vivement la suite.
Une nouvelle trilogie "Batman" serait la bienvenue ! Malgré la qualité incontestable des films de Nolan, on regrette un peu que ça ne soit pas exploré plus en profondeur (surtout pour Double-Face, le Joker il y a des tonnes de choses à faire et à dire avec lui, ...) . On se retrouve au final devant une synthèse, certes très bien réalisée, des différents personnages qui donnent l'envie folle d'acheter les comics pour en savoir plus (qui est, il ne faut pas se voiler la face, le but). Il est bien sûr évident qu'on ne peut pas faire des films sur l'univers entier de Batman à moins de faire 50 films de 3 heures minimum, mais il y a des choses à faire dans la continuité de Nolan c'est sûr. Maintenant en ce qui concerne Man Of Steel certes ce n'est pas un chef d’œuvre mais il n'est pas mauvais et vivement la suite.
Le problème de DC c'est qu'ils sont trop frileux, ou qu'ils cherchent à faire trop bien. Ensuite concernant la qualité, DC est largement au-dessus, car pour moi même Green Lantern vaut les captain america ou Thor.
"d une qualité plutot discutable(coucou green lantern voir man of steel..."man of steel niveau qualité et au moin aussi bon qu avengers et green lantern n est pas plus mauvais que hulk..la plupart des films marvel ne sont pas terrible trop mainstream alor que les films warner sont de qualité et sont reconnu pour sa la trilogie nolan watchman man of steel...j ai vue dernierement cap 2 ok sa va parler au fan car il y a des phases du run de brubaker (soldat d hiver sharon carter sam wilson etc) mais c etais naze honnetement... j attend les annonces pour justice league aquaman et peut etre green lantern corps
Alors perso je suis un pro marvel mais dire que que man of steel est un film discutable faut arretter!!! pour moi c est un chef d oeuvre !!! iron man 3 je n ai pas reussit a aller au dela de 45 min quand a chris evans ds cap america 1 je trouve qu il a le charisme d une huitre a cote de d henry calvill
X-moi a écrit:===>Ce qui serait tordant. Green Lantern est clairement un échec (et j'en suis le premier dégoûté) et quant à Man of Steel 2, j'ai bien mis "pour certains", cela ne m'engageait pas. Pour ce qui est de la comparaison qualitative des films Marvel et DC, ce sont les visiteurs qui ont lancé le débat. Moi, je ne fais que vous lire et me dire dans ma tête "d'accord" ou "pas d'accord" :) Mais c'est très sympa de penser à ma santé, l'ami ^^
Rien qu'à lire l'article on savait déjà qu'il y aurait une levée de bouclier... Tu vas te faire pendre et/ou lyncher Jeff^^
Pour ce qui est de mon avis propre, je pense également que le marché est saturé. Se lancer maintenant dans les films DC alors que Marvel à une quinzaine de longueurs d'avance, c'est casse-gueule. Certains sites spécialisés trouvent déjà qu'il "y en a marre des super-héros au cinéma". Pas sûr qu'en rajouter une couche soit le bon plan. Si les films de la Warner sont d'une qualité monstrueuse, ça sera dans la poche, forcément. Mais c'est loin d'être sûr et cela sous-entend également qu'ils vont devoir se partager l'affiche avec Marvel... Pas facile du tout. HS : je suis pourtant pro-DC.
@JEFF justement en ne fesant que nous lire tu remarque bien que quasiment tout les comm disent que les films dc sont de bien meilleurs qualité que se marvel? et honnetement peut importe qu on soit fan de l un ou l autre dire que les films marvel sont bien est par rapport au darknight et man of steel c est fair preuve de mauvaise foi..je vien regulierement sur mdcu et je ne trouve pas que les gens soit pro marvel et puis on voi bien que l attente des films dc est bien plus grande voir des comics (le sondage sur l event le plus attendu forever evil et loin devant) le souci de la warner c est sont catalogue ils ont matiere a sortir de bon films mais sont trop frileux et donc les annonce sont faites aux compte goutte..a mon avis avec le role de dwayne johnson et sup vs bat sa va changer
Jeff a écrit:c'est sur qu'on peut voir chez les sites specialisés un ras le bol des films de super héros... mais bon ceux qui disent ça, je pense qu'il en avait marre avant même que les super héros arrivent. et puis vu les chiffres que les films de super héros réalise au box office, qui sont en net progression depuis on va dire the dark knight, je pense pas qu'on puisse encore parler d'un ras le bol des super heros. peu de blockbuster peuvent se vanter de faire autant que les films de comics au cinema, meme les franchises emergentes comme man of steel ou reboot comme the amazing spider man font des scores plus qu'acceptable. je pense surtout que les sites specialisés voit les film de super heros comme une formule tres simple, ils les voit comme si ils etait tous pareils, alors que je pense qu'il faut voir ces films plutot comme un genre, comme le genre fanstastique ou science fiction.
Pour ce qui est de mon avis propre, je pense également que le marché est saturé. Se lancer maintenant dans les films DC alors que Marvel à une quinzaine de longueurs d'avance, c'est casse-gueule. Certains sites spécialisés trouvent déjà qu'il "y en a marre des super-héros au cinéma". Pas sûr qu'en rajouter une couche soit le bon plan. Si les films de la Warner sont d'une qualité monstrueuse, ça sera dans la poche, forcément. Mais c'est loin d'être sûr et cela sous-entend également qu'ils vont devoir se partager l'affiche avec Marvel... Pas facile du tout. HS : je suis pourtant pro-DC.
Batman97 a écrit:C'est ce que Sony va faire avec Sinister Six et Venom et je trouve que ce soit une très bonne idée par rapport à un Justice League. Je pense qu'il n'y aura pas de film Batman avant un bon moment (car c'est un personnage que tout le monde connait très bien) et que les séries Arrow et The Flash soit dans le même univers que celui des films.
Sa serait bien de voir un film consacrer aux méchants (Joker, Luthor)parmi tant d'autres et sa les démarquai de marvel
Batman97 a écrit:C'est ce que Sony va faire avec Sinister Six et Venom et je trouve que ce soit une très bonne idée par rapport à un Justice League. Je pense qu'il n'y aura pas de film Batman avant un bon moment (car c'est un personnage que tout le monde connait très bien) et que les séries Arrow et The Flash soit dans le même univers que celui des films.
Sa serait bien de voir un film consacrer aux méchants (Joker, Luthor)parmi tant d'autres et sa les démarquai de marvel
Pour tout ceux qui discutent "la qualité discutable" de films DC, attention à ne pas vous trompez de débat et d'arguments. Deux choses sont importantes lorsqu'on compare les films DC et Marvel: l'univers partagé et le respect des personnages. En ce sens Marvel a clairement réussi, et c'est pour ça qu'on ne parle pas de qualité discutable. DC ils ont les Batman de Nolan qui font l'unanimité (Dark knight Rises est quand même loin d'être glorieux), mais ils n'appartiennent pas à un univers partagé et ils n'ont pas été fait dans la même optique que Marvel. Si on compare les films Warner qui tentent d'égaler les studios Marvel, on a Green Lantern (qui est en de nombreux points moins bon que n'importe quel Marvel) et Man of Steel (qui s'est pris une mandale par de nombreux fan pour non respect du personnage). Marvel n'est pas dans cette situation de mauvaise gestion de son univers et a relativement peu de problèmes avec les fans (sauf pour Iron man 3), donc oui en utilisant ces optiques ont peut dire que les DC sont de qualités discutables.
@daft venom on ne se trompe pas de débat ni d argument.. La on parle d une genre de film,des adaptation de comics oui marvel respect quasiment a la lettre le design caracthere de leurs héros mais maigres tout leurs film ne sont pas terrible déjà car ils sont très grand publics( racourci humour lourd et fans service) et les casting manque de caracthere et de prise de risque..la Warner dc donne du crédit a leurs personnage le ton est plus sérieux plus sérieux..man of steel mais une claque a la moitier des adaptation marvel et la seul scène qui fais débat et qui ne respect pas trop le perso c est la scène de fin ou kal el tu zod..et encore on peu l expliquer après chacun ses goût,mais on peu pas dire que les films dc sont de qualité discutable l adjectif irait beaucoup mieu a marvel(cap 1 et 2 thor 1 et 2 iron man 3 Hulk sa fait beaucoup non?)le seul écart dc est green lantern et justement c est le seul film qu ils on fais a la sauce marvel et c étai pas super..
Le meilleur reste a venir.. Batman serai intégrer dans man of steel 2 donc on aurait sûrement un film qui suivra peut être un autre avec nightwing en temps que héros principal(outsider ou teen titan) the rock en shazam ou Black adam ou bien lobo.. Un film green lantern corp ( un duo gardner Stewart peut être avec the rock) et je pense certainement un film aquaman le personnage et grave mi en avant depuis le début du new 52(tou comme shazam)
Daft Venom a écrit:Je ne suis pas du tout d'accord avec ça. Les critères univers partagé et respect des personnages c'est du fan service ! Avant de parler comics il s'agit avant tout de films ! Certes le respect du support n'est pas à négliger, mais ce qui est primordial c'est de faire un film de qualité, avec un bon scénario et de bons personnages car c'est du cinéma. On peut très bien faire une adaptation parfaite d'un comics mais qui donne un mauvais film (exemple: de nombreux films MARVEL sont pas forcément mauvais mais moyens). À l'inverse on peut très bien faire une adaptation plus libre d'un support comics et faire un très bon film (la trilogie Nolan). Or comme il s'agit de cinéma il est plus important de faire un bon film, quitte à faire un travail d'adaptation important, plutôt que de plaire aux fans... Et ce n'est pas parce que les films de comics font de bons scores au box office que ce sont de bons films. Il y a de vraies bouses qui ont explosé les compteurs. Enfin quand je vois que 18 films Marvel sont prévus dans les prochaines années, je trouve ça vraiment trop (et encore on ne compte pas les DC), car sur la totalité combien seront des films de qualité ? Il ne faut pas confondre qualité et quantité, or il faudrait peut-être faire un peu moins d'adaptations de comics, mais les travailler davantage et prendre plus de risques pour donner naissance à de vrais bons films. (PS: ne prends pas mon com' pour toi Daft Venom, je t'ai cité mais je m'adressais de manière générale à tous ceux qui semblent satisfaits du marché actuel ;) )
Deux choses sont importantes lorsqu'on compare les films DC et Marvel: l'univers partagé et le respect des personnages.
Je veux que Warner Bros lance vraiment un univers partagé DC avec un plan à long terme sur plusieurs années (un peu comme les phases de marvel), et un calendrier précis des films à venir (sans changer de date tout le temps)
Stingrayfell a écrit:Oui surtout s'il l'intègre dans un film JL : le même green lantern que le film précèdent ? Un autre ? Une nouvelle franchise avant ou après JL ?
Je ne me fait pas de soucis pour Man of Steel ou Batman mais c'est surtout de savoir comment ils vont faire pour relancer Green Lantern qui évoque ma curiosité.
@jokerman c est exactement ce que je pense.. Privilégier la qualité a la quantité
On sait tous que snyder fait man of steel 2 et justice league après
Et que apparement David goyer s occupera bien du cas green lantern
L'homme d'acier a écrit:Green Lantern meilleur que Captain America ?!?
Le problème de DC c'est qu'ils sont trop frileux, ou qu'ils cherchent à faire trop bien. Ensuite concernant la qualité, DC est largement au-dessus, car pour moi même Green Lantern vaut les captain america ou Thor.
L'homme d'acier a écrit:Oui moi aussi j'ai bien rigolé
Le problème de DC c'est qu'ils sont trop frileux, ou qu'ils cherchent à faire trop bien. Ensuite concernant la qualité, DC est largement au-dessus, car pour moi même Green Lantern vaut les captain america ou Thor.
Daft Venom a écrit:Quel intérêt d'un univers partagé ? Si c'est pour faire un film moyen par an ça ne sert à rien. Marvel tire sur la corde depuis un petit moment, et chaque film n'apporte rien. Un film c'est une œuvre, c'est ce que Marvel oublie. Les Batman de Nolan et Man of Steel sont d'un point de vue qualitatif largement au-dessus. Après si ya des gens coincés qui ne supportent pas les adaptations, qu'ils aillent se gargariser sur les films Marvel, dont on connaît la fin avant même d'avoir commencé, dont on en sort sans savoir si il y avait une BO, que l'on apprend avec surprise que ce n'est pas le même réal' pour chaque film et où le plus gros défi se résume à savoir comment il faut adapter le casque de Cap' ou si il faut garder plus de temps avant ou après le générique (on est à 2 scène post générique maintenant). @X-MOI: j'ai pas dit meilleur, j'ai dit que sa se valait. Passer l'immense déception du fait du contenu du comics par rapport au film, si on parle de qualité cinématographique il n'y a pas d'écart monstrueux. Je suis sûr que les néophytes sont partagés. Après j'ai un peu exagéré mais on peut pas dire que Hulk par exemple soit bien mieux non plus.
Deux choses sont importantes lorsqu'on compare les films DC et Marvel: l'univers partagé et le respect des personnages.
Qualité discutable? Mis a part Green lantern le reste est bien au dessus des film marvel coucou Iron man 2/3,thor 1/2.
Ouch, les fans de DC ne sont pas tendres avec les films Marvel ici :p
@Jokerman et d'autres: On parle de films adaptés de comics, on peut donc très bien prendre cet angle pour juger un film, ça n'est pas moins valable que de les juger en tant qu’œuvres cinématographiques. C'est d'ailleurs pour cela que je dis qu'il faut comparer Green lantern/Man of steel aux films Marvel Studios, car ils sont fait dans la même optique. Le principal argument pro DC est la trilogie Nolan (pardon le dyptique Begins/Dark Knght), mais Nolan et Warner n'ont jamais tenté d'utiliser cet angle d’adaptation de comics. On parle pas de la même chose. Alors oui Marvel fait du fan service, mais en quoi est ce négatif? C'est normal ils utilisent un matériel qu'est le comics. Green Lantern a essayé et il a lamentablement échoué (en terme d'oeuvre cinématographique aussi, que quiconque trouve Paralax beau change d'yeux...), Man of steel a proposé un vrai film mais il est clairement controversé en tant qu'adaptation comics (même si je ne partage pas cet avis). Sur ce point Marvel est bien supérieur, seul Iron man 3 est réellement controversé. Et en tant qu’œuvres cinématographique les films ne déméritent pas forcément (à chacun ses attentes), mais si on pouvait arrêter l'angle de vue vrai film = film sérieux, à message fort, sans humour... Ils ont même apporté un vrai truc au cinéma, l'univers partagé, qui quoi qu'on en pense est une véritable évolution cinématographique, et en ce sens ils auront marqué l'histoire.
Cobra a écrit:Enfin quelqu’un qui pense comme moi, ça me fait plaisir, c'est sur que personne n'ai encore arriver à la hauteur du légendaire Dark Knight qui est pour moi déja culte. N'oublis pas ceci; Marvel c'est la quatité, DC c'est la qualité.
La réponse est evidemment que oui et pas que Marvel et Dc. Tu parles de Green Lantern, on peut aussi parler d'Iron Man 2 et 3, Thor 1et 2 qui sont ennuyeux à mourir. La continuité n'est pas un gage de qualité. Malgré tout ce qu'à rapporté Avengers, il n'est pas du tout au même niveau que The Dark Knight (scénario, jeu d'acteurs, casting 4 etoiles). Je tiens à préciser que je ne suis ni pro-Marvel, ni pro-Dc.
Il serait plus que temps s'ils veulent contre Attaquer chez Warner/DC
Exit le cinoche, qu'ils n'essaient pas de faire comme Marvel ils ont dix ans de retard déjà. Ils feraient mieux de s'organiser à la TV, ils ont bien commencé. Après les gens n'oubliez pas les recettes : Les films Marvel rapportent, les films DC beaucoup moins. Et faut pas oublier que le cinéma est une industrie, la qualité c'est une chose, ce qui compte pour les grandes pontes c'est les bénefs... Et comme la WB ne sait pas mettre un héros en valeur, elle se raccroche aux deux plus connus, laissant le modeste petit écran aux autres. Pourtant le petit écran est peut-être la meilleure voie de développement d'un DC-verse, d'autant que tout l'univers DC est chez la même boîte. Côté Marvel il y en a chez la Fox, chez Sony... A eux de jouer
Seyfr a écrit:Man of steel a rapporté plus que presque la totalité des Marvel, la trilogie de Nolan pareil, et Green Lantern est au niveau de Hulk donc pas si loin des autres.
Exit le cinoche, qu'ils n'essaient pas de faire comme Marvel ils ont dix ans de retard déjà. Ils feraient mieux de s'organiser à la TV, ils ont bien commencé. Après les gens n'oubliez pas les recettes : Les films Marvel rapportent, les films DC beaucoup moins. Et faut pas oublier que le cinéma est une industrie, la qualité c'est une chose, ce qui compte pour les grandes pontes c'est les bénefs... Et comme la WB ne sait pas mettre un héros en valeur, elle se raccroche aux deux plus connus, laissant le modeste petit écran aux autres. Pourtant le petit écran est peut-être la meilleure voie de développement d'un DC-verse, d'autant que tout l'univers DC est chez la même boîte. Côté Marvel il y en a chez la Fox, chez Sony... A eux de jouer
Je vois que beaucoup on oublié la trilogie des Spider-Man et les X-men qui n'étaient pas mal du tout et qui ont attiré pas mal de monde dans l'univers du comics à l'époque (2002-2003).
L'homme d'acier a écrit:Houla quand on fait des affirmations pareil on cite des chiffres, d'autant plus que c'est un peu ambigu comme phrase (enfin j'espère). Les films Marvel c'est à peu près 6 milliards de bénèf, Man of Steel c'est 668 millions. Si on regarde en individuel Avengers et Iron man 3 dépassent largement le milliard, deux films sont très proches des scores de Man of steel (Thor 2/ Iron man 2). Pour la trilogie de Nolan (il faut vraiment que vous arriviez à dissocier un peu ces films), on a 2 milliardaire (Dark Knight et Rises) mais on a un tout petit 372 millions pour Begins, important à noter. Green Lantern est bon dernier avec 219 millions, alors que Hulk est à 263 millions. Un peu trop enthousiaste envers DC non?
Man of steel a rapporté plus que presque la totalité des Marvel, la trilogie de Nolan pareil, et Green Lantern est au niveau de Hulk donc pas si loin des autres.
David S. Goyer a fait part de son envie de s'occuper de Green lantern http://reviewer.lavoixdunord.fr/fr/cinema/actualites/89111/green-lantern-le-scenariste-de-man-of-steel-aimerait-s-attaquer-au-personnage/ après niveau discussion film Marvel ou DC, soyons déjà bien content de l'intérêt que le cinéma leur porte souvenez vous qu'il n'y à pas tellement longtemps c'était un genre méprisé et les adaptation hormis quelque beaux succès, flirtait très souvent avec le nanar . Puis niveau différence entre Marvel et DC, je dirait qu'elle est à peu près semblable au cinéma qu'elle ne l'est dans les comics, hormis les choix fait lors d'un support à un autre Mais il est vrai que malgré la dispersion des titres Marvel dans tel ou tel société, les phase orchestré pour leur univers partagé bénéficient de pas mal d'avantages depuis son rachat par Disney (pour ne citer que les films se regroupant sous avengers), les autres ben c'est plus foireux qu'autres chose hormis spider-man et les X-men, les reste est assez mauvais: Ghost rider 1 et 2, les 4 fantastiques 1et 2 , Daredevil, Elektra, The Punisher... Pour DC, sont gros problème est d'appartenir à Warner qui est constitué de costard cravate complètement incapable du moindre acte artistique et qui bousille la moindre chose ayant du potentiel par leur frigidité ou leur désir de faire des film pub pour jouet, les batman de Schumacher par exemples après les deux volets de Burton en sont la plus belle preuve, sans parler de leur débilité qui faisait déjà des ravage sur le Superman de Richard Donner. Le fait qu'on ai donné carte blanche au Batman begins de Nolan est certes la décision la plus étonnante de leur part... ceci dit Warner n'est pas exempt de bon gros navets non plus (Superman 4, supergirl, Steel, Catwoman...) et franchement à coté Green Lantern passe pour un film jugé trop sévèrement même si il est passé complètement à coté de son sujet.
Je pense que la solution c'est de faire comme ils ont fais avec les adaptation Marvel, mais au point ou il en sont le plus judicieux c'est de faire un troisième Man of steel ou ils mettent la trinity(Batman, Superman et Wonder Woman), mais quoi qu'il en soit il faut avant cela faire un film indépendant sur Aquaman, Wonder Woman, Flash et rajouter le martien mahounter direct dans le film
Flash devrait être la priorité. et enclencher jla ensuite.
![[Dossier] 10 ans de New 52 : Les oubliés de la VF](https://www.mdcu-comics.fr/upload/news/unes/thumbs/img_une_35477_dossier-10-ans-de-new-52-les-oublies-de-la-vf_1636630341.jpg)
Écrire un avis
En postant un commentaire sur « MDCU-COMICS », vous acceptez de ne publier aucun contenu à caractère abusif, obscène, vulgaire, diffamatoire, choquant, menaçant, pornographique, etc. qui pourrait transgresser les lois de votre pays, le pays où « MDCU-COMICS » est hébergé, ou encore la loi internationale. Vous acceptez de ne publier aucun contenu ayant pour but délibéré de perturber la discussion, de lancer des polémiques, de provoquer ou d'annihiler toute conversation. Si vous ne respectez pas cela, vous vous exposez à un bannissement immédiat et permanent et nous avertirons votre fournisseur d'accès à internet si nous le jugeons nécessaire. Nous enregistrons l'adresse IP de tous les messages afin d'aider au renforcement de ces conditions. Vous êtes responsable des propos tenus dans vos commentaires. Vous acceptez le fait que « MDCU-COMICS » ait le droit de supprimer, d'éditer, de déplacer ou de verrouiller n'importe quel commentaire à n'importe quel moment si nous estimons que cela est nécessaire. En tant qu'utilisateur, vous acceptez que toutes les informations que vous avez saisies soient stockées dans notre base de données. Bien que cette information ne sera pas diffusée à une tierce partie sans votre consentement, « MDCU-COMICS » ne pourra être tenus comme responsables en cas de tentative de piratage visant à compromettre vos données.